И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 27 февраля 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Бариновой Н.В. при секретаре Трифоновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску закрытое акционерное общество «Банк Интеза» к обществу с ограниченной ответственностью «СПОРТХАУС», Валевич О. В., Малареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя истца - Бурец Л.Н., действующей на основании доверенности от 10.03.2010 до 03.02.2013, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ООО «СПОРТХАУС», Валевич О.В., Малареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 28.03.2007 года между ЗАО Банком кредитования малого бизнеса и ООО «СПОРТХАУС» был заключен кредитный договор /________/, в соответствии с которым ООО «СПОРТХАУС»был предоставлен кредит в сумме /________/ рублей на срок 36 месяцев /________/, с размером процентной ставки 17% годовых, с условием ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов согласно графика возврата кредита. 22.04.2009 между сторонами было заключено дополнительное соглашение /________/ к Кредитному договору, в соответствии с которым срок кредита установлен 41 месяц до /________/, введен новый график возврата кредита и уплаты процентов. 26 августа 2010 между сторонами было заключено дополнительное соглашение /________/ к Кредитному договору, в соответствии с которым срок кредита установлен 60 месяцев до /________/, введен новый график возврата кредита и уплаты процентов. Банк обязательства по Кредитному договору выполнил /________/, что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/. В обеспечение исполнения обязательств ООО «СПОРТХАУС» были заключены договоры поручительства № /________/ от 28.03.2007 с Валевич О.В., и № /________/ от 28.03.2007 с Маларевым А.А. Кроме того, в обеспечение обязательств с Маларевым А.А. был также заключен договор о залоге /________/ от 28.03.2007, по которому залогодатель передал Залогодержателю следующее имущество: транспортное средство /________/, оценочная стоимость - /________/ рублей. 22.04.2009 между сторонами было заключено дополнительное соглашение /________/ к договору о залоге, в соответствии с которым оценочная стоимость автомобиля составила /________/ рублей. ООО «СПОРТХАУС» принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором и графиком, исполняет ненадлежащим образом, регулярно нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В силу ст.811 ГК РФ, п.12.1 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных кредитным договором неустойки в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного Кредитным договором и графиком. Пунктом 4 кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае неполучения банком денежных средств в размере и сроки, определенные графиком ООО «СПОРТХАУС» принял на себя обязательство уплачивать неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа. 13.01.2012 ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые ответчиками были оставлены без ответа. 15.01.2009 наименование Банка изменено на полное КМБ Банк (ЗАО). В последующем КМБ Банк (ЗАО) было реорганизовано в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», наименование банка изменено на полное фирменное наименование: ЗАО «Банк Интеза» 11.01.2010года внесена запись в ЕГРОЛ о государственной регистрации изменений. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму задолженности по кредитному договору в размере /____/ рублей, в том числе: основной долг в размере /________/ руб.; проценты за пользование кредитом за период 01.11.2011 по 30.01.2012 в размере /________/ руб.; пени за период с 01.12.2011 по 12.01.2012 в размере /________/ руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере /________/ рублей. В судебном заседании представитель истца Бурец Н.Л. в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик ООО «СПОРТХАУС» в судебное заседание своего представителя не направил. В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ извещался судом по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, однако судебная повестка возвратилась с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Судебная повестка, направленная по адресу места жительства директора ООО «СПОРХАУС» ФИО4, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получена для передачи его матерью. Исходя из положений ст.118 ГПК РФ, и принимая во внимание положения ст.119 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Ответчики Валевич О.В., Маларева А.А. надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах не явки суд не известили. Заслушав лиц, участвующих в деле, определив в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Валевич О.В., Маларева А.А., представителя ответчика ООО «СПОРТХАУС» изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что /________/ между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) и ООО «СПОРТХАУС» заключен кредитный договор /________/, в соответствии с которым ООО «СПОРТХАУС» был предоставлен кредит в сумме /________/ рублей, на срок 36 месяцев до /________/, с размером процентной ставки 17% годовых, с условием ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов согласно графика возврата кредита.Банк обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом: /________/, что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/. /________/ между сторонами было заключено дополнительное соглашение /________/ к Кредитному договору, в соответствии с которым срок кредита установлен 41 месяц до /________/, введен новый график возврата кредита и уплаты процентов. /________/ между сторонами было заключено дополнительное соглашение /________/ к Кредитному договору, в соответствии с которым срок кредита установлен 60 месяцев до /________/, введен новый график возврата кредита и уплаты процентов. Установленные судом обстоятельства подтверждаются: - кредитным договором /________/ от 28.03.2007; - графиком возврата кредита и уплаты процентов от 28.03.2007; - дополнительным соглашением /________/ от 22.04.2009 к кредитному договору /________/ от 28.03.2007 с графиком возврата кредита и уплаты процентов; - дополнительным соглашением /________/ от 26.08.2010 к кредитному договору /________/ от 28.03.2007 с графиком возврата кредита и уплаты процентов; - договором поручительства /________/ от 28.03.2007, заключенным сВалевич О.В.; - дополнительным соглашением от 22.04.2009 /________/ к договору поручительства /________/ от 28.03.2007; - дополнительным соглашением от 26.08.2010 /________/ к договору поручительства /________/ от 28.03.2007; - договором поручительства /________/ от 28.03.2007, заключенным с Маларевым А.А.; - дополнительным соглашением от 22.04.2009 /________/ к договору поручительства /________/ от 28.03.2007; - дополнительным соглашением от 26.08.2010 /________/ к договору поручительства /________/ от 28.03.2007; - требованием о досрочном возврате кредита /________/ от 28.03.2007, направленным ООО «СПОРТХАУС» 13.01.2012 за исходящим /________/; - требованием о досрочном исполнении обязательств заемщика направленным Валевич О.В. /________/ от 13.01.2012; - требованием о досрочном исполнении обязательств заемщика, направленным Малареву А.А. /________/ от 13.01.2012; - выпиской по лицевому счету ООО «СПОРТХАУС» за период с 28.03.2007 по 09.05.2009; - выпиской по лицевому счету ООО «СПОРТХАУС» за период с 09.05.2009 по 12.06.2010; - выпиской по лицевому счету ООО «СПОРТХАУС» за период с 13.06.2010 по 12.01.2012; - платежным поручением /________/ от 28.03.2007, согласно которому КМБ Банк (ЗАО) перечислило ООО «СПОРТХАУС» денежные средства в размере /________/ рублей по кредитному договору /________/ от 28.03.2007; - расчетом задолженности. В силу ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим. В силу ст.811 ГК РФ, п.9.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него, комиссии за предоставление кредита или иного платежа установленного кредитным договором и графиком возврата Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору ответчиками не оспорен,и подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что ООО «СПОРТХАУС»неоднократно нарушался график возврата кредита и уплаты процентов, последний платеж в сумме /_____/ рублей произведен 07.11.2011. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка (пеня), т.е. определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ). Пунктом 4 кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенных графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа. Заключенный договор и включенное в договор в п.4 соглашение о неустойке, соответствуют требованиям закона, поэтому влечет за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы займа, процентов, но и неустойки. Согласно расчету, представленному истцом, штрафная пеня за период с 01.12.2011 по 12.01.2012 составляет /________/ руб. 13.01.2012 ООО «СПОРТХАУС» было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое им было оставлено без ответа. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются поручительством Валевич О.В. (договор поручительства № /________/ от 28.03.2007), Маларева А.А. (договор поручительства /________/ от 28.03.2007), которые согласно п.1 договоров поручительства обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «СПОРТХАУС» его обязательств по кредитному договору /________/ от 28.03.2007 в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п.2 договоров поручительства поручители обеспечивают исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере /________/ рублей, в порядке и сроки согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов, уплату процентов на сумму кредита в размере 17% годовых за весь срок кредита составляющий 36 месяцев, уплату неустойки в виде пени в размере 0,22 процента от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, указанные в кредитном договоре и графике возврата кредита и уплаты процентов, иных обязательств заемщика согласно кредитному договору. 22.04.2009 между банком и поручителями были подписаны дополнительные соглашения /________/ к договорам поручительства /________/ от 28.03.2007, /________/ от 28.03.2007, в соответствии с которым срок кредита установлен 41 месяц до /________/, введен новый график возврата кредита и уплаты процентов. /________/ между банком и поручителями были заключены дополнительные соглашения /________/ к договорам поручительства /________/ от 28.03.2007, /________/ от 28.03.2007, в соответствии с которым срок кредита установлен 60 месяцев до /________/ Согласно п.3 договором поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности или требование о досрочном исполнении обязательств заемщика с приложением удостоверенной кредитором выписки по ссудному счету заемщика и расчета подлежащих уплате платежей на дату требования. В соответствии с условием п.3 договоров поручительства 13.01.2012 Валевич О.В. и Малареву А.А. были направлены требования о досрочном исполнении обязательств заемщика с приложением документов, указанных в п.3 договоров поручительства. Поскольку ООО «СПОРТХАУС» надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, то в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга в размере /________/ руб., процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2011 по 30.01.2012 в размере /________/ руб., пени за период с 01.12.2011 по 12.01.2012 в размере /________/ руб. При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного договора, а также исходит из того, что ответчики были свободны в выработке условий как кредитного договора, так и договоров поручительства, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Как следует из копии Устава ЗАО «Банк Интеза» 15.01.2009 наименование Банка изменено на полное КМБ Банк (ЗАО). В последующем КМБ Банк (ЗАО) было реорганизовано в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», наименование банка изменено на полное фирменное наименование: ЗАО «Банк Интеза» 11.01.2010 внесена запись в ЕГРОЛ о государственной регистрации изменений. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере /______ / рублей, в том числе: основной долг в размере /________/ руб., процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2011 по30.01.2012 в размере /________/ руб., пени за период с 01.12.2011 по 12.01.2012 в размере /________/ руб., основаны на законе и положениях кредитного договора, обоснованны, подтверждены доказательствами, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной цены предмета залога, определения способа продажи заложенного имущества, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Статьи 348-350 ГК РФ устанавливают, что по решению суда может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. В случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Судом установлено, что обязательство ООО «СПОРТХАУС» перед Банком по кредитному договору обеспечено заложенным имуществом. Предметом залога является транспортное средство: /________/ (приложение 1 к Договору залоге имущества № /________/ от 28.03.2007). Поскольку судом установлено, что должник (заёмщик ООО «СПОРТХАУС») не исполняет обеспеченное залогом обязательство, то залогодержатель (займодавец КМБ Банк (ЗАО)) в соответствии со п.1 ст.334 ГК РФ имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с п.2 ст.334 ГК РФ не имеется, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. При определении начальной продажной цены предмета залога суд исходит из следующего. Согласно п.п.3 п.2 ст.350 ГК РФ Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В соответствии с приложением /________/ к Договору залога стороны оценили предмет залога в 240 000,00 рублей. 22.04.2009 между КМБ Банком (ЗАО) и Маларевым А.А. было заключено дополнительное соглашение /________/ к договору о залоге, в соответствии с которым оценочная стоимость автомобиля составила /________/ рублей. С условиями дополнительного соглашения Валевич О.В. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в дополнительном соглашении. Ответчиками указанная оценочная стоимость заложенного имущества не оспорена, суду не представлено доказательств свидетельствующих об иной стоимости заложенного имущества. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества исходя из определенной сторонами в дополнительном соглашении /________/ от 22.04.2009 к договору о залоге от /________/, которым установлена стоимость предмета залогатранспортное средство: /________/,в размере /________/ рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи иска сумма госпошлины в размере 6 991,49 руб., по 2 330,50 рублей с каждого. руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования закрытое акционерное общество «Банк Интеза» к обществу с ограниченной ответственностью «СПОРТХАУС», Валевич О. В., Малареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПОРТХАУС», Валевич О. В., Маларева А.А. солидарнов пользу закрытое акционерное общество «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере /________/, в том числе: - основной долг в размере /________/ рублей, - проценты за пользование кредитом в размере /________/, начисленных за период с 01.11.2011 по 30.01.2012, - пени в размере /________/, начисленных за период с 01.12.2011 по 12.01.2012. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство: /________/, установив начальную продажную стоимость в размере /________/ рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПОРТХАУС», Валевич О. В., Маларева А.А. в пользу закрытое акционерное общество «Банк Интеза» расходы по уплате госпошлины в размере 6 991 (шесть тысяч девятьсот девяносто один) рубль 49 копеек, в равных долях по 2 330,50 руб. с каждого. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: подпись ВЕРНО: судья: (Н.В. Баринова) Секретарь: (Н.В. Трифонова)