РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего А.С. Лонь при секретаре Н.С. Аникановой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-213/12 по иску Вторушина Е.Г. к Долгалёву В.И. о расторжении договора аренды, взыскании суммы задолженности по арендной плате, взыскании убытков, с участием представителя истца - Пономар А.В. , действующего на основании доверенности от 26.09.2011, сроком действия три года, ответчика - Долгалёва В.И. , У С Т А Н О В И Л : Вторушин Е.Г. обратился в суд с иском к Долгалёву В.И. о расторжении договора аренды, взыскании суммы задолженности по арендной плате, взыскании убытков. В обоснование требований указал, что 18.03.2009 между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом с установлением размера ежемесячного платежа в сумме /________/ рублей. Поскольку со стороны арендатора обязательства по оплате не исполнялись надлежащим образом, просит расторгнуть указанный договор аренды транспортного средства и взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере /________/ рублей. Кроме того, поскольку автомобиль был возвращен арендодателю в неисправном состоянии, просит взыскать с ответчика в его пользу понесенные им в связи с этим убытки, заключающиеся в приобретении запасных частей на сумму /________/ рублей и производстве ремонтных работ транспортного средства в размере /________/ рублей. Также просит взыскать судебные расходы, состоящие их расходов на оформление доверенности в размере /________/ рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере /________/ рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 664,66 рублей. Истец Вторушин Е.Г., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. В судебном заседании представитель истца Пономар А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дал пояснения в рамках искового заявления, дополнительно указав, что основанием для расторжения договора аренды транспортного средства с выкупом является не выполнение обязанностей со стороны ответчика по оплате арендных платежей, а основанием для взыскания заявленных истцом убытков считает причинение ответчиком вреда имуществу истца, переданного последним по договору аренды транспортного средства. Ответчик Долгалёв В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, по существу заявленных требований пояснил, что не отрицает факт заключения договора аренды транспортного средства 18.03.2009 между ним и Вторушиным Е.Г., однако на каких конкретно условиях заключался данный договор он не помнит, а автомобилем он пользовался в течение трех недель, поскольку в дальнейшем он был лишен права управления транспортными средствами и не имел возможности использовать автомобиль по назначению. Кроме того, в письменном отзыве, представленном ответчиком через канцелярию суда, указано, что вместе с транспортным средством ему не были переданы ключи и необходимые документы, что лишало его возможности использовать транспортное средство по назначению. А платежные документы, представленные стороной истца в подтверждение понесенных истцом убытков, не могут быть расценены как надлежащие доказательства, поскольку оформлены с нарушением правил, установленных нормами действующего законодательства. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, определив в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца Вторушина Е.Г., суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу ч.ч. 1, 3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующей договор не считается заключенным. На основании ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. В соответствии с ч. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Статья 642 ГК РФ предусматривает, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Согласно сведениям Управления ГИБДД УМВД по Томской области собственником /________/ автомобиля /________/, государственный регистрационный знак /________/, в период с 25.07.2006 по15.12.2009 являлся Вторушин Е.Г. 18.03.2009 между Вторушиным Е.Г. и Долгалёвым В.И. был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что Вторушин Е.Г. (как Арендодатель) принимает на себя обязательство передать Долгалёву В.И. (как Арендатору) в срочное возмездное пользование имущество в виде автомобиля марки /________/, /________/ года выпуска, модель двигателя /________/, двигатель /________/, кузов /________/, цвет /________/ VIN /________/, регистрационный знак /________/, паспорт транспортного средства № /________/ выдан МРЭО ГИБДД г. Томска УВД /________/ РФ, свидетельство о регистрации транспортного средства /________/ в технически исправном состоянии, а Арендатор обязуется принять указанное имущество на условиях оговоренных настоящим договором. В п. 3.1. договора установлено, что Арендатор принимает на себя обязательство осуществить оплату по договору в следующем порядке: срок договора 6 месяцев, ежемесячно Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю /________/ рублей не позднее 10 числа каждого месяца. Общая стоимость автомобиля согласно договора составляет /________/ рублей. Согласно акту приемки-передачи от 18.03.2009 Вторушин Е.Г. передал, а Долгалёв В.И. принял автомобиль марки /________/, /________/ года выпуска, модель двигателя /________/, двигатель /________/, кузов /________/, цвет /________/ VIN /________/, регистрационный знак /________/, паспорт транспортного средства № /________/. В акте также отражено, что претензий в момент приемки-передачи не поступало. Со стороны ответчика не оспаривался факт заключения с Вторушиным Е.Г. договора аренды транспортного средства с выкупом, факт передачи транспортного средства также не оспаривался. Одним из доводов ответчика, приведенным в отзыве на исковое заявление, указана не передача со стороны истца ключей от автомобиля, а также необходимых для эксплуатации автомобиля документов. Однако данные доводы опровергаются пояснениями самого ответчика, который не оспаривал факта эксплуатации спорного транспортного средства, оспаривая только период его эксплуатации. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 611 ГК РФ имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы не были представлены, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставить ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков. Пунктом 1 ст. 620 ГК РФ указано, что по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества. Из анализа указанных норм следует, что арендатору предоставлено право требовать от арендодателя предоставления ему таких принадлежностей и документов, отсутствие которых делает невозможным использование имущества в соответствии с его назначением и лишь при не предоставлении именно подобных принадлежностей и документов правомерна постановка вопроса и создании препятствий к пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества. Ответчиком в судебном заседании в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются, не представлено доказательств того, что он обращался к истцу с просьбой о предоставлении указанных документов, либо с требованием о расторжении договора аренды. Суд расценивает приведенный довод ответчика несостоятельным и неподтвержденным соответствующими доказательствами. Более того, данный довод опровергается пояснениями самого ответчика, пояснившего в судебном заседании, что автомобиль им использовался по назначению лишь в течение трех недель. Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что ответчик использовал транспортное средство марки /________/, /________/ года выпуска, модель двигателя /________/, двигатель /________/, кузов /________/, цвет /________/ VIN /________/, регистрационный знак /________/, начиная с 18.03.2009 до 25.05.2009. То, что автомобиль использовался ответчиком до 25.05.2009 подтверждается актом приёмки автомобиля, от подписи которого ответчик отказался, что нашло подтверждение в свидетельских показаниях ФИО7 и ФИО8, показаниями указанных свидетелей, а также косвенно платежными документами от 26.05.2009 (квитанция о выполненных работах, выданная ООО «Алекс-М» и товарный чек, выданный ЧП ФИО9), свидетельствующими о том, что 26.05.2009 спорный автомобиль находился в сервисе на ремонте. Доказательств использования спорного транспортного средства в менее продолжительный период, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено. Согласно п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. В соответствии с п. 3.1 договора аренды от 18.03.2009, арендная плата составляет /________/ рублей в месяц и вносится не позднее 10 числа каждого месяца. Принимая во внимание, что оснований для неуплаты арендатором арендной платы по договору в судебном заседании не установлено, а также то, что Долгалёв В.И. не произвел ни одного арендного платежа, в нарушении п. 3.1 договора аренды (доказательств обратного со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено), то у суда имеются основания к расторжению договора аренды по требованию арендодателя, так как арендатор более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа не вносил арендную плату. Вместе с тем расторжениедоговорааренды не является основанием для неисполнения обязательств по договору, в частности по внесению арендных платежей. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что закреплено в ст. 309, 310, 314 ГК РФ. По договору аренды транспортного средства без экипажа, согласно ст. 642 ГК РФ, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Таким образом, с Долгалёва В.И. в пользу Вторушина Е.Г. подлежат взысканию арендные платежи по договору аренды транспортного средства с выкупом от 18.03.2009 за период с 18.03.2009 по 25.05.2009 в размере /________/ рублей. (Расчет: за период пользования с 18.03.2009 по 18.05.2009: /________/ рублей х 2 месяца = /________/ рублей + за период пользования с 18.05.2009 по 25.05.2009: /________/ рублей / 30 дней (в месяце) = /________/ рубля). Разрешая требование истца о взыскании убытков, связанных с выполнением ремонтных работ и приобретением запасных частей для спорного транспортного средства в сумме /________/ рублей, суд не может согласиться с обоснованностью заявленных требований, поскольку необходимость несения указанных расходов истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не подтверждена. Как устанавливает ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками. При этом требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности. Истцом не представлено бесспорных доказательств необходимости несения им расходов, связанных с ремонтом автомобиля в указанном размере, поскольку не представлено доказательств нарушения обязательств контрагентом либо причинение вреда виновными противоправными действиями ответчика, в случае обоснования причинение убытков причинением вреда, на что в судебном заседании ссылался представитель истца. Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, указавших на наличие замятины с правой стороны транспортного средства и вывоз автомобиля при помощи эвакуатора, данные обстоятельства не подтверждаются. В ходе судебного разбирательства не установлено состояние транспортного средства, как технического, так и с точки зрения внешнего вида, как до передачи ответчику, так и в момент изъятия автомобиля, вывоз транспортного средства на эвакуаторе не свидетельствует о его техническом состоянии. При помощи специальных познаний экспертов в данной области в ходе судебного разбирательства данные обстоятельства не могли быть установлены в виду отсутствия транспортного средства в наличии на день разрешения спора. Таким образом, расходы истца, связанные с ремонтом транспортного средства в размере /________/ рублей, возмещению не подлежат. В силу ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей и иные признанные судом необходимые расходы. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом предоставлен договор от 26.09.2011 на оказание юридических услуг, заключенный между ООО «Правовой-Гарант» и Вторушиным Е.Г., где указано, что юридическая помощь оказывается в рамках гражданского дела о расторжении договора аренды, взыскании суммы задолженности по арендной плате, стоимости ремонта, запчастей, прописана стоимость услуг по договору в размере /________/ рублей. Также истцом представлено поручение от 26.09.2011, которым Пономар А.В. поручено представлять интересы Вторушина Е.Г. в суде, справка от 16.12.2011 о том, что Пономар А.В. действительно работает в ООО «Правовой-Гарант», доверенность от 26.09.2011 на представительство интересов истца, квитанция об оплате /________/ рублей. Исходя из представленных документов,учитывая количество судебных заседаний, сложность дела и объем проведенной представителем работы, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплате услуг представителя в сумме /________/ рублей, размер которых суд находит разумным. Кроме того, истец понес расходы на оформление нотариальной доверенности в размере /________/ рублей, что указано в самой доверенности и квитанции /________/ от 26.09.2011, выданной нотариусом ФИО10 Данные расходы суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 990 рублей, что подтверждается квитанцией ОАО «Томскпромстройбанк» от 06.10.2011 /________/. В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлины в размере 1 874,99 рублей согласно расчета в соответствии с абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. (Расчет: 800 + 3 % х /________/ рубля = 1874,99 рубля.) На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Вторушина Е.Г. к Долгалёву В.И. о расторжении договора аренды, взыскании суммы задолженности по арендной плате, взыскании убытков удовлетворить частично. Расторгнуть договор аренды транспортного средства с выкупом, заключенный 18 марта 2009 между Вторушиным Е.Г. и Долгалёвым В.И. Взыскать с Долгалёва В.И. в пользу Вторушина Е.Г. задолженность по договору аренды транспортного средства с выкупом от 08 марта 2009 года в размере /________/ рублей, а также судебные расходы, включающие в себя расходы по оформлению доверенности в размере /________/ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере /________/ рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 рублей 99 копеек, а всего /________/ рубля 99 копеек. В остальной части заявленных требований отказать. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись) А.С. Лонь Верно. Судья А.С. Лонь Секретарь Н.С. Аниканова