ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой при секретаре И.А.Пузяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-720/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» к Блинковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Блинковой Н.А. заключен кредитный договор /________/ от /________/, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размер /________/. на срок по 12.09.2012 под 17% годовых. Кредит предоставлен путем зачисления на вклад, что подтверждается мемориальным ордером /________/ от /________/. Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 06.12.2011 просроченная задолженность составляет /________/. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере /________/., в том числе сумма основного долга в размере /________/., проценты в размере /________/., неустойка за просрочку основного долга в размере /________/., неустойка за просрочку процентов /________/., расходы по уплате госпошлины в размере 1 839, 73руб. Определением Советского районного суда г.Томска от 09.02.2012 дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Блинковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Кировский районный суд г.Томска. Представитель истца Соломатин В.В. (действующий на основании доверенности № 01-05-18/1178 от 26.08.2011) исковые требования поддержал. Суду пояснил, что 12.01.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Блинковой Н.А. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере /________/., но ответчик не исполняет свои обязанности по возврату денежных средств. Ответчик Блинкова Н.А. исковые требования признала в полном объеме. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд принял признание иска ответчиком, так как согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать и полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходит из следующего. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Блинковой Н.А. заключен кредитный договор /________/ от /________/, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размер /________/. на срок по 12.09.2012 под 17% годовых. Согласно п.1 1 кредитного договора /________/ от /________/ датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанк России» заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1 кредитного договора /________/ от /________/ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п.4.2.4 кредитного договора /________/ от /________/ банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Установленные судом обстоятельства подтверждаются: кредитным договором /________/ от /________/, графиком платежей, мемориальным ордером /________/ от /________/, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 03.11.2011, расчетом задолженности. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Согласие заемщика на досрочный возврат кредита получено в п.4.2.4 кредитного договора /________/ от /________/. Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку ответчиком надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга в размере /________/. Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом заявлены за период с 12.01.2011 по 06.12.2011 в размере /________/. Указанные суммы судом проверены и признаны верными. При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного договора, а также исходит из того, что ответчик была свободна в выработке условий кредитного договора, в том числе в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по состоянию на 06.12.2011, основаны на законе и положениях кредитного договора, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка (пеня), то есть определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ). Заключенный кредитный договор и включение в договор соглашения о неустойке соответствует требованиям закона, поэтому влечет за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы займа, но и неустойки (пени). Согласно п.3.3 кредитного договора /________/ от /________/ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Из расчета, предоставленного истцом, следует, что неустойка (пени) за просрочку погашения основного долга за период с 12.01.2011 по 06.12.2011 составляет /________/, неустойка за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за период с 12.01.2011 по 06.12.2011 составляет /________/. В соответствии с п.42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996г., при решении вопроса о взыскании неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно расчету, суд приходит к выводу, что размер неустоек соответствует последствиям нарушения обязательства и оснований для снижения не усматривает. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 839,73руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» к Блинковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Блинковой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере /________/.- основной долг, /________/.- проценты за пользование кредитом за период с 12.01.2011 по 06.12.2011, /________/. - неустойку за просрочку погашения основного долга за период с 12.01.2011 по 06.12.2011, /________/. - неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за период с 12.01.2011 по 06.12.2011, расходы по оплате госпошлины в размере 1 839,73руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись ВЕРНО: Судья: Н.А.Шороховецкая Секретарь: И.А.Пузякова