Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16.03.2012 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Цыро Е.В., представителя ответчика Мельниковой С.А. гражданское дело по иску Цыро Е.В. к Хасанову Н.Ф о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Цыро Е.В. обратилась в суд с иском к Хасанову Н.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что ей принадлежит 1/2 доля в праве собственности на двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: /________/ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного /________/. Вторым сособственником является Н. Указанное жилое помещение завещано ей прежним собственником, И. Из домой книги спорного жилого помещения ей стало известно, что с 28.08.1995 в нем зарегистрирован по месту жительства ответчик Хасанов Н.Ф., прибывший из /________/. Ей (Цыро Е.В.) известно, что Хасанов Н.Ф. в спорном жилом помещении не проживал, членом семьи И. не являлся, Н. своего согласия на регистрация ответчика в жилом доме не давала. С момента, как она стала собственником жилого дома по адресу: /________/, ответчик в нем также не проживал, расходов на содержание жилья не нес. И., как завещатель, не возлагала на нее каких-либо обязанностей имущественного характера в пользу ответчика. Договоров о порядке пользования жилым помещением ответчик ни с ней, ни с прежним собственником не заключал. Регистрация Хасанова Н.Ф. в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права собственника, в частности вынуждает нести дополнительные расходы на коммунальные услуги. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: /________/) сняв его с регистрационного учета, взыскать с Хасанова Н.Ф. расходы по оплате юридических услуг в сумме /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

В судебном заседании истец Цыро Е.В. исковые требования изменила, просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: /________/), просила взыскать лишь расходы по оплате государственной пошлины, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства по адресу: /________/, не проживает, что подтверждается отметкой отделения связи на почтовом конверте, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил ему адвоката.

Представитель ответчика Мельникова С.А. иск не признала, возражений против удовлетворения требований не представила.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Конституция РФ в ст.35 гарантирует каждому право иметь имущество в собственности.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что Цыро Е.В. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /________/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Томской области /________/ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Томска Ш., реестровый /________/.

Из домовой книги регистрации граждан, проживающих в жилом доме /________/, следует, что в указанном жилом помещении с 28.08.1995 зарегистрирован по месту жительства ответчик Хасанов Н.Ф.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации в статье 40 устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих их жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Из пояснений Цыро Е.В. следует, что Хасанов Н.Ф. зарегистрирован в спорном жилом помещении его прежним собственником, И., при этом в дом никогда не вселялся, членом ни семьи истца, ни семьи И. не являлся.

Данные объяснения истца подтверждаются показаниями свидетелей Н., Р., Л., Ц.., которые пояснили, ответчик в жилое помещение не вселялся, никогда в спорной квартире не проживал.

Так свидетель Н., Р. пояснили, что до 2003 года в спорном жилом доме проживали И. с супругом. К ним из /________/ приезжали племянник с женой, прожившие с ними около трех лет. Также с племянником приезжал его приятель, однако в доме он не проживал, родственником не являлся.

Свидетель Ц., являющийся /________/ истца, пояснил, что Цыро Е.В. ухаживала за И. с 1998 года до ее смерти. И. проживала в доме по адресу: /________/.

Таким образом, установлено, что ни местом жительства, ни местом пребывания жилое помещение по адресу: /________/) для ответчика не являлось и не является. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о существовании у Хасанова Н.Ф. прав и обязанностей, связанных со спорным жилым помещением, судом не установлено, членом семьи собственника ответчик не являлся и не является. Регистрация Хасанова Н.Ф. в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Конституция в ст.ст. 2, 17, 23, 25, 46 провозглашает человека, его права и свободы, включая право на неприкосновенность жилища и неприкосновенность частной жизни, высшей ценностью государства, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права и не оспорено стороной ответчика в судебном заседании, учитывая тот факт, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, членом семьи собственников не являлся, доказательств, свидетельствующих о наличии у него каких-либо прав на спорное жилье, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требование Цыро Е.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем признания ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /________/) подлежит удовлетворению.

Часть 1 ст. 27 Конституции РФ гарантирует, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Вместе с тем, праву свободно выбирать место жительства корреспондирует обязанность гражданина РФ зарегистрироваться по месту жительства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства.

Регистрация по адресу, хотя и является административной мерой, однако создает препятствия в праве пользования квартирой, расположенной по адресу: /________/

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Поскольку судом сделан вывод о правомерности требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расходы по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Цыро Е.В. к Хасанову Н.Ф. удовлетворить.

Признать Хасанова Н.Ф. не приобретшим права пользования жилым помещением № /________/.

Настоящее решение является основанием для снятия Хасанова Н.Ф. с регистрационного учета по адресу: /________/.

Взыскать с Хасанова Н.Ф. в пользу Цыро Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня приятия решения в окончательной форме.

Судья: