РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего А.С. Лонь при секретаре Н.А. Сокольниковой рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-397/12 по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные Томские Фасады» к Коновалову М.И. о взыскании денежных средств, представителя ответчика - адвоката Прохановой М.В. , действующей на основании ордера № 35 от 22.02.2012 и определения суда от 14.02.2012, У С Т А Н О В И Л : ООО «Современные Томские фасады» обратилось в суд с иском к Шестакову В.Г., Коновалову М.И. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 30.09.2011 между истцом и бригадой отделочников из 4-х человек, в состав которой входил ответчики, был заключен договор субподряда /________/, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался выполнить работы по заданию подрядчика в /________/. Для выполнения строительных работ бригадой был пройден курс обучения по специальности «/________/», и истцом оплачено за обучение по /________/ рублей за каждого обучаемого работника. Кроме того, согласно указанного договора субподряда ответчикам был выплачен аванс в размере /________/ рублей и оплачены авиабилеты до места работы и обратно в размере /________/ рублей. Поскольку 31.10.2011 ответчики без согласования покинули место работы, нарушив срок сдачи объекта, просит суд со ссылкой на ст. 15, 309, 310, 316, 702, 707, 715-717, 1102, 1107 ГК РФ взыскать с каждого ответчика в пользу истца причиненные последнему убытки в виде затрат на обучение в размере /________/ рублей и расходов на приобретение авиабилетов в размере /________/ рублей, а также вернуть как неосновательное обогащение выплаченный каждому ответчику аванс в размере /________/ рублей. Также просит взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину. Согласно пояснениям к исковому заявлению, представленным в ходе рассмотрения дела, в соответствии с п. 4.1.10 договора субподряда исполнители по договору для выполнения строительных работ должны иметь допуски на проведение высотных работ. В связи с чем, ответчики прошли курс обучения по специальности «/________/», за что ООО «Современные Томские Фасады» на основании договора /________/ от 30.09.2011 с /________/» было оплачено по /________/ рублей за каждого. Поскольку ответчики не исполнили условия договора субподряда /________/ от 30.09.2011, в силу связи двух указанных обязательств, истец рассматривает данные потери в качестве убытков, которые требует возместить на основании ст. 15 ГК РФ. Также, истцом были приобретены авиабилеты на имя ФИО7 и Коновалова М.И. по маршруту /________/ во исполнение п.п. 2.2.2. договора субподряда на сумму /________/ рублей на каждого. Обязанность по оплате авиаперелета со стороны истца была обусловлена исполнением требований ст. 316 ГК РФ и условий договора. Однако, поскольку ответчики незаконно отказались от исполнения обязательства, которое в итоге, в связи нарушением норм численности персонала, не было исполнено в полном объеме (на что указывает акт приема-передачи выполненных работ), истец рассматривает данные потери в качестве убытков (в силу того, что необходимо направление нового персонала для завершения работ) и требует их возмещения на основании ст. 15 ГК РФ. В соответствии с п. 2.2.1. договора каждому из ответчиков был выплачен аванс по /________/ рублей. Поскольку ответчики нарушили обязательства из указанного договора, полагает, что сумма выплаченного каждому из ответчиков аванса подлежит возврату заказчику. С учетом системного толкования ст. 309, 310, 702, 707, 715, 716, 717 ГК РФ считает, что случае отказа любой стороны от исполнения договора подряда аванс (предоплата) в неосвоенной части подлежит возврату заказчику на основании ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение. Определением от 23.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Тихонов А.А., являющийся соисполнителем наряду с ответчиками по договору субподряда /________/ от 30.09.2011 и возглавлявший бригаду. Определением от 24.01.2012 исковые требования ООО «Современные Томские Фасады к Коновалову М.И. о взыскании денежных средств выделены в отдельное производство. Истец ООО «Современные Томские Фасады», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Современные Томские Фасады». Также истцом было представлено заявление об уменьшении исковых требований, из которого следует, что в соответствии с актом сдачи-приемки работ по договору субподрядчик выполнил работы по монтажу профлиста в объеме 1 409,3 метров квадратных. Согласно п. 1.1 договора субподрядчику необходимо было выполнить работы по монтажу профлиста в объеме 5 000 метров квадратных. Следовательно, субподрядчик по договору субподряда выполнил в процентном соотношении 28,186% от предусмотренного договором субподряда объема работ. Поскольку согласно табеля учета использования рабочего времени ответчик проработал 9 из 48 рабочих дней предусмотренных п. 3.12 договора, что в процентном соотношении составляет 18,75% от предусмотренного договором подряда рабочего времени, следовательно, ему полагается /________/ рублей (расчет: /________/ рубль (на каждого работника) х 18,75% = /________/ рублей). Неотработанная часть аванса в размере /________/ рублей подлежит возврату как неосновательное обогащение. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу /________/ рублей за обучение по специальности, /________/ рублей - стоимость авиабилетов и /________/ рубля - неотработанный аванс. Кроме того, истцом представлено ходатайство о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг в разумных пределах с учетом объема и сложности выполненной представителем работы. Ответчик Коновалов М.И. в судебное заседание не явился, судом направлялись извещения по последнему известному месту жительства, где согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Томской области ответчик имеет регистрацию. Поскольку судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу, а иного места жительства ответчика суду неизвестно, суд в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката. Права и законные интересы ответчика Коновалова М.И. на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ представляла адвокат Проханова М.В., которая в судебном заседании считала иск не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не приведено законных оснований для взыскания с ответчика убытков, не приведено доказательств нарушения со стороны ответчика обязательств по договору. Третье лицо Тихонов А.А., будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, сведений о причинах неявки, а также возражений по существу заявленных требований не представил. Выслушав представителя ответчикам, изучив материалы дела, определив в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Современные Томские Фасады», суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как указано в ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Судом установлено, что 30.09.2011 между ООО «Современные Томские Фасады», в лице директора ФИО9, выступающим в качестве подрядчика, и бригадой отделочников, в лице бригадира бригады Тихонова А.А., выступающей в качестве субподрядчика, был заключен договор субподряда /________/, согласно которому субподрядчик обязался выполнить по заданию подрядчика работы по монтажу планки по прогону и профлиста на нижней части кровли здания (монтаж планки по прогону 2 500 п.м и профлиста 5 000 кв.м на нижней части кровли здания), на объекте «/________/», по адресу: /________/, а Подрядчик обязался принять и оплатить данные работы (п. 1.1. договора). В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно положениям ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Толкуя буквально приведенные положения договора, суд приходит к выводу, что данный договор является двухсторонним, заключенным между ООО «Современные Томские Фасады» и бригадой отделочников. То есть стороной договора является именно бригада отделочников, а не каждый член бригады в отдельности, что в том числе подтверждается положениями п. 7.4. договора, согласно которому субподрядчик (бригада и руководитель бригады) несет коллективную материальную ответственность за проделанную работу, а также за вверенные ему в пользование на время проведения работ оборудование, инструменты. Таким образом ответственность по договору за неисполнение обязательств несет бригада отделочников как сторона по договору. Для производства работ по заданию подрядчика бригадир согласно п. 1.4 указанного договора предоставляет бригаду из 4 человек, в которую в том числе входит ответчик. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика убытков, состоящих из суммы платы за обучение ответчика по специальности «/________/» в размере /________/ рублей и стоимости авиабилетов /________/ в размере /________/ рублей, суд не может согласиться с обоснованностью заявленных требований, и считает их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как устанавливает ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками. При этом требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности. Согласно положениям ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Истцом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей обязательство сторон по доказыванию тех обстоятельств, на которые сторона ссылается, не представлено бесспорных доказательств необходимости несения ООО «Современные Томские Фасады» расходов, связанных с обучением ответчика по специальности «/________/» и приобретение авиабилетов, поскольку не представлено доказательств нарушения обязательств контрагентом либо причинение вреда виновными противоправными действиями ответчика, в случае обоснования причинения убытков причинением вреда. Материалами дела данные обстоятельства не подтверждаются. Договор субподряда /________/ от 30.09.2011 заключен истцом с бригадой отделочников, которая как сторона по договору несёт в том числе материальную ответственность, что закреплено в п. 7.4. договора. Ответчик Коновалов М.И. не принимал на себя обязательства по возмещению расходов, связанных с обучением по специальности «/________/» и приобретением авиабилетов, в случае неисполнения условий договора или ненадлежащего исполнения работ по договору субподряда. Кроме того, договором в разделе 7 «Ответственность сторон» (п. 7.2.) предусмотрена ответственность субподрядчика, в качестве которого выступает бригада отделочников, за нарушение сроков окончания работ в виде неустойки. Также в этой главе указано на то, что уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств или устранения нарушений, а также отдельно прописана ответственность за нарушение сроков начала работы. Условий о возмещении иных убытков, в случае не исполнения условий договора, в том числе отдельными участниками бригады, договор субподряда не содержит. Кроме того, в соответствии с п. 2.2.2. договора авиабилеты оплачивает заказчик по предоставленным документам подрядчика, в качестве которого выступает ООО «Современные Томские Фасады». Истцом в свою очередь. В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, что данные расходы не были возмещены за счет заказчика в связи с тем, что Коновалов М.И. покинул место выполнения работ до их окончания. Согласно акта сдачи-приемки работ к договору Субподряда /________/ от 30.09.2011, составленного 10.12.2011, субподрядчик выполнил по заданию подрядчика, а подрядчик принял следующие работы: монтаж профлиста в объеме 1 409,3 кв.м на нижней части кровли здания на объекте «/________/», по адресу: /________/. В качестве замечаний к договору, указано, что работы выполнены не в полном объеме в связи с погодными условиями, которые не позволяли работать, исходя из требований техники безопасности, а также в связи с отъездом участников бригады, в том числе Коновалова М.И. Таким образом, работа по договору была принята подрядчиком - ООО «Современные Томские Фасады». Таким образом, расходы истца, связанные с обучением по специальности «/________/» и приобретением авиабилетов, возмещению Коноваловым М.И. не подлежат. Кроме того, в соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. Согласно ст. 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Исходя из принципа добросовестности действий участников гражданских правоотношений, закрепленного в ст. 10 Гражданского кодекса РФ, истец не был лишен возможности реализации приведенных прав, закрепленных действующим гражданским законодательством, в целях избежания или минимизации своих убытков. Однако доказательств реализации предусмотренных законом прав, в том числе при оставлении участником бригады Коноваловым М.И. места работы, со стороны истца не представлено. При разрешении требования о взыскании с ответчика части аванса в качестве неосновательного обогащения суд исходил из следующего. В соответствии с п. 2.2.1. договора субподряда подрядчик производит аванс бригаде в сумме /________/ рублей из расчета по /________/ рублей на каждого члена бригады. Получение ответчиком Коноваловым М.И. аванса в сумме /________/ рублей подтверждается расходным кассовым ордером /________/ от 07.10.2011. Факт того, что ответчик приступил к работе, истец не опровергает. Вместе с тем, как следует из искового заявления, подтверждено авиабилетами и справкой ОАО «Авиакомпания «Сибирь» от 21.11.2011, и со стороны ответчика в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не опровергнуто, что 31.10.2011 Коновалов М.И. не согласовав ни с кем из членов бригады, не поставив в известность истца, самовольно покинул место работы - объект строительства «/________/» /________/, то есть в одностороннем порядке отказался от выполнения условий договора субподряда. Работы по договору были завершены и сданы без его участия, что подтверждается актом сдачи-приемки работ к договору Субподряда /________/ от 30.09.2011, составленным 10.12.2011. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Истцом с учетом уточнения исковых требований заявлена ко взысканию сумма неотработанного аванса в размере /________/ рублей. В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Судом установлено, что Коновалов М.И. в одностороннем порядке отказался от выполнения условий договора субподряда /________/ от 30.09.2011, факт выполнения работ на определенную сумму со стороны ответчика не доказан, в связи с чем, у ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере перечисленных истцом денежных средств. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса в размере /________/ рублей в качестве неосновательного обогащения законны, обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме в рамках заявленных требований. В силу ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителя. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истцом на основании договора /________/ от 11.12.2011 на оказание юридических услуг оплачено /________/ рублей за представительство интересов при рассмотрении судом дела по иску ООО «Современные Томские Фасады» к ФИО7 и Коновалову М.И. о взыскании с каждого ответчика денежных средств в размере /________/ рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером /________/ от 11.12.2011, выданного ООО «Современные Томские Фасады». Исходя из предоставленных стороной истца документов, учитывая выделение в отдельное производство исковых требований к Коновалову М.И., их частичное удовлетворение, сложность дела, и объем проведенной представителем работы, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ рублей, считая данную сумму разумной. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 526,80 рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от 28.11.2011. В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, согласно абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск общества с ограниченной ответственностью «Современные Томские Фасады» к Коновалову М.И. о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Коновалова М.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные Томские Фасады» полученный по договору субподряда /________/ от 30 сентября 2011 года аванс в размере /________/ рублей, а также судебные расходы, включающие в себя расходы по оплате услуг представителя в размере /________/ рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего /________/. В остальной части заявленных требований отказать. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись) А.С. Лонь Верно. Судья А.С. Лонь Секретарь Н.А. Сокольникова