ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 марта 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Н.А.Шороховецкой при секретаре И.А.Пузяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-634/2012 по иску Ведерникова О.Р. к Ковровой О.Р. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Ведерников О.Р. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 25.02.2005 между ним и Ковровым В.В, заключен договор займа на сумму /________/. под 12% годовых сроком возврата до 10.02.2010. Однако к установленному сроку денежные средства возвращены не были. Решением Кировского районного суда г.Томска от 02.03.2011 в его пользу с Коврова В.В. взысканы денежные средства в размере /________/. 18.11.2011 кассационным определением исковые требования Коврова В.В. к Ковровой И.Г. удовлетворены, долг в размере /________/. разделен между супругами в равных долях по 1 /________/. 20.12.2011 Ковров В.В. денежные средства в размере /________/. возвратил, Коврова И.Г. свою часть долга не выплатила. Просит суд взыскать с Ковровой И.Г. в его пользу денежные средства в размере /________/., судебные расходы в размере 14 450руб. В судебное заседание истец не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием представителя Быстровой И.Ю. Представитель истца Быстрова И.Ю. (действующая на основании доверенности от 14.02.2011) исковые требования поддержала по основаниям, указанным иске. Ответчик Коврова И.Г. исковые требования не признала. Суду пояснила, что о договоре займа на сумму /________/. ничего не знала. Полагает, что договор займа между Ведерниковым О.Р. и Ковровым В.В. не заключался. Пояснила, что решением Октябрьского районного суда г.Томска от 19.09.2011 в удовлетворении иска Коврова В.В. к ней о разделе общего долга в размере /________/. отказано. С решением суда полностью согласна, однако кассационным определением Томского областного суда от 18.11.2011 решение Октябрьского районного суда г.Томска в этой части отменено и принято новое решение, которым произведен раздел долга Коврова В.В. по расписке, выданной Ведерникову О.Р. от 10.02.2005 в сумме /________/. между Ковровым В.В. и ею в равных долях по /________/. каждому. С указанным определением она не согласна, обжаловала его в надзорном порядке. Третье лицо Ковров В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил наличие долга Ковровой И.Г. перед Ведерниковым в размере /________/. Ознакомившись с материалами дела, выслушав участников процесса, определив в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (ч.1 ст. 33 СК РФ). Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп.1,2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129,п.п.1,2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38,39 СК РФ и 254 ГК РФ. В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч.1,3 ст.39 СК РФ). Из смысла норм следует, что под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, то есть те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Общие долги супругов составляют пассив их общего имущества и распределяются в соответствии с установленным п. 3 ст.39 СК правилом, пропорционально присужденным супругам долям. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 СК РФ - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Судом установлено, что между Ведерниковым О.Р. и Ковровым В.В. заключен договор займа денежных средств в размере /________/. сроком возврата 10.02.2010. В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно решению Кировского районного суда г.Томска от 02.03.2011 иск Ведерникова О.Р. к Коврову В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворен. В пользу Ведерникова О.Р. с Коврова В.В. взысканы денежные средства в размере /________/. Кассационным определением Томского областного суда от 18.11.2011 долг Коврова В.В. по расписке, выданной Ведерникову О.Р. 10.02.2005 на сумму /________/., распределен в равных долях между ним и Ковровой И.Г. Из материалов дела следует, что 20.12.2011 Ведерников О.Р. получил от Коврова В.В. денежные средства в размере /________/. во исполнение решения суда от 02.03.2011. Таким образом, суд приходит к выводу, что у Ковровой И.Н. возникло обязательство по возврату денежных средств в размере /________/, что последней не исполнено, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. Доказательств того, что кассационное определение Томского областного суда от 18.11.2011 отменено, изменено, суду не представлено. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, учитывая, что при подаче иска истцом не была уплачена госпошлина, то в бюджет г.Томска подлежит взысканию госпошлина в размере 14 450руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ведерникова О.Р. к Ковровой И.Г. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Ковровой И.Г. в пользу Ведерникова О.Р. денежные средства в размере /________/., расходы по уплате госпошлины в размер 1 4 450руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись ВЕРНО: Судья: Н.А.Шороховецкая Секретарь: И.А.Пузякова