Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи           Г.Ю.Ждановой

при секретаре                                        Е.И.Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» к Борисову Р.А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

установил:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к Борисову Р.А., в обоснование указав, что в соответствии с условиями Договора лизинга № /________/ от 30.07.2007 ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность и передало в пользование ООО «/________/», а в настоящее время ООО «/________/» следующее имущество: транспортное средство /________/.

Общая сумма договора составила /________/ руб., передача предмета лизинга состоялась 10.09.2007. Лизингополучатель обязался по договору вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст.5 Договора, п.3.1.6 Общих правил лизинга автотранспортных средств и Графиком лизинговых платежей от 30.07.2007. Лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора, в связи с чем истец направил лизингополучателю Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга за исх. /________/ от 08.11.2007, которое было получено лизингополучателем 12.11.2007. Лизингополучатель предмет лизинга не возвратил, задолженность, указанную в уведомлении, не погасил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд г.Москвы с исковым требованием об изъятии предмета лизинга и взыскания /________/ руб. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.08.2008 лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга и погасить вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб. Однако до настоящего времени предмет лизинга не возвращен.

Исполнение договора лизинга обеспечено договором поручительства № /________/ от 30.07.2007, заключенным между ООО «Элемент Лизинг», Борисовым Р.А. и ООО «/________/». 27.05.2011 ООО «Элемент Лизинг» направило в адрес Борисова Р.А. требование к поручителю за исх. /________/ от 26.05.2011 с просьбой погасить задолженность по лизинговым платежам за период с июня 2010 по май 2011 года.

Кроме того, в соответствии с условиями Договора лизинга № /________/ от 30.07.2007 ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность и передало в пользование ООО «/________/», а в настоящее время ООО «/________/» следующее имущество: транспортное средство /________/.

Общая сумма договора составила /________/ руб., передача предмета лизинга состоялась 13.08.2007. Лизингополучатель обязался по договору вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст.5 Договора, п.3.1.6 Общих правил лизинга автотранспортных средств и Графиком лизинговых платежей от 30.07.2007. Лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора, в связи с чем истец направил лизингополучателю Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга за исх. /________/ от 08.11.2007, которое было получено лизингополучателем 12.11.2007. Лизингополучатель предмет лизинга не возвратил, задолженность, указанную в уведомлении, не погасил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд г.Москвы с исковым требованием об изъятии предмета лизинга и взыскания /________/ руб. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2008 лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга и погасить вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб. Однако до настоящего времени предмет лизинга не возвращен.

Исполнение договора лизинга обеспечено договором поручительства № /________/ от 30.07.2007, заключенным между ООО «Элемент Лизинг», Борисовым Р.А. и ООО «/________/». 27.05.2011 ООО «Элемент Лизинг» направило в адрес Борисова Р.А. требование к поручителю за исх. /________/ от 26.05.2011 с просьбой погасить задолженность по лизинговым платежам за период с июня 2010 по май 2011 года.

В соответствии с условиями Договора лизинга № /________/ от 30.07.2007 ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность и передало в пользование ООО «/________/», а в настоящее время ООО «/________/» следующее имущество: транспортное средство /________/.

Общая сумма договора составила /________/ руб., передача предмета лизинга состоялась 10.09.2007. Лизингополучатель обязался по договору вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст.5 Договора, п.3.1.6 Общих правил лизинга автотранспортных средств и Графиком лизинговых платежей от 30.07.2007. Лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора, в связи с чем истец направил лизингополучателю Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 08.11.2007, которое было получено лизингополучателем 12.11.2007. Лизингополучатель предмет лизинга не возвратил, задолженность, указанную в уведомлении, не погасил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд г.Москвы с исковым требованием об изъятии предмета лизинга и взыскания /________/ руб. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2008 лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга и погасить вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб. Однако до настоящего времени предмет лизинга не возвращен.

Исполнение договора лизинга обеспечено договором поручительства № /________/ от 30.07.2007, заключенным между ООО «Элемент Лизинг», Борисовым Р.А. и ООО «/________/». 27.05.2011 ООО «Элемент Лизинг» направило в адрес Борисова Р.А. требование к поручителю за исх. /________/ от 26.05.2011 с просьбой погасить задолженность по лизинговым платежам за период с июня 2010 по май 2011 года.

Со ссылками на ст.ст.309, 361, 363, 452, 453, 619, 622, 625 ГК РФ, ст.ст.15, 17 ФЗ РФ «О лизинге», просит взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам в размере /________/ руб., в том числе /________/ руб. за период с сентября 2010 по август 2011 года по договору № /________/, /________/ за период с сентября 2010 по август 2011 по договору № /________/, а также /________/ руб. за период с сентября 2010 по август 2011 года по договору № /________/. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

В судебное заседание ООО «Элемент Лизинг», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило. Представитель ООО «Элемент Лизинг» Яшукова П.И. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Борисов Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал. В отзыве не оспаривал факт заключения между истцом и ООО «/________/» договоров лизинга от 30.07.2007 № /________/, т 30.07.2007 № /________/, от 30.07.2007 № /________/, а также заключение договоров поручительства от 30.07.2007 № /________/, т 30.07.2007 № /________/, от 30.07.2007 № /________/. Вместе с тем, полагал, что исходя из п.4 ст.376 ГК РФ поручительство по указанным договорам прекратилось 18.11.2008. Кроме того, указывал, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2011 конкурсное производство в отношении ООО «Снабсбытпоставка» было прекращено, требования кредиторов ООО «Снабсбытпоставка», не удовлетворенные в связи с недостаточностью имущества должника, признаны погашенными, следовательно в силу п.1 ст.367 ГК РФ 24.01.2011 прекратилось и обязательство ответчика.

Суд, определив на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении иска должно быть отказано, при этом исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность и передало в пользование ООО «/________/», а в настоящее время ООО «/________/» следующее имущество: транспортное средство /________/.

ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность и передало в пользование ООО «/________/», а в настоящее время ООО «/________/» следующее имущество: транспортное средство /________/.

Кроме того, ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность и передало в пользование ООО «/________/», а в настоящее время ООО «/________/» следующее имущество: транспортное средство /________/.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются договором лизинга № /________/ от 30.07.2007, договором лизинга № /________/ от 30.07.2007, договором лизинга № /________/ от 30.07.2007.

По указанным договорам лизинга № /________/ от 30.07.2007, № /________/ от 30.07.2007, № /________/ от 30.07.2007 лизингополучатель обязался вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст.5 Договоров, п.3.1.6 Общих правил лизинга автотранспортных средств и Графиками лизинговых платежей от 30.07.2007.

Лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия Договоров.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.2008 лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга и погасить вышеуказанную задолженность по договору № /________/ от 30.07.2007, решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2008 лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга и погасить вышеуказанную задолженность по договору № /________/ от 30.07.2007, решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2008 лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга и погасить вышеуказанную задолженность по договору № /________/ от 30.07.2007.

Исполнение договора лизинга № /________/ от 30.07.2007 обеспечено договором поручительства № /________/ от 30.07.2007, заключенным между ООО «Элемент Лизинг», Борисовым Р.А. и ООО «/________/».

Исполнение договора лизинга № /________/ от 30.07.2007 обеспечено договором поручительства № /________/ от 30.07.2007, заключенным между ООО «Элемент Лизинг», Борисовым Р.А. и ООО «/________/».

Исполнение договора № /________/ от 30.07.2007 лизинга обеспечено договором поручительства № /________/ от 30.07.2007, заключенным между ООО «Элемент Лизинг», Борисовым Р.А. и ООО «/________/».

Из п.1.1. указанных Договоров поручительства следует, что поручитель (Борисов Р.А.) обязуется перед кредитором (ООО «Элемент Лизинг») отвечать за полное исполнение должником (ООО «/________/») обязательств перед кредитором, возникшей из договора финансовой аренды (лизинга), как существующих в момент заключения настоящих договоров, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

27.05.2011 ООО «Элемент Лизинг» направило в адрес Борисова Р.А. требование к поручителю за исх. /________/ от 26.05.2011, /________/ от 26.05.2011, /________/ от /________/ с просьбой погасить задолженность по лизинговым платежам за период с июня 2010 по май 2011 года.

Как следует из искового заявления на настоящий момент предмет лизинга не изъят, задолженность по лизинговым платежам не погашена.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из п.4.2 договоров поручительства № /________/ от 30.07.2007, № /________/ от 30.07.2007, № /________/ от 30.07.2007 следует, что действие настоящего договора прекращается в соответствии с условиями настоящего договора, а также в соответствии с действующим законодательством РФ.

В п.5.1 указанных договоров поручительства предусмотрены случаи прекращения договоров поручительства: при прекращении обеспеченного настоящим договором обязательства Должника по Договору Лизинга и/или при исполнении Должником обязательств по Договору Лизинга; при переводе на другое лицо долга по обеспеченному поручительством Договору Лизинга, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.5.2 договоров поручительства при не наступлении событий, предусмотренных п.5.1 настоящего договора, настоящий договор прекращается, если кредитор в течение 1 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством Договора лизинга не предъявит иска к Поручителю.

В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Истец направил ООО «Снабсбытпоставка» уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга за исх. /________/ от 08.11.2007, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга за исх. /________/ от 08.11.2007, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 08.11.2007, которые были получены лизингополучателем 12.11.2007, и в соответствии с которыми лизингополучатель обязан оплатить задолженность в течение пяти дней с момента получения уведомлений.

Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.2008, решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2008, решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2008.

Таким образом, срок исполнения обеспеченных поручительством обязательств наступил 17.11.2007, т.е. через пять дней с момента получения ООО «/________/» указанных уведомлений, при этом силу п.5.2 договоров поручительства, а также ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство ответчика прекратилось 18.11.2008.

Между тем иск ООО «Элемент Лизинг» заявлен только 13.02.2012, то есть после прекращения действия договоров поручительства в силу ч.4 ст.367 ГК РФ, а значит в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 1 ст. 196, 197, 198, 258 ГПК РФ, суд

решил:

       В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» к Борисову Р.А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору № /________/ от 30.07.2007, № /________/ от 30.07.2007, № /________/ от 30.07.2007 - отказать в полном объеме.

        Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья           Г.Ю.Жданова