РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 марта 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего А.С. Лонь при секретаре Н.А. Сокольниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-403/12 по Онучина А.В. к Онучину С.В. , Пегову В.В. , Анатьевой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, с участием: представителя истца - Онучиной Н.С. , действующей на основании доверенности от 04.02.2012, ответчика - Онучина С.В. , ответчика - Анатьевой И.А. , УСТАНОВИЛ: Онучин А.В. обратился в суд с иском к Онучину С.В., Пегову В.В., Анатьевой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что 02.06.2009 между ним и ФИО8 был заключен договор займа путем составления расписки в простой письменной форме, в соответствии с условиями которой ФИО8 взял у него в долг /________/ рублей сроком на три года. /________/ ФИО8 умер, не отдав долга. Наследниками ФИО8 по завещанию являются ответчики. На основании ст. 153, 418, 807, 808, 810, 1112, 1175 ГК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере /________/ рублей, а также сумму оплаченной им государственной пошлины в размере 2 000 рублей. В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере /________/ рублей. Истец Онучин А.В. в судебное заседание, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, сведений о причинах неявки суду не представил. Интересы истца в судебном заседании представляла его представитель Онучина Н.С., которая исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дала пояснения в рамках искового заявления. Ответчики Онучин С.В. и Анатьева И.А. в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили суду письменные заявления. Ответчик Пегов В.В., будучи извещен телефонограммой о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, сведений о причинах неявки, а также возражений по существу заявленных требований суду не представил. Выслушав представителя истца, ответчиков, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, определив в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика Пегова В.В., суд считает иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы. Судом установлено, что 02.06.2009 между Онучиным А.В. и ФИО8 был заключен договор займа, что подтверждается распиской ФИО8 (долговым обязательством), в соответствии с условиями которой, ФИО8 взял в долг у Онучина А.В. /________/ рублей сроком на 3 года. Таким образом, договор займа, заключенный между Онучиным А.В. и ФИО8, соответствует требованиям ст. 807-810 ГК РФ, а именно составлен в письменной форме, займодавец передал, а заемщик взял деньги с указанием срока возврата займа. Согласно заключенному договору займа ответчик обязался возвратить долг в течение трех лет, однако своего обязательства не исполнил. ФИО8 умер /________/, что подтверждается свидетельством о смерти серии /________/ /________/, выданным 11.01.2011 отделом ЗАГС г. Томска Комитета ЗАГС Томской области. Кроме того, согласно положениям ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата - удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Расписка о получении денежных средств ФИО8 на момент предъявления иска находилась на руках у кредитора Онучина А.В. Следовательно, заемное обязательство ФИО8 не исполнено. На основании требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Таким образом, полученная заемщиком сумма в размере /________/ рублей подлежит возврату в срок не позднее 3 лет с момента передачи денежных средств. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Материальные правовые отношения в случае с займом допускают правопреемство, как на стороне должника, так и на стороне кредитора. Поэтому расписка и ее нахождение у третьих лиц является основанием требования возврата долга. Исключение составляют те обязанности, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законодательством. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство о возврате суммы займа является денежным обязательством. В таком обязательстве личность должника не имеет значения, и оно может быть исполнено без его личного участия. Возникшее из договора займа обязательство по возврату суммы займа не прекращается с его смертью, а в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Это означает, что кредитор, вправе требовать исполнения обязательства как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности. Таким образом, в случае смерти заемщика обязательство по возврату суммы займа в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам заемщика. Согласно справке № 10, выданной 25.01.2012 нотариусом г. Томска ФИО9, наследниками ФИО8 по завещанию являются Анатьева И.А. (заявление о принятии наследства подано 17.03.2011), Пегов В.В. (заявление о принятии наследства подано 21.03.2011) и Онучин С.В. (заявление о принятии наследства подано 21.03.2011). На день составления указанной справки свидетельства о праве на наследство выданы Онучину С.В. и Пегову В.В. Анатьева И.А. . в судебном заседании факт принятия ею наследства не оспаривала. В связи с тем, что все обязательства, в том числе и обязательство по возврату суммы займа, в связи со смертью заемщика - ФИО8, переходят к наследникам последнего по завещанию, у наследников возникает обязательство по возврату суммы займа в размере /________/ рублей в пользу заимодавца - Онучина А.В. Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, и признание иска со стороны ответчиков Онучина С.В. и Анатьевой И.А., с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере /________/ рублей, являющиеся долговым обязательством наследодателя ФИО8 перед истцом Онучиным А.В. В силу ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы включают в себя государственную пошлину. Судом удовлетворены требования истца в размере /________/ рублей. При указанной цене иска подлежит оплате государственная пошлина в размере 7 330 рублей согласно расчету в соответствии с абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (/________/ = 7 330 рублей). Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером СБ8616/0158 от 26.01.2012 /________/, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ в равных долях, то есть по 666,66 с каждого. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 5 330 рублей (Расчет: 7 330 рублей (рассчитанная при указанной цене иска) - 2 000 рублей (оплаченная истцом) = 5 330 рублей) подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета согласно положениям ст. 103 ГПК РФ в равных долях, то есть по 1 776,66 рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Онучина А.В. к Онучину С.В. , Пегову В.В. , Анатьевой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать солидарно с Онучина С.В. , Пегова В.В. , Анатьевой И.А. в пользу Онучина А.В. денежные средства в размере /________/) рублей. Взыскать с Онучина С.В. , Пегова В.В. , Анатьевой И.А. в пользу Онучина А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 666 (шестисот шестидесяти шести) рублей 66 копеек с каждого. Взыскать с Онучина С.В. , Пегова В.В. , Анатьевой И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 776 (одной тысячи семисот семидесяти шести) рублей 66 копеек с каждого. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись) А.С. Лонь Верно. Судья А.С. Лонь Секретарь Н.А. Сокольникова