РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 марта 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Л.Л. Аплиной, при секретаре Е.В. Федоровой, с участием представителя истца Т.С.Заволокиной, рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г. Томске установил: прокурор Советского района г.Томска обратился в суд в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Алтухова В.В. с вышеназванным исковым заявлением к Михайловой Т.Ю. В обоснование иска указал, что на основании договора передачи от /________/ Секачеву И.А., Михайловой Т.Ю., несовершеннолетней Секачевой А.И. и несовершеннолетнему Алтухову В.В. была передана в общую долевую собственность (по 1/4 доли), занимаемая ими по договору найма квартира № /________/ по /________/, в г. Томске. /________/ указанная квартира № /________/ по /________/, в г. Томске была продана собственниками по договору купли-продажи от /________/ за /________/ руб. На вырученные от продажи квартиры денежные средства, в том числе /________/ руб., принадлежащие несовершеннолетнему Алтухову В.В., в единоличную собственность Михайловой Т.Ю. приобретена одноэтажная жилая пристройка площадью /________/ кв. м и /________//100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Томск, /________/. До настоящего времени несовершеннолетнему Алтухову В.В. доля в праве собственности на жилую пристройку и доля в праве общей долевой собственности на жилой дом не выделена, иное другое жилое помещение не приобретено. В результате неправомерных действий Михайловой Т.Ю. нарушены имущественные права её несовершеннолетнего сына - Алтухова В.В. Ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 244, 245 ГК РФ, ч.ч. 3, 4 ст. 60 СК РФ, ст. 35, 46 Конституции РФ, прокурор Советского района г. Томска просит прекратить право собственности Михайловой Т.Ю. на одноэтажную жилую пристройку, площадью /________/ кв. м, и /________//100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Томск, /________/; признать право общей долевой собственности Михайловой Т.Ю. и Алтухова В.В. на одноэтажную жилую пристройку площадью /________/ кв. м, и на /________//100 долей в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Томск, /________/, приобретенные с использованием средств несовершеннолетнего Алтухова В.В., с определением каждому по 1/2 доли в праве собственности на жилую пристройку и по /________//200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Томск, /________/. В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Советского района г.Томска Заволокина Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик Михайлова Т.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление о признании иска прокурора в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, выслушав представителя истца, не возражавшего против принятия признания иска ответчиком, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия признания иска Михайловой Т.Ю. При этом исходит из следующего. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует указание об этом в ее письменном заявлении. Принятие судом признания иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд может указать только на признание иска и принятии его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования прокурора Советского района г. Томска в интересах несовершеннолетнего Алтухова В. В. к Михайловой Т. Ю. о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности удовлетворить. Прекратить право собственности Михайловой Т. Ю. на одноэтажную жилую пристройку, площадью /________/ кв. м, кадастровый номер /________/ и /________//100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер /________/, расположенные по адресу: г. Томск, /________/, Признать право общей долевой собственности Михайловой Т. Ю. и Алтухова В. В. на одноэтажную жилую пристройку площадью /________/ кв. м, кадастровый номер /________/ и на /________//100 долей в общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер /________/, расположенные по адресу: г. Томск, /________/, с определением каждому по 1/2 доли в праве собственности на жилую пристройку /________/ кв. м, кадастровый номер /________/ и по /________//200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер /________/, расположенные по адресу: г.Томск, /________/. Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца. Судья: Л.Л.Аплина
гражданское дело № 2-654/12 по иску прокурора Советского района г. Томска в интересах несовершеннолетнего Алтухова В. В. к Михайловой Т. Ю. о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности,