РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 марта 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Н.А.Шороховецкой при секретаре И.А.Пузяковой, рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г.Томске УСТАНОВИЛ: Наливкина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении долей в недвижимом имуществе. В обоснование требований указала, что 26.08.1992 между администрацией Кировского района г.Томска и ею, ФИО13. и ФИО14. заключен договор передачи и продажи квартиры в собственность. Согласно указанному договору продавец передал, а покупатель приобрел в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: /________/. Доли определены не были. /________/ умерла ФИО2 (мать), после смерти которой ФИО3(отец) фактически вступил в наследство. /________/ умер ФИО3 После его смерти остались двое наследников она и Горелова В.В. В течение установленного срока обратились к нотариусу, но свидетельство о праве на наследство не получено, так как не определены доли. Ответчик соглашение об определении долей в праве собственности на наследуемую квартиру подписать отказалась. Просит суд установить долевую собственность в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: /________/:по 1/3 доли ей, ФИО2, ФИО3 Истец Наливкина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме оп основаниям изложенным в иске. Ответчик Горелова В.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Определением Кировского районного суда г.Томска от 02.03.2012 к участию в деле соответчиком привлечена администрация г.Томска. Представитель ответчика Литвина Е.С. (действующая на основании доверенности от 30.01.2012 № 431) против удовлетворения исковых требований не возражала. Выслушав, истца, представителя ответчика, определив в соответствии с ч5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гореловой В.В., изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что 26.08.1992 между администрацией Кировского района г.Томска и ФИО3, ФИО2, Наливкиной Н.В. заключен договор №136 на передачу и продажу квартиры в собственность расположенной по адресу: /________/. ФИО9 умерла /________/, что подтверждается свидетельством о смерти I-OM /________/ от /________/, ФИО3 умер /________/, что следует из свидетельства о смерти I-OM /________/ от /________/. В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии со ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. В соответствии с приведенными положениями закона доли истца и умерших родителей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /________/ должны быть признаны равными -по 1/3. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Наливкиной Н.В. к Гореловой В.В., администрации г.Томска об установление долей в недвижимом имуществе удовлетворить. Установить, что доли ФИО18, /________/ рождения, умершей /________/, ФИО19, /________/ рождения, умершего /________/, Наливкиной Н.В. в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: /________/ являются равными и составляют по 1/3 на каждого. Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись ВЕРНО Судья: Н.А.Шороховецкая Секретарь: И.А.Пузякова
гражданское дело № 2-695/2012 по иску Наливкиной Н.В. к Гореловой В.В., администрации г.Томска об установление долей в недвижимом имуществе,