РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                                 Н.А.Шороховецкой

при секретаре                                                              И.А.Пузяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/2012 по иску Усталова С.Г. к Кулешову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Усталов С.Г. обратился в Советский районный суд г.Томска с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 21.07.2007 между Кулешовым В.В. и ним заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости. В соответствии с условиями указанного договора стороны пришли к соглашению о том, что до 01.04.2008 продавец, в соответствии с п.4 Настоящего предварительного договора достраивает незавершенный строительством жилой дом (по ориентировочному адресу: /________/). 01.04.2008 продавец регистрирует право собственности на жилой дом в УФРС по Томской области и получает документы, подтверждающие право собственности. Продавец и покупатель до 15.04.2008 (включительно) подпишут и передадут на регистрацию в УФРС по Томской области основной договор купли-продажи жилого дома по ориентировочному адресу: /________/ и земельного участка по адресу: /________/. В соответствии с п.5 указанного договора общая стоимость жилого дома и земельного участка определена сторонами в размере /________/. В соответствии с расписками от 21.11.2007, 29.11.2007, 19.12.2007, 12.02.2008, 03.04.2008, 20.10.2008, 20.10.2008, Кулешову В.В. передано /________/. Однако основной договор в указанный срок заключен не был, регистрация права собственности произведена не была. 29.07.2008 между ним и /________/ являющегося собственником, заключен договор купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: /________/ образом, Кулешов В.В. неправомерно приобрел и сберег денежные средства в размере /________/. Со ссылками на ст.395, 1102 просит суд взыскать с Кулешова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/, а также начислить проценты, начиная с момента вынесения решения до полного погашения задолженности, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Определением Советского районного суда г.Томска от 31.12.2012 гражданское дело по иску Усталова С.Г. к Кулешову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности в Кировский районный суд г.Томска.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования. Просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/. за период с 14.05.2011 по 20.03.2012 на сумму неосновательного обогащения в размере /________/., судебные расходы. В обоснование требований пояснил, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда с Кулешова В.В. в пользу Усталова С.Ю. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере /________/. решением Советского районного суда г.Томска от 19.07.2011 с Кулешова В.В. в пользу Усталова С.Г. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере /________/., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/., до настоящего времени взысканные суммы ответчиком не выплачены.

Представитель истца Емельянов О.Н. (действующий на основании доверенности от 20.12.2011) правовую позицию доверителя поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием представителя Серебрянникова Е.М.

Представитель ответчика Серебряников Е.М. (действующий на основании доверенности от 20.08.2010) не возражал против удовлетворения исковых требований. Сумму заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /________/. не оспаривал. Пояснил, что Кулешов В.В. обязательство по возврату денежных средств не исполнил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, определив в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению Советского районного суда г.Томска от 19.07.2011 с Кулешова В.В. в пользу Усталова С.Г. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере /________/., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 030руб, расходы по оплате услуг представителя в размере /________/. Решение вступило в законную силу 06.09.2011.

Кассационным определением Томского областного суда от 13.05.2011 решение Советского районного суда г.Томска от 11.11.2010 отменено и принято новое решение об удовлетворении иска Усталова С.Г. к Кулешову В.В. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. С Кулешова В.В. в пользу Усталова С.Г. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере /________/., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере /________/., расходы по уплате госпошлины в размере 12 292 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кулешов В.В. приобрел без установленных законом оснований за счет истца денежные средства в размере /________/., которые вопреки судебным решениям не вернул.

Факт неисполнения Кулешовым В.В. обязанности по возврату денежных средств, являющихся неосновательным обогащением, представителем ответчика не оспаривался.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного сбережения подлежат начислению проценты за просрочку внесения платы за пользование (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном сбережении (обогащении).

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования) согласно п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Пленумов ВС РФ № 13 и ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами при взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения ставка рефинансирования равна 8% годовых (Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 N 2758-У).

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Производя расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, судом учитывается, что истец имеет право на взыскание процентов в полном объеме за весь период незаконного пользования денежными средствами.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представителем ответчика не оспорен, судом проверен, признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/. ( /________/. сумма неосновательного обогащения взыскана кассационным определением Томского областного суда от 13.05.2011 х 8% : 308дня просрочки) и /________/ (/________/ сумма неосновательного обогащения, взысканная решением Советского районного суда г.Томска от 19.07.2011 х 8% : 224 дня просрочки)

Суд считает, что определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, учитывая сумму долга, период просрочки и подлежит взысканию в полном объеме без применения положений ст. 333 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования и сумма процентов, подлежащих взысканию, составила /________/. Следовательно, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 904,82руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

      Исковые требования Усталова С.Г. к Кулешову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кулешова В.В. в пользу Усталова С.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2011 по 20.03.2012 в размере /________/, за период с 07.09.2011 по 20.03.2012 в размере /________/., а всего /________/., расходы по уплате госпошлины в размере 3 904,82руб.

      На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Секретарь:                                                                                  И.А. Пузякова