РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2012 г. Кировский районный суд г.Томска в составе: судьи М. В. Абрамовой при секретаре Л.В. Харьковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матюкова Ю.Н. Баландиной Т.Д., Анисимова С.В. к Плотникову В.В. о разделе жилого дома в натуре между собственниками, установил: истцы обратились в суд с иском к Плотникову В.В. о разделе жилого дома в натуре между собственниками. В обоснование иска указано, что истцам и ответчику на праве общей долевой собственности по 1/4 доли принадлежит трехэтажный жилой дом, расположенный по адресу: г.Томск, /________/, п/________/. Учитывая сложившийся порядок пользования, между истцами была достигнута договоренность о разделе жилого дома на квартиры, однако ответчик не согласился участвовать в соглашении о разделе дома. На основании изложенного просят суд: 1) разделить между истцами и ответчиком жилой дом общей площадью 670,8 кв.м., инв. /________/ лит.А, расположенный по адресу: г.Томск, /________/, п/________/, и выделить из общей долевой собственности (согласно техническому паспорту на жилой дом, изготовленному Томским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 04.05.2011): в собственность Матюкова Ю.Н. соразмерно его 1/4 доле в праве общей собственности на дом - нежилые помещения цокольного этажа по/________/ на поэтажном плане жилого дома, общей площадью 60,2 кв.м., /________/, состоящую из помещений первого, второго этажа по/________/ на поэтажном плане, общей площадью 107,5 кв.м.; в собственность Баландиной Т.Д. соразмерно её 1/4 доле в праве общей собственности на дом - нежилые помещения цокольного этажа по/________/ на поэтажном плане жилого дома, общей площадью 60,2 кв.м., /________/, состоящую из помещений первого, второго этажа по/________/ на поэтажном плане, общей площадью 107,5 кв.м.; в собственность Анисимова С.В. соразмерно его 1/4 доле в праве общей собственности на дом - нежилые помещения цокольного этажа по/________/ на поэтажном плане жилого дома, общей площадью 60,2 кв.м., /________/, состоящую из помещений первого, второго этажа по/________/ на поэтажном плане, общей площадью 107,5 кв.м.; в собственность Плотникова В.В. соразмерно его 1/4 доле в праве общей собственности на дом - нежилые помещения цокольного этажа по/________/ на поэтажном плане жилого дома, общей площадью 60,2 кв.м., /________/, состоящую из помещений первого, второго этажа по/________/ на поэтажном плане, общей площадью 107,5 кв.м.; 2) признать прекращенным режим общей долевой собственности граждан: Матюкова Ю.Н., Баландиной Т.Д., Анисимова С.В. и Плотникова В.В. на жилой дом, общей площадью 670,8 кв.м., инв./________/, лит.А, расположенный по адресу: г.Томск, /________/; 3) указать в решении суда на то, что решение суда является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастры и картографии по /________/: права собственности Матюкова Ю.Н. на нежилые помещения цокольного этажа общей площадью 60,2 кв.м., /________/ общей площадью 107,5 кв.м., расположенные по адресу: г.Томск, /________/, п/________/; права собственности Баландиной Т.Д. на нежилые помещения цокольного этажа общей площадью 60,2 кв.м., /________/ общей площадью 107,5 кв.м., расположенные по адресу: г.Томск, /________/; права собственности Анисимова С.В. на нежилые помещения цокольного этажа общей площадью 60,2 кв.м., /________/ общей площадью 107,5 кв.м., расположенные по адресу: г.Томск, /________/, п/________/; права собственности Плотникова В.В. на нежилые помещения цокольного этажа общей площадью 60,2 кв.м., /________/ общей площадью 107,5 кв.м., расположенные по адресу: г.Томск, /________/ Истцы Матюков Ю.Н. и Анисимов С.В. заявленные требования в суде поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец Баландина Т.Д. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик Плотников В.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании иска в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принятие признания иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Право собственности участников процесса на указанные в заявлении доли подтверждены свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 17.01.2012. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Иск Матюкова Ю.Н., Баландиной Т.Д., Анисимова С.В. к Плотникову В.В. о разделе жилого дома в натуре между собственниками удовлетворить. Разделить между истцами и ответчиком жилой дом общей площадью 670,8 кв.м., инв. /________/, лит.А, расположенный по адресу: г.Томск, /________/, п/________/, и выделить из общей долевой собственности (согласно техническому паспорту на жилой дом, изготовленному Томским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 04.05.2011): в собственность Матюкова Ю.Н. соразмерно его 1/4 доле в праве общей собственности на дом - нежилые помещения цокольного этажа по/________/ на поэтажном плане жилого дома, общей площадью 60,2 кв.м., /________/, состоящую из помещений первого, второго этажа по/________/ на поэтажном плане, общей площадью 107,5 кв.м.; в собственность Баландиной Т.Д. соразмерно её 1/4 доле в праве общей собственности на дом - нежилые помещения цокольного этажа по/________/ на поэтажном плане жилого дома, общей площадью 60,2 кв.м., /________/, состоящую из помещений первого, второго этажа по/________/ на поэтажном плане, общей площадью 107,5 кв.м.; в собственность Анисимова С.В. соразмерно его 1/4 доле в праве общей собственности на дом - нежилые помещения цокольного этажа по/________/ на поэтажном плане жилого дома, общей площадью 60,2 кв.м., /________/, состоящую из помещений первого, второго этажа по/________/ на поэтажном плане, общей площадью 107,5 кв.м.; в собственность Плотникова В.В. соразмерно его 1/4 доле в праве общей собственности на дом - нежилые помещения цокольного этажа по/________/ на поэтажном плане жилого дома, общей площадью 60,2 кв.м., /________/, состоящую из помещений первого, второго этажа по/________/ на поэтажном плане, общей площадью 107,5 кв.м. Признать прекращенным режим общей долевой собственности граждан: Матюкова Ю.Н., Баландиной Т.Д., Анисимова С.В. и Плотникова В.В. на жилой дом, общей площадью 670,8 кв.м., инв./________/ лит.А, расположенный по адресу: г.Томск, /________/. Настоящее решение суда является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастры и картографии по /________/: права собственности Матюкова Ю.Н. на нежилые помещения цокольного этажа общей площадью 60,2 кв.м., /________/ общей площадью 107,5 кв.м., расположенные по адресу: г.Томск, /________/ права собственности Баландиной Т.Д. на нежилые помещения цокольного этажа общей площадью 60,2 кв.м., /________/ 3 общей площадью 107,5 кв.м., расположенные по адресу: г.Томск, /________/ права собственности Анисимова С.В. на нежилые помещения цокольного этажа общей площадью 60,2 кв.м., /________/ общей площадью 107,5 кв.м., расположенные по адресу: г.Томск, /________/; права собственности Плотникова В.В. на нежилые помещения цокольного этажа общей площадью 60,2 кв.м., /________/ общей площадью 107,5 кв.м., расположенные по адресу: г.Томск, /________/. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца. Судья М.В. Абрамова Копия верна Судья секретарь