РЕШЕНИЕ

23 марта 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи      Н.А. Шороховецкой

при секретаре                                    И.А.Пузяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-660/2012 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бабенко Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 15.10.2007 между Бабенко Л.М. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор /________/ Ответчику предоставлен кредит в размере /________/. на срок до 15.10.2012 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества- автомобиля. Однако Бабенко Л.М. надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, сумма задолженности составляет /________/. Кроме того, Бабенко Л.М. в нарушение условий договора залога продала автомобиль /________/ Шамину В.В. Просит суд взыскать с Бабенко Л.М. задолженность по кредитному договору /________/ от 15.10.2007 в размере /________/., в том числе текущий долг по кредиту /________/., срочные проценты на сумму текущего долга /________/., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- /________/., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) /________/., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - /________/., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - /________/., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль /________/ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № /________/, кузов № /________/, цвет /________/, находящийся у Шамина В.В., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 213,72руб.

Определением Ленинского районного суда г.Томска от 07.02.2012 гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бабаенко Л.М., Шамину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Кировский районный суд г.Томска.

Представитель истца Бурдачев В.С.(действующий на основании доверенности №1792/УПР-292 от 12.08.2011) от исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль марки /________/ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № /________/, кузов № /________/, цвет /________/, находящийся у Шамина В.В., отказался. Отказ принят судом. В остальной части иска требования поддержал. Суду пояснил, что 15.10.2007 между ООО «Русфинанс Банк» и Бабенко Л.М. заключен кредитный договор. Ответчику предоставлены денежные средства в размере /________/ для приобретения автомобиля. Однако обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются. Задолженность составляет /________/.

Ответчик Бабенко Л.М. в судебное заседание не явилась, место жительства ее неизвестно. Была извещена судом по последнему известному месту жительства.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 23.03.2012 ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Мельникова С.А. (действующая на основании ордера №35 от 23.03.2012), иск не признала, суду пояснила, что поскольку место жительства ответчика неизвестно, выяснить его позицию по заявленным требованиям не представляется возможным. Просит суд в иске отказать.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 07.03.2012 к участию в дел третьим лицом привлечен Ахадов Ш.А., о времени и месте извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, по известному суду адресу Ахадов Ш.А. не проживает, иное место жительства его неизвестно

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, определив в соответствии с ч.3ст.167 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.10.2007 между ООО «Русфинанс Банк» и Бабенко Л.М. заключен кредитный договор /________/ на сумму /________/. Кредит выдан с процентной ставкой за пользование кредитом 21% годовых до 15.10.2012. Однако надлежащим образом ответчиком обязанность по возврату кредита не исполнена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: кредитным договором /________/ от 15.10.2007, заявлением о переводе средств, платежным поручением /________/ от 17.10.2007, претензией, расчетом задолженности,

Согласно ст.810 ч.2 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Согласие заемщика на досрочный возврат кредита получено в п.26 кредитного договора /________/ от 15.10.2007

Доказательств того, что обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору исполнялось, суду не представлено.

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного договора, а также исходит из требований ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая кредитный договор с Банком, ответчик был свободен в выработке условий кредитного договора, в том числе в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и положениях кредитного договора, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению.

С ответчика Бабенко Л.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с 31.10.2008 по 14.04.2009 в размере /________/, срочные проценты на сумму текущего долга в размере /________/., долг по погашению кредита в размере /________/.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка (пеня), то есть определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ).

В соответствии с п.18, 19 кредитного договора /________/ от 15.10.2007 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные пп.1(б), 10,11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.1 (б), 10,11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Таким образом, в пользу истца с Бабенко Л.М. подлежит взысканию просроченные проценты в размере /________/., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере /________/., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере /________/.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996г., при решении вопроса о взыскании неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно расчету размер штрафа соответствует последствиям нарушения обязательства и оснований для снижения нет.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 213,72руб.

Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ :

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Бабенко Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бабенко Л.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму основного долга по кредитному договору /________/ от 15.10.2007 за период с 31.10.2008 по 14.04.2009в размере /________/., срочные проценты на сумму текущего долга в размере /________/., просроченный кредит в размере /________/., просроченные проценты в размере /________/., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере /________/., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов /________/., расходы по оплате госпошлины в размере 6 213,72руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна Судья:                           Н.А.Шороховецкая

Секретарь:                                                                            И.А.Пузякова