РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «26» марта 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Л.Л. Аплиной, при секретаре Е.В. Федоровой, с участием представителя истца Л.Г. Золотухиной, представителя ответчика С.А. Мельниковой, рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г. Томске установил: Гаганов Г.А. обратился в суд с названным иском к Клокову В.А. В обоснование указал, что он (Гаганов) по договору купли-продажи транспортного средства от /________/ приобрел за /________/ руб. у Клокова В.А., интересы которого по доверенности представлял ФИО9, автомобиль марки /________/, VIN: /________/. После покупки автомобиля он (Гаганов) продал указанный автомобиль по договору купли-продажи от /________/ ФИО5, который, в свою очередь, перепродал автомобиль ФИО4 В последующем, в результате того, что автомобиль находился в залоге у ФИО11 на основании договора залога № /________/ от /________/, решением Советского районного суда г. Томска от /________/ на него было обращено взыскание и в ходе исполнительного производства № /________/ автомобиль был изъят у ФИО4 Определением Октябрьского районного суда г. Томска от /________/ утверждено мировое соглашение между ФИО4 и ФИО5, по которому ФИО5 обязался в счет возмещения убытков, причиненных ФИО4 изъятием автомобиля, оплатить денежную сумму в размере /________/ руб. Решением Советского районного суда г. Томска от /________/ с него (Гаганова) в пользу ФИО5 взысканы убытки в размере /________/ руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме /________/ руб. и на оплату государственной пошлины в сумме /________/ руб. Соответственно, он (Гаганов) в связи с обращением в суд ФИО5 понес убытки в сумме /________/ руб., которые должны быть возмещены со стороны Клокова В.А. Ссылаясь наст.ст. 15, 309, 310, 461 ГК РФ, Гаганов Г.А. просит взыскать с Клокова В.А. возмещение убытков в размере /________/ руб. Исковое заявление содержит ходатайство о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере /________/ руб. Истец Гаганов Г.А., третье лицо ФИО9, извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились. В судебном заседании представитель истца Золотухина Л.Г. иск поддержала по приведенным основаниям. Ответчик Клоков В.А. в судебное заседание не явился, место его пребывания не известно, о чем в суд поступили сведения с последнего известного места жительства ответчика: г. Томск, /________/. Определением суда на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Клокова В.А. назначен адвокат Кировской коллегии адвокатов Томской области. Представитель ответчика Мельникова С.А., действующая на основании ордера /________/ от /________/, иск не признала. При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав объяснения представителей сторон, оценив доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим мотивам. В судебном заседании на основании копии договора установлено, что /________/ Гагановым Г.А. на основании договора купли-продажи транспортного средства (номерных агрегатов) у Клокова В.А. приобретен автомобиль марки /________/, VIN: /________/ за /________/ рублей, оплата за товар произведена полностью. После этого, Гаганов Г.А. продал указанный автомобиль по договору купли-продажи от /________/ ФИО5, ФИО7 в свою очередь по договору купли-продажи от /________/ перепродал автомобиль ФИО4 Решением Советского районного суда г. Томска от /________/ в пользу /________/ взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на предмет залога - автомобиль /________/, VIN: /________/. Определением Октябрьского районного суда г. Томска от /________/ утверждено мировое соглашение между ФИО4 и ФИО5, по которому ФИО5 обязался в счет возмещения убытков, причиненных ФИО4 изъятием автомобиля, оплатить денежную сумму в размере /________/ руб. Решением Советского районного суда г. Томска от /________/ с Гаганова Г.А. в пользу ФИО5 взысканы убытки в размере /________/ руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме /________/ руб. и на оплату государственной пошлины в сумме /________/ руб. Указанными судебными постановлениями установлен, в том числе, тот факт, что автомобиль /________/, VIN: /________/, являлся предметом залога по договору залога от /________/. Соответственно, на момент продажи /________/ Клоковым В.А. Гаганову Г.А. спорного автомобиля, последний был обременен залоговыми обязательствами. В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицам по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поскольку в результате продажи ответчиком автомобиля, не свободного от прав третьих лиц, ФИО12 были понесены убытки в виде взысканной с него решением суда суммы в пользу ФИО5, на основании п. 1 ст. 460 ГК РФ указанные убытки в сумме /________/ руб. подлежат возмещению со стороны ответчика Клокова В.А. в полном объеме. Факт уплаты плательщиком Гагановым Г.А. государственной пошлины в наличной форме в размере /________/ руб. подтверждается чеком-ордером от /________/. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда - истцу Гаганову Г.А. суд присуждает возместить с другой стороны - ответчика Клокова В.А. понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере /________/ руб. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Гаганова Г. А. удовлетворить. Взыскать с Клокова В. А. в пользу Гаганова Г. А. убытки в размере /________/ руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере /________/ руб. Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Л.Л.Аплина
гражданское дело № 2-498/2012 по иску Гаганова Г. А. к Клокову В. А. о взыскании убытков,