№ 2-685/2012 на момент размещения определение не вступило в законную силу



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи                               Н.А. Шороховецкой

при секретаре                                                           И.А.Пузяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-685/2012 по иску ОАО «СОГАЗ» к Орлову К.А. о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании страховой выплаты. В обоснование требований указано, что /________/ по адресу: /________/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /________/, государственный регистрационный номер В /________/ под управлением Орлова К.А. и автомобиля /________/, государственный регистрационный номер /________/ под управлением ФИО9 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пп.1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, ч.1 ст.12.37, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ Орловым К.А., риск наступления гражданской ответственности которого застрахован в ОАО «СОГАЗ». Согласно протоколу 70 АБ №/________/ от /________/ Орлов К.А. управлял автомобилем будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО. За ремонт поврежденного автомобиля /________/ государственный регистрационный номер /________/ ОАО "СОГАЗ" выплачена сумма страхового возмещения в размере /________/. Со ссылкой на ст.15, 965, 1064 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с Орлова К.А. в пользу ОАО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере /________/., судебные расходы в размере 2 704,70руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представили текст мирового соглашения, которое просили утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель истца Васильев Е.П. (действующий на основании доверенности № Ф-131/11-08 от 06.06.2011) просил утвердить мировое соглашение между ОАО «СОГАЗ» и Орловым К.А., производство по делу прекратить.

Ответчик, представитель ответчика Глушаков А.А. (допущенный к участию в деле по устному ходатайству) просили суд утвердить мировое соглашение, которое достигнуто между истцом и ответчиком.

      Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения.

Суд, выслушав ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом.

    Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

     Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.

     Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

       ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ОАО «СОГАЗ», в лице представителя Васильева Е.П. (действующего на основании доверенности №Ф-131/11-08 от 06.06.2011) и Орловым К.А. по условиям которого:

1.Орлов К.А. обязуется выплатить ОАО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере /________/. в следующем порядке: по /________/. ежемесячно до 30-го числа каждого месяца до полного погашения взыскиваемой суммы.

2. Орлов К.А. обязуется выплатить ОАО «СОГАЗ» судебные расходы в размере 2 704,70руб. вместе с первым платежом до 30 апреля 2012.

3. Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья:        Н.А.Шороховецкая

Секретарь:        И.А.Пузякова