РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 апреля 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи М.В. Абрамовой при секретаре Я.Н. Лузановой, с участием истца Абдирамановой А.М., представителя истца Абдираманова Х.Б., действующего на основании доверенности от 02.04.2012 сроком действия три года, ответчика Савенкова В.А., представитель ответчика Рыбачева В.М., действующего на основании ордера №09/25019 от 13.03.2012, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Абдирамановой А.М. к Савенкову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, установил: истец обратилась в суд с иском к Савенкову В.А. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки. В обоснование требований указала, что 08.12.2008 заключила с ответчиком договор займа на сумму /________/ рублей. Факт получения денег по договору займа подтверждается распиской, исполненной собственноручно Савенковым В.А., в которой указан размер займа, срок возврата до 05 февраля 2009 года. В случае несвоевременного возврата долга предусмотрена неустойка в размере /________/ рублей за каждый день просрочки. До настоящего времени деньги истцу не возвращены. Добровольно возвратить долг ответчик отказывается. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в /________/ рублей, проценты на сумму займа за период с 08.12.2008 по 30.01.2012 в размере /________/ рублей /________/ копеек, неустойку за просрочку возврата долга за период с 05.02.2009 по 30.01.2012 в размере /________/ рублей. Истец Абдираманова А.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель истца Абдираманов Х.Б., действующий на основании доверенности от 02.04.2012 сроком действия три года, в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик Савенков В.А. исковые требование в части суммы основного долга признал, однако не признал в части взыскания процентов, считал заявленную ко взысканию сумму завышенной. Представитель ответчика Рыбачев В.М., действующий на основании ордера №09/25019 от 13.03.2012, в судебном заседании просил уменьшить сумму неустойки. Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично. В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы. В судебном заседании установлено, что между сторонами 08.12.2008 был заключен договор займа на сумму /________/ рублей. Факт получения денег по договору займа подтверждается распиской Савенкова В.А., в которой указан размер займа /________/ рублей, срок возврата - до 05 февраля 2009 года, а также предусмотрена неустойка в случае несвоевременного возврата долга в размере /________/ рублей ежедневно. Ответчик уклоняется от выплаты суммы займа. В подтверждение договора займа представлен оригинал расписки, подпись на которой ответчиком не оспорена. Как видно из расписки, договор займа соответствует требованиям ст. ст.807-810 ГК РФ, то есть, составлен в письменной форме, займодавец передал, а заемщик взял деньги с указанием срока возврата займа. Таким образом, договор полностью соответствует требованиям, предъявляемым в таком случае к договору займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно заключенному договору займа ответчик обязался возвратить долг в сумме /________/ рублей в срок до 05 февраля 2009 года, однако свое обязательство не исполнил. До настоящего времени деньги в размере суммы займа /________/ рублей не возвращены. Доказательства возврата суммы основного долга в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. На основании изложенного при определении суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из того, что согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 23 декабря 2011 года №2758-У, начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 % годовых. Следовательно, размер процентов за пользование займом за период с 08.12.2008 по 30.01.2012 (1148 день) составит: /________/ рублей (/________/*8*1148/360*100%). Размер процентов за пользование займом в размере /________/ рублей за период с 08.12.2008 по 30.01.2012 (1148 дней) составит /________/ рублей и подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Истец просит взыскать с ответчика штрафную неустойку за период с 05.02.2009 по 30.01.2012 в размере /________/ рублей, предусмотренную договором займа, а именно /________/ рублей за каждый день просрочки (/________/ рублей*1089). Оценивая правовую природу указанного обязательства, суд считает, что данное условие договора является соглашением о неустойке, поскольку в силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из Положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев - дифференцированности, соразмерности, справедливости, суд считает возможным применить нормы ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов, как несоразмерный последствиям нарушенного ответчиком обязательства. При этом принимает во внимание размер займа переданный ответчику, длительность просрочки, тот факт, что проценты, взысканные судом с ответчика в соответствии со ст.809 ГК РФ, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении процентов. С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер неустойки в два раза -до /________/ рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, расходы в виде госпошлины в сумме /________/ рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, также в пользу бюджета города Томска подлежит взысканию государственная пошлина, не уплаченная истцом при подаче иска, в размере /________/ рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд решил: иск Абдирамановой А.М. к Савенкову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить в части. Взыскать с Савенкова В.А. в пользу Абдирамановой А.М. задолженность по договору займа от 08.12.2008 /________/ рублей, проценты на сумму займа за период с 08.12.2008 по 30.01.2012 в размере /________/ рублей /________/ копеек, неустойку за просрочку возврата долга за период с 05.02.2009 по 30.01.2012 в размере /________/ рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей, а всего взыскать /________/ рублей /________/ копеек. В остальной части отказать. Взыскать с Савенкова В.А. в бюджет города Томска государственную пошлину в размере /________/ рублей /________/ копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: М.В. Абрамова