Решение именем Российской Федерации 06 апреля 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой при секретаре Е.И.Воробьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске при участии: представителя истца Червякова А.Г. - Дроздовой Т.В., действующей по доверенности от 18.05.2011 сроком на 3 года, представителя ответчика администрации г.Томска - Осипова А.О., действующего на основании доверенности №394 от 26.01.2012, гражданское дело по иску Червякова А.Г. к администрации г.Томска о признании права собственности на 195/3880 долей в праве собственности на земельный участок, установил: Червяков А.Г.обратился в суд с названным иском к администрации г.Томска, указав, что 25.04.1994 постановлением мэра г.Томска №377-з его (Червякова) отцу был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок /________/ площадью 19,5 кв.м. для эксплуатации индивидуального гаража по /________/. в связи с присвоением указанному земельному участку нового адреса- г.Томск, /________/, по причине переадресации, в указанное постановление было внесено соответствующее изменение постановлением мэра г.Томска №169-з от 28.01.2002. Решением Кировского районного суда г.Томска земельный участок /________/ по адресу: г.Томск, /________/ был включен в состав наследуемого имущества после смерти его (Червякова) отца. Нотариусом /________/. 28.06.2011 на указанный земельный участок было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако, регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок по причине наличия противоречия между заявленными и уже зарегистрированными права на указанный земельный участок, а также противоречия данных, изложенных в свидетельстве о праве на наследство по закону, кадастровому учету земельного участка. Так, под кадастровым номером /________/ значится земельный участок по адресу г.Томск, ул./________/ площадью 388 кв.м., образованный как единый неделимый объект недвижимости для выкупа в долевую собственность, в который вошел земельный участок площадью 19,5 кв.м., указанный в свидетельстве о праве на наследство. В соответствии с кадастровым учетом земельный участок общей площадью 388 кв.м. находится в долевой собственности лиц, указанных в кадастровом паспорте на указанный земельный участок. На основании изложенного, истец просит: признать за ним (Червяковым) 195/3880 долю в праве собственности на земельный участок по адресу г.Томск, /________/. Определением Кировского районного суда г.Томска от 19.03.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены сособственники земельного участка /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/ В суд истец Червяков А.Г., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания - не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца Дроздова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Пояснения по делу дала в объеме иска. Представитель ответчика администрации г.Томска - Осипов А.О., в судебном заседании иск не признал, полагал, что истцом избран неверный способ защиты своих прав. Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/ надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска. Заслушав участников судебного разбирательства, оценив доказательства в их совокупности, определив на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц, суд находит иск о признании за Червяковым А.Г. 195/3880 долю в праве собственности на земельный участок подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего. Согласно ст. 36 Конституции РФ, граждане вправе иметь в частной собственности землю. В силу ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется, право частной собственности охраняется законом. Согласно ст. 8 ГК РФ, Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г. Томска от 18.05.2011 земельный участок /________/, площадью 19, 5 кв.м., по адресу г. Томск, /________/, образованный для эксплуатации индивидуального гаража, включен в состав наследуемого имущества, открывшегося после смерти /________/, умершего /________/. 28.06.2011 на указанный земельный участок нотариусом /________/ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону за /________/ на Червякова А.Г. Однако регистрирующий орган - Управление Росреестра по Томской области сообщением от 16.01.2012 отказал в государственной регистрации права собственности на земельный участок, поскольку он вошел в земельный участок, площадью 388 кв.м., расположенный по адресу г. Томск, /________/, зарегистрированный под тем же кадастровым номером, образованный Постановлением Мэра города Томска от 28.01.2002 № 169-з. Согласно кадастровому паспорту земельного участка, кадастровый номер /________/, местоположение: /________/, площадь 388 кв.м., разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального капитального гаража, в списке правообладателей земельного участка указан и /________/, без определения доли, вид права - пожизненное наследуемое владение. Таким образом, суд считает установленным, что земельный участок, вошедший в состав наследного имущества и право собственности на который в настоящее время имеет наследник, Червяков А.Г., общей площадью 19, 5 кв.м., местонахождение /________/ /________/, является частью земельного участка кадастровый номер /________/, местоположение: /________/ /________/, общая площадь 388 кв.м. Поскольку данным земельным участком, общей площадью 388 кв.м. на праве общей долевой собственности владеет несколько собственников, право собственности Червякова А.Г. на отдельный земельный участок, площадью 19, 5 кв.м., трансформировалось в долю в праве общей долевой собственности, размер которой определяется исходя из общей площади земельного участка - знаменателя и площади, принадлежащей Червякову А.Г.- числителя. Таким образом, исковые требования о признании за Червяковым А.Г. право общей долевой собственности в размере 195/3880 долей на земельный участок по адресу г. Томск, /________/ законны, обоснованны и потому подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194,195, ч.1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Червяковым А.Г. право общей долевой собственности в размере 195/3880 доли на земельный участок кадастровый номер /________/, местоположение: /________/, общая площадь 388 кв.м., ранее принадлежавшим наследодателю /________/ на праве пожизненного наследуемого владения. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Г.Ю.Жданова