Решение

именем Российской Федерации

02 апреля 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи      Г.Ю.Ждановой

при секретаре     Е.И.Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске при участии:

представителя истца Ваниной Н.Г. - Башковой О.В., действующей по доверенности от 15.02.2012 сроком на 3 года, третьих лиц - Ванина С.Л., Ваниной И.Л.,

гражданское дело по иску Ваниной Н.Г. к Ваниной Р.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Ванина Н.Г. обратилась в суд с названным иском к Ваниной Р.В., которую просит признать не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу г.Томск, /________/. Ссылается на то, что она (Ванина) проживает в двухкомнатной муниципальной квартире /________/ в г.Томске, в которой также зарегистрированы: дочь - Ванина И.Л., сын - Ванин С.Л., внучка /________/, бывшая жена сына - Ванина Р.В. Указанная квартира на основании ордера №399 от 03.04.1989 была предоставлена её (Ваниной) супругу - /________/, с которым в январе 1999 года заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда. В настоящее время в квартире с ней (Ваниной) проживают и зарегистрированы /________/, Ванин С.Л., Ванина И.Л., также зарегистрированы с 2005 года Ванина Р.В. и /________/ Однако, в спорное жилое помещение ответчица Ванина Р.В. никогда не вселялась и в нем никогда не проживала. После заключения брака Ванины Р.В, С.Л. проживали в квартире /________/ в г.Томске, от брака имеют дочь - /________/ В 2006 году брак между Ваниным С.Л. и Ваниной Р.В. был расторгнут. Ответчик Ванина Р.В. осталась проживать в квартире /________/ в г.Томске, а Ванин С.Л. стал проживать в спорной квартире. Апеллирует к тому, что с 2005 года и до настоящего времени ответчик Ванина Р.В. в квартиру /________/ в г.Томске не вселялась, личных вещей в квартире не имеет, квартирой не пользовалась и расходы по её содержанию не несла, попыток вселения в спорную квартиру на протяжении всего периода времени её регистрации не предпринимала, вместе с тем, никто из членов семьи не чинил Ваниной Р.В. препятствий в пользовании квартирой. С учетом изложенного, полагает, что Ванина Р.В. не приобрела право пользования жилым помещением по адресу г.Томск, /________/.

В судебное заседание истец Ванина Н.Г. будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила письменные пояснения относительно исковых требований и заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя. В письменных пояснениях Ванина Н.Г. поддержала исковые требования в полном объеме, апеллировала к тем же обстоятельствам, которые изложены в иске. Ссылалась на то, что факт регистрации ответчицы Ваниной Р.В. в спорном жилом помещении сам по себе не свидетельствует о наличии у неё (Ваниной) права пользования указанной квартирой. Она (Ванина) вынуждена нести дополнительные расходы в оплате за найм и за ЖКУ, ответчица же в этих платежах никогда не участвовала и не участвует.

Представитель истца Башкова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Пояснения по делу дала в объеме иска. Полагала, что регистрация Ваниной Р.В. по /________/ носит формальный характер, т.к. по этому адресу ответчица никогда не проживала, обязанностей, связанных с наймом квартиры- не исполняла, т.е. права пользования этим жилым помещением не приобрела.

Ответчик Ванина Р.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Третьи лица Ванин С.Л., Ванина И.Л. в судебном заседании считали иск подлежащим удовлетворению. Пояснения дали в объеме письменных пояснений по делу. Указали, что в квартире /________/ в г.Томске они (Ванины) проживают с родителями. Ванина Р.В. является бывшей супругой Ванина С.Л. и в спорную квартиру никогда не вселялась, там не проживала, ее вещей в квартире нет, расходы по оплате за найм и за коммунальные услуги Ванина Р.В. не несла и не несет, попыток с ее стороны вселиться в квартиру- не было.

Третье лицо - администрация Кировского района г.Томска, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Заслушав участников судебного разбирательства, оценив доказательства в их совокупности, определив на основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчицы и представителя третьего лица - администрации Кировского района г.Томска, суд находит иск о признании Ваниной Р.В. не приобретшей право пользования жилым помещениемподлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора (ст.53 ЖК РСФСР).

Федеральным законом от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 01.03.2005г. введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, правоотношения между сторонами возникли в период действия ЖК РСФСР, с настоящими требованиями Ванина Н.Г. обратилась в суд в период действия ЖК РФ.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ.

Согласно ст.6 ЖК РФ, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии со ст.69 ч.1, ч.2 ЖК РФ равные с нанимателем жилого помещения по договору социального найма права и обязанности имеют члены семьи нанимателя. Членами семьи нанимателя жилого помещения являются проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя в судебном порядке.

На основании п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, следует из иска, пояснений участников процесса, справки от 14.02.2012, ордера №399 от 03.04.1989, договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от января 1999 года, справки ГУМП «ЖЭУ-20» от 10.02.2003, что квартира /________/ в г.Томскепредоставлена супругу Ваниной Н.Г. - /________/, с которым в январе 1999 года заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда. В указанной квартире зарегистрированы: с 22.06.1993 - истец Ванина Н.Г., с 29.11.1997 - сын истца Ванин С.Л., с 21.03.1997 - дочь истца Ванина И.Л., с 14.01.2005 - ответчица Ванина Р.В., которая является бывшей женой сына истицы - Ванина С.Л., с 18.03.2005 - внучка истца /________/ Согласно свидетельству о расторжении брака /________/, выданного 01.11.2006, брак между Ваниным С.Л. и Ваниной Р.В. прекращен 01.11.2006.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Ванина Р.В. после регистрации в квартире /________/.Томска, туда не вселялась и там не проживала, вещей ответчицы в спорной квартире нет, общего хозяйства она с истцом не вела, членом семьи Ваниной Н.Г. не является и последняя алиментных обязательств перед ответчицей не имеет. Указанное следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца и третьих лиц, показаний свидетелей /________/, /________/, /________/, не опровергнуто доказательствами по делу.

Так, свидетель /________/ показал, что на основании ордера ему (/________/) была предоставлена квартира /________/.Томска, в которой проживает до настоящего времени вместе с супругой - Ваниной Н.Г., детьми - Ваниным С.Л., Ваниной И.Л. Ответчица Ванина Р.В. его бывшая сноха, на которой в 2004 году женился его сын Ванин С.Л. Ни сразу после заключения брака, ни впоследствии Ванина Р.В. не вселялась в квартиру /________/.Томска, никаких своих вещей в спорное жилое помещение не завозила, попыток вселения не осуществляла, а регистрация Ваниной Р.В. носила формальный характер.

Свидетели /________/, /________/ показали, что знакомы с семьей Ваниных с 2005 года, в квартире /________/.Томска ответчица Ванина Р.В. никогда не проживала, попыток вселения туда не предпринимала, хотя никто ей в этом препятствий не чинил; вещей Ваниной Р.В. в квартире истицы не было и нет.

Представленные суду истцом квитанции об оплате за коммунальные услуги за январь 2010 года, счет - квитанции за найм жилья за май, июнь 2010, подтверждают, что начисление за жилищно-коммунальные услуги осуществляется и за ответчицу, а расходы по содержанию жилого помещения по адресу: г.Томск, /________/ несет истец Ванина Н.Г.

Кроме того, из пояснений участников процесса, справки от 09.02.2007, справки ООО «Усова-66» от 15.10.10, судом установлено, что ответчица Ванина Р.В. с 2005 года и по настоящее время вместе с дочерью /________/ проживает по адресу: г.Томск, /________/, где по месту фактического проживания оплачивает коммунальные услуги.

Изложенное свидетельствует о том, что, регистрация Ваниной Р.В. по адресу г.Томск, /________/ носит формальный характер, ни местом жительства, ни местом пребывания указанное жилое помещение для ответчицы не является. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о существовании у Ваниной Р.В. прав и обязанностей, связанных со спорным жилым помещением, не установлено. Кроме того, в связи с регистрацией Ваниной Р.В. в спорном жилом помещении Ванина Н.Г. вынуждена нести бремя дополнительных расходов по оплате за ЖКУ за не проживающую. В порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, опровергающих данные выводы.

В соответствии с п.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства. Так, в соответствии с п.1,3 Правил регистрации…, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Пунктом 16 Правил регистрации… предусмотрено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить им документы, указанные в пункте 16 Правил регистрации.

Действия Ваниной Р.В. находятся в противоречии с названным нормативными актами, поскольку она значится зарегистрированной в том месте, где не проживает, и не исполняет обязанности о регистрации по месту пребывания или по другому месту жительства.

В соответствии с п.31 Правил регистрации..., а также с п. 6.15 Инструкции о применении указанных Правил, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства. В связи с чем, снятие с регистрационного учета является правовым последствием признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением либо, по аналогии, - не приобретшим такого права.

Исходя из установленных обстоятельств, требований закона, суд признает Ванину Р.В. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: г.Томск, /________/.

Решение суда о признании Ваниной Р.В. не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194,195, ч.1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ваниной Н.Г. к Ваниной Р.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Ванину Р.В., /________/ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г.Томск, /________/.

Настоящее решение является основанием для снятия Ваниной Р.В. с регистрационного учета по адресу: г.Томск, /________/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                    Г.Ю.Жданова