ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 апреля 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой при секретаре И.А.Пузяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-863/2012 по иску Казаева Г.А. к АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Казаев Г.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование доводов указал, что между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» ОАО заключен кредитный договор /________/ на сумму /________/, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 11% годовых. Согласно условиям кредитного договора комиссия за ведение ссудного счета составила 0,6% от суммы кредита ежемесячно, что составляет /________/. За период с 23.01.2009 по 23.01.2012 он уплатил ответчику /________/ Полагает, что действия АКБ «РОСБАНК» ОАО по списанию указанных выше комиссий, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этих сумм, противоречат действующему законодательству. Со ссылками на ст.ст.166-168,779, 819 ГК РФ, ст.ст.16-17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» просит суд признать недействительными условия кредитного договора /________/, заключенного между Казаевым Г.А. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в части обязанности заемщика уплачивать комиссию за ведение ссудного счета, применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав АКБ «РОСБАНК» (ОАО) возвратить денежные средства в размере /________/., взыскать компенсацию морального вреда в размере /________/. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представили текст мирового соглашения, которое просили утвердить, производство по делу прекратить. Истец, представитель ответчика Скорикова Т.М. (действующая на основании доверенности №9159 от 21.02.2011) просили утвердить мировое соглашение между Казаевым А.Г. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО), производство по делу прекратить. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения. Суд, выслушав ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом. Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно. Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между Казаевым Г.А. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО), в лице представителяСелиховой Л.В. (действующей на основании доверенности № 7453 от 25.09.2009) по условиям которого: 1.Условие кредитного договора /________/, заключенного между Казаевым Г.А. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о взимании комиссии за ведение ссудного счета исключить. 2. АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обязуется оплатить Казаеву Г.А. в счет предъявленных по делу требований денежные средства в размере /________/. путем зачисления на банковский счет истца /________/, открытый в Томском филиале ОАО «Сбербанк России» г.Томска №8616 в течение 10 рабочих дней с момента предъявления истцом определения об утверждении мирового соглашения с отметкой о вступлении в законную силу, а также заявления о порядке выдачи денежных средств по настоящему мировому соглашению. 3. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу претензий, связанных со взиманием комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору /________/. 4. Издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы по оплате услуг представителя истца, относятся за счет Казаева Г.А.. 5. Взыскать с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) государственную пошлину в бюджет г.Томска в размере 1 912,88руб. 6. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 15 дней. Судья: подпись ВЕРНО Судья: Н.А.Шороховецкая Секретарь: И.А.Пузякова