РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Л.Л. Аплиной,

при секретаре      Е.В. Федоровой,

с участием представителя истца Н.А. Степановой,

рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г.Томске
гражданское дело № 2-797/12 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кейнанен Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд за защитой прав и законных интересов, подав исковое заявление к Кейнанен Л.В.

В исковом заявлении указано, что между ОАО «МДМ Банк» и Кейнанен Л.В. заключен кредитный договор № /________/ от /________/, платежи в счет оплаты частей кредита и погашения причитающихся процентов должны были осуществляться согласно графику, процентная ставка за пользование кредитом установлена в /________/ % годовых, за однократное нарушение заемщиком срока возврата кредита (части кредита) установлен штраф в сумме /________/ руб., за повторное нарушение срока возврата кредита (части кредита) штраф в сумме /________/ руб.; за третье нарушение заемщиком срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей штраф в сумме /________/ руб.; за каждое последующее нарушение, при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих подряд платежей штраф в сумме /________/ руб.

Должник свои обязательства по возврату кредита (частей кредита) надлежащим образом не выполняет.

По состоянию на /________/ сумма задолженности заемщика Кейнанен Л.В. перед банком по кредитному договору составляет /________/ руб. в том числе: /________/ руб. - сумма задолженности по основному денежному долгу; /________/ руб. - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; /________/ руб. - сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 323, 330, 361, 363 ГК РФ, ОАО «МДМ Банк» просит о взыскании с Кейнанен Л.В. задолженности по кредитному договору в размере /________/ руб., в том числе: /________/ руб. - сумма задолженности по основному денежному долгу; /________/ руб. - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, /________/ руб. - сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

Исковое заявление содержит ходатайство о возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины в размере /________/ руб.

В судебном заседании представитель истца Степанова Н.А. заявленный иск поддержала по приведенным основаниям, пояснила, что ни одного платежа в счет оплаты частей кредита и начисленных процентов со стороны заемщика Кейнанен Л.В. не произведено.

Ответчик Кейнанен Л.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений в письменной форме относительно заявленных исковых требований не представил, представителя для защиты интересов в суд не направил.

При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заслушав объяснения представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, оценив доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании на основании представленных доказательств судом установлены следующие обстоятельства.

Между кредитором ОАО «МДМ Банк» и заемщиком Кейнанен Л.В. заключен кредитный договор № /________/ от /________/, что подтверждается заявлением (офертой) Кейнанен Л.В. на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» от /________/.

По данному договору кредитор ОАО «МДМ Банк» обязался предоставить денежные средства (кредит) в размере /________/ руб. заемщику Кейнанен Л.В., а заемщик Кейнанен Л.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит.

Из условий договора следует, что ставка кредита /________/ % годовых, срок кредита /________/ месяцев, срок отсрочки уплаты основного долга /________/ месяцев, платежи должны осуществляться в соответствии с графиком возврата кредита по частям.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

Следовательно, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что кредитором ОАО «МДМ Банк» заемщику Кейнанен Л.В. предоставлены денежные средства (кредит) в размере /________/ руб., что подтверждено выпиской ОАО «МДМ Банк» по лицевому счету /________/ за период с /________/ по /________/.

Однако, условия кредитного договора по своевременному возврату кредита были Кейнанен Л.В. нарушены, Кейнанен Л.В. до настоящего времени платежей в счет погашения частей кредита и начисленных за пользование кредитом процентов не произвел.

Данные обстоятельства установлены судом на основании выписки ОАО «МДМ Банк» по лицевому счету /________/ за период с /________/ по /________/.

Возражений против наличия данных фактов нарушений договора стороной ответчика не заявлено, отсутствие нарушений условий кредитного договора относительно порядка уплаты частей кредита и процентов за пользование кредитом стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов на кредит являются обоснованными.

Размер оставшейся суммы кредита /________/ руб. и причитающихся процентов /________/ руб. установлен расчетом задолженности заемщика Кейнанен Л.В., представленным ОАО «МДМ Банк». Данный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным.

С учетом установленных обстоятельств, нарушения заемщиком Кейнанен Л.В. обязанностей возвратить кредит, уплатить проценты на кредит, на основании приведенных норм, исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Кейнанен Л.В. кредита в размере /________/ руб. и процентов на кредит в размере /________/ руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1. Условий кредитования по направлению Рефинансирование кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, установлена ответственность заемщика за однократное нарушение срока возврата кредита (части кредита) в виде штрафа в сумме /________/ руб., за повторное нарушение срока возврата кредита (части кредита) штраф в сумме /________/ руб.; за третье нарушение заемщиком срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей штраф в сумме /________/ руб.; за каждое последующее нарушение, при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих подряд платежей штраф в сумме /________/ руб.

Общий размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов /________/ руб. установлен расчетом задолженности заемщика Кейнанен Л.В., представленным ОАО «МДМ Банк». Данный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным.

С учетом того обстоятельства, что Кейнанен Л.В. неоднократно нарушалась обязанность по внесению платежей в счет оплаты частей кредита и начисленных за его пользование процентов на основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, подлежит удовлетворению исковое требование ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Кейнанен Л.В. суммы задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере /________/ руб.

ОАО «МДМ Банк» понесены судебные расходы в виде госпошлины в размере /________/ руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением /________/ от /________/ с отметкой банка о его исполнении.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне истца ОАО «МДМ Банк» со стороны ответчика Кейнанен Л.В. понесенные по делу судебные расходы в размере
/________/ руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 1 ст. 196, ст.ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кейнанен Л. В. удовлетворить.

Взыскать с Кейнанен Л. В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере /________/ руб., из которых: /________/ руб. - сумма основного долга, /________/ руб. - проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, /________/ руб. - сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

Взыскать с Кейнанен Л. В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:      Л.Л.Аплина