Дело № 2-873/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи                                           С.Н.Ларина,

при секретаре Т.Н.Чемерзовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Стек», обществу с ограниченной ответственностью «Стек-Контур», открытому акционерному обществу «Томское производственное объединение «Контур», Иткину И.И., Муравьеву В.А., Шину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Фирма «Стек» заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии /________/ от 28.03.2007 (далее кредитный договор).

Согласно п.1.1. кредитного договора Банк открыл заемщику не возобновляемую кредитную линию в сумме /________/ руб. на срок по 26.03.2012, заемщик принял на себя обязанность возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Стороны согласовали процентную ставку за пользование кредитом в размере 12 % годовых (п.2.5. кредитного договора).

Также стороны согласовали плату за открытие кредитной линии в размере 0,8 % от лимита кредитной линии (п.2.2. кредитного договора), плату за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,5% годовых от невыбранной суммы транша (п.2.8.), плату за резервирование ресурсов в размере 10% годовых от суммы невыбранного в срок транша (п.2.10.), плату (компенсацию) за досрочный возврат кредита в размере 0,5% годовых от досрочно возвращаемой суммы кредита (п.5.2.2.), плату за рассмотрение кредитной заявки в размере /________/ руб. (п.7.2.).

За несвоевременное перечисление платежей по кредитному договору стороны установили ответственность в виде взыскания неустойки в размере двойной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.2. кредитного договора).

Пунктом 2.13. кредитного договора установлен график погашения кредита в процентах от размера ссудной задолженности по состоянию на 01.07.2007.

Стороны установили, что по кредитному договору должны уплачиваться проценты за пользование кредитом - ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 26.03.2012, плата за пользование лимитом кредитной линии, плата за резервирование ресурсов - ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату окончания периода доступности кредитных ресурсов 01.07.2007, плата (компенсация) за досрочный возврат кредита- одновременно с платежом по досрочному погашению задолженности по кредиту, плата за открытие кредитной линии - единовременно в течение 5 рабочих дней после подписания кредитного договора, плата за рассмотрение кредитной заявки - единовременно до выдачи кредита.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, фактически Банк выдал, а заемщик получил - /________/ руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от 28.03.2007, /________/ от 29.03.2007, /________/ от 04.04.2007, /________/ от 25.06.2007.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. В течение действия кредитного договора заемщиком многократно допускались просрочки исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Погашение основного долга должно производиться, согласно графику, установленному п.2.13. кредитного договора. Заемщиком не исполнены обязательства по внесению денежных средств в погашение очередного платежа по основному долгу 20.12.2011, 20.01.2012, 20.02.2012 по /________/ руб. каждый платеж. Проценты за пользование кредитом должны быть оплачены ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 26.03.2012. Заемщиком не исполнены обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 21.12.2011 по 20.01.2012 в сумме /________/ руб., с 21.02.2012 по 20.02.2012 в сумме /________/ руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату основного долга начислена договорная неустойка за период с 21.12.2001 по 07.02.2012 в общей сумме /________/ руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом начислена договорная неустойка за период с 21.01.2012 по 07.02.2012 в сумме /________/ руб.

По состоянию на 12.03.2012 по кредитному договору сложилась неоплаченная задолженность, срок погашения которой наступил, в общем размере /________/ руб.

Ранее 09.02.2012 Банк обращался в Кировский районный суд г.Томска с исковым заявлением к ответчикам о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, в общем размере /________/ руб. Вынесено решение об удовлетворении требований Банка в заявленном размере, а именно, взыскана задолженность по кредитному договору в сумме /________/ руб.

Считает, что Банк вправе взыскать досрочно задолженность по кредитному договору в сумме /________/ руб., в том числе, /________/ руб. - основной долг, /________/ руб. - проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.6.2.4.2., 6.2.4.3., 6.2.4.4. кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик обеспечил предоставление Банку поручительства юридических и физических лиц.

Между Банком и поручителем ОАО «ТПК «Контур» заключен договор поручительства /________/ от 28.03.2007, между Банком и поручителем ООО «Стек-Контур» заключен договор поручительства /________/ от 28.03.2007, между Банком и поручителем Иткиным И.И. заключен договор поручительства /________/ от 28.03.2007, между Банком и поручителем Муравьевым В.А. заключен договор поручительства /________/ от 28.03.2007; между Банком и поручителем Шин С.И. заключен договор поручительства /________/ от 28.03.2007

В соответствии с п.1.2. договоров поручительства поручители ознакомлены с условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. Как следует из п. 2.3. договоров поручительства, поручители выразили согласие с правом кредитора потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Со ссылками на ст.ст. 309, 323, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно солидарно с ООО «Фирма «Стек», ООО «Стек-Контур», ОАО «Томское производственное объединение «Контур», Иткина И.И., Муравьева В.А., Шина С.И. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии /________/ от 28.03.2007 в размере /________/ руб., в том числе, /________/ руб. - основной долг, /________/ руб. - проценты за пользование кредитом; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Раецкая Н.М. (доверенность /________/ от 09.11.2010, сроком действия до 01.11.2013) заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ООО «Стек -Контур», ООО «Фирма «Стек» Мельников О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик ОАО «ТПО «Контур», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Ответчик Муравьев В.А., Шин С.И. также были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, однако не явились, причины неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.

Ответчик Иткин И.И. в судебное заседание также не явился.

Заслушав представителя истца, определив в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Фирма «Стек» заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии /________/ от 28.03.2007 (далее кредитный договор).

Согласно п.1.1. кредитного договора Банк обязался открыть заемщику не возобновляемую кредитную линию в сумме /________/ руб. на срок по 26.03.2012, заемщик принял на себя обязанность возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Стороны согласовали процентную ставку за пользование кредитом в размере 12 % годовых (п.2.5. кредитного договора).

Также стороны согласовали плату за открытие кредитной линии в размере 0,8 % от лимита кредитной линии (п.2.2 кредитного договора), плату за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,5% годовых от невыбранной суммы транша (п.2.8), плату за резервирование ресурсов в размере 10% годовых от суммы невыбранного в срок транша (п.2.10), плату (компенсацию) за досрочный возврат кредита в размере 0,5% годовых от досрочно возвращаемой суммы кредита (п.5.2.2.), плату за рассмотрение кредитной заявки в размере /________/ руб. (п.7.2.).

За несвоевременное перечисление платежей по кредитному договору стороны установили ответственность в виде взыскания неустойки в размере двойной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.2).

Пунктом 2.13 кредитного договора установлен график погашения кредита в процентах от размера ссудной задолженности по состоянию на /________/.

Стороны установили, что по кредитному договору должны уплачиваться проценты за пользование кредитом - ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 26.03.2012 (п.2.5.,2.6. кредитного договора), плата за пользование лимитом кредитной линии (п. 2.8), плата за резервирование ресурсов - ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату окончания периода доступности кредитных ресурсов 01.07.2007 (п. 2.11.), плата (компенсация) за досрочный возврат кредита- одновременно с платежом по досрочному погашению задолженности по кредиту(п. 5.2.2.); плата за открытие кредитной линии - единовременно в течение 5 рабочих дней после подписания кредитного договора (п.2.2.); плата за рассмотрение кредитной заявки - единовременно до выдачи кредита (п.7.2.).

Согласно п. 5.1.6 (а) кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору

Обязательство ООО «Фирма «Стек» обеспечивались поручительством ОАО «ТПО «Контур», ООО «Стек-Контур», Иткина И.И., Муравьева В.А., Шина С.И.

Судом установлено, что между Банком и поручителем ОАО «ТПО «Контур» заключен договор поручительства /________/ от 28.03.2007, между Банком и поручителем ООО «Стек-Контур» договор поручительства /________/ от 28.03.2007, между Банком и поручителем Иткиным И.И. - договор поручительства /________/ от 28.03.2007, между Банком и поручителем Муравьевым В.А. - договор поручительства /________/ от 28.03.2007, между Банком и Шинном С.И. - договор поручительства /________/ от 28.03.2007.

Согласно п. 1.1. указанных договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение ООО «Фирма «Стек» всех обязательств по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии /________/ от 28.03.2007 (кредитному договору). Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.1.2. договоров поручительства). Поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за рассмотрение кредитной заявки, компенсации за досрочный возврат, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.2.1. договоров поручительства).

В соответствии с п.2.3. договоров поручительства, поручители согласны на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, Банк выдал, а заемщик получил /________/ руб., согласно условиям кредитного договора (п.1.1.,2.4.), что подтверждается платежными поручениями № /________/ от 28.03.2007, № /________/ от 29.03.2007, № /________/ от 04.04.2007, № /________/ от 25.06.2007.

Однако, заемщиком принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, в установленный кредитным договором срок возврата кредита- 26.03.2012 кредит не возвращен.

На день подачи искового заявления в суд, учитывая суммы, взысканные с ответчиков решением Кировского районного суда г.Томска, задолженность по кредитному договору составила /________/ руб., в том числе, /________/ руб. - основной долг, /________/ руб. - проценты за пользование кредитом, что также подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца, и стороной ответчика не оспорено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Согласие заемщика на досрочный возврат кредита получено в 4.4.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики были уведомлены, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Фирма «Стек» своих обязанностей по кредитному соглашению, поручители отвечают перед кредитором солидарно, что следует из указанных выше договоров поручительства, которые были сторонами подписаны и не оспорены.

Поскольку ООО «Фирма «Стек» надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, то в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга в размере /________/ руб., /________/ руб. - проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма госпошлины в сумме /________/ руб. (по 1/6 доли с каждого - по /________/ руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск полностью удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Стек» и Общества с ограниченной ответственностью «Стек-Контур», солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Стек» и Открытого акционерного общества «Томское производственное объединение «Контур», солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Стек» и Иткина И.И., солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Стек» и Муравьева В.А., солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Стек» и Шина С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору /________/ об открытии не возобновляемой кредитной линии от 28.03.2007 в размере /________/ руб., в том числе, /________/ руб. - основной долг, /________/ руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Стек», Общества с ограниченной ответственностью «Стек-Контур», Открытого акционерного общества «Томское производственное объединение «Контур», Иткина И.И., Муравьева В.А., Шин С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб. (по 1/6 доли с каждого), по /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                                        Судья - подпись