И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 17 апреля 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего А.Р.Палковой при секретаре Е.В.Шевелевой, с участием: представителя истца ООО «Промрегионбанк» - Исаевой О.А., действующей на основании доверенности от /________/ сроком на /________/ год; ответчика, представителя ответчика ООО «Регионстрой» - Кулешова В.В., действующего в интересах ООО «Регионстрой» без доверенности в силу занимаемой должности; представителя ответчика Кулешова В.В. - Даниленко Е.Н., допущенной к участию в деле по устному ходатайству Кулешова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой», Кулешову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой», Кулешову В. В., указав, что /________/ между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (далее ООО «Регионстрой»), заключен кредитный договор /________/, в порядке и на условиях которого заемщику был выдан кредит в сумме /________/ руб. на срок по /________/ (включительно) с размером процентной ставки /________/ % годовых, а также с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно в соответствии со ст.1.4, разделом 2 кредитного договора. Обеспечением исполнения обязательств заемщика ООО «Регионстрой» по кредитному договору /________/ от /________/ является залог движимого имущества по договорам о залоге /________/ от /________/, /________/ от /________/, которое принадлежит Кулешову В. В. на праве собственности, а именно: автомобиля /________/, /________/ года выпуска, идентификационный номер (VIN) /________/; автомобиля /________/, /________/ года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует; модель, № двигателя, шасси (рама) /________/; автомобиля /________/, /________/ года выпуска, идентификационный номер (VIN) /________/; автомобиля /________/, /________/ года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует; модель, № двигателя, шасси (рама) /________/, /________/; автомобиля /________/, /________/ года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует; модель, № двигателя, шасси (рама) /________/. Истец апеллирует к тому, что ООО «Регионстрой» принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, а требование об исполнении обязательств, направленное ответчику /________/, последним не исполнено. В связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составляет /________/ руб., из которых: /________/ руб. - сумма основного долга, срок платежа по которому наступил /________/; /________/ руб. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за период с /________/ по /________/; /________/ руб. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за период с /________/ по /________/. Со ссылками на ст.ст.11, 323, 330, 334, 337, 363, 811, 819 ГК РФ истец просил: - взыскать в пользу Банка с ответчиков- ООО «Регионстрой», Кулешова В. В. солидарно (совместно) сумму основного долга, срок платежа по которому наступил /________/ в размере /________/ руб., сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.; сумму процентов за пользование кредитом (срок оплаты которого уже наступил - просроченный основной долг), начисленных за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., а всего взыскать денежную сумму в размере /________/ руб.; - обратить взыскание на предмет залога по договорам о залоге /________/ от /________/, /________/ от /________/- транспортные средства, которые принадлежат Кулешову В. В. на праве собственности, а именно: автомобиль /________/, /________/ года выпуска; идентификационный номер (VIN) /________/; автомобиль /________/, /________/ года выпуска; идентификационный номер (VIN) отсутствует; модель, № двигателя, шасси (рама) /________/, /________/; автомобиль /________/, /________/ года выпуска; идентификационный номер (VIN) /________/; автомобиль /________/, /________/ года выпуска; идентификационный номер (VIN) отсутствует; модель, № двигателя, шасси (рама) /________/, /________/; автомобиль /________/, /________/ года выпуска; идентификационный номер (VIN) отсутствует; модель, № двигателя, шасси (рама) /________/. Определить начальную продажную цену предмета залога в размере /________/ рублей, а именно: - автомобиль /________/ года выпуска; идентификационный номер (VIN) /________/; модель, № двигателя, шасси (рама) /________/, цвет - сине-/________/, регистрационный знак /________/. Предмет залога принадлежит Кулешову В.В. на праве собственности на основании: паспорта транспортного средства /________/, свидетельства о регистрации /________/. Залоговой стоимостью- /________/ рублей. - автомобиль /________/ года выпуска; идентификационный номер (VIN) отсутствует; модель, № двигателя, шасси (рама) /________/, цвет - белый, регистрационный знак /________/. Предмет залога принадлежит Кулешову В.В. на праве собственности на основании: паспорта транспортного средства /________/, свидетельства о регистрации /________/. Залоговой стоимостью- /________/ рублей. - автомобиль /________/, /________/ года выпуска; идентификационный номер (VIN) /________/; модель, № двигателя, шасси (рама) /________/, /________/, цвет - /________/, регистрационный знак /________/. Предмет залога принадлежит Кулешову В.В. на праве собственности на основании: паспорта транспортного средства /________/, свидетельства о регистрации /________/. Залоговой стоимостью- /________/ рублей. - автомобиль /________/ года выпуска; идентификационный номер (VIN) отсутствует; модель, № двигателя, шасси (рама) /________/, /________/, цвет - синий, регистрационный знак /________/. Предмет залога принадлежит Кулешову В.В. на праве собственности на основании: паспорта транспортного средства /________/, свидетельства о регистрации /________/. Залоговой стоимостью- /________/ рублей. - автомобиль /________/, /________/ года выпуска; идентификационный номер (VIN) отсутствует; модель, № двигателя, шасси (рама) /________/, отсутствует, цвет - серый, регистрационный знак /________/. Предмет залога принадлежит Кулешову В.В. на праве собственности на основании: паспорта транспортного средства /________/, свидетельства о регистрации /________/. Залоговой стоимостью- /________/ рублей. Кроме того, Банк просил взыскать с ответчиков солидарно (совместно) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 52 550, 27 руб. Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от /________/ к рассмотрению принято уточнение исковых требований, после чего Банк окончательно просит: взыскать с ответчика ООО «Регионстрой» в пользу ООО «Промышленный региональный банк» сумму основного долга, срок платежа по которому наступил /________/ в размере /________/ руб., сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.; сумму процентов за пользование кредитом (срок оплаты которого уже наступил - просроченный основной долг), начисленных за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., а всего взыскать денежную сумму в размере /________/ руб.; взыскать с ответчика ООО «Регионстрой» в пользу ООО «Промышленный региональный банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 52 550,27 рублей. В остальной части требования Банка остались прежними. В судебном заседании представитель истца ООО «Промрегионбанк» - Исаева О.А. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Привела в обоснование позиции по делу доводы, аналогичные изложенным в иске. Указала, что заемщиком обязательства по возврату кредита в срок, указанный в кредитном договоре - /________/, не исполнены в сумме /________/ рублей, также ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом, начисленные за период с /________/ по /________/ в размере /________/ рублей, проценты за пользование кредитом (срок оплаты которого уже наступил), начисленных за период с /________/ по /________/ в размере /________/ рублей. Поскольку в обеспечение исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору /________/ от /________/ между Банком и Кулешовым В.В. были заключены договоры залога /________/ от /________/, /________/ от /________/, то истцом ставится вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество и об определении его начальной продажной цены в размерах, определенных исходя из залоговой стоимости предметов залога. Ответчик, представитель ответчика ООО «Регионстрой» - Кулешов В.В. в суде исковые требования не признал, однако, не возражал против удовлетворения иска в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, не оспаривал, указал на то, что нарушения обязательств по кредитному договору, на которые указано стороной истца, действительно имели место быть, что было вызвано тяжелым финансовым положением заемщика. Не возражал против установления начальной продажной цены заложенного имущества, предложенной стороной истца, не пожелал представлять доказательств иной начальной продажной цены предметов залога. Представитель ответчика Кулешова В.В. - Даниленко Е.Н. в судебном заседании поддержала доводы ответчика, не возражая против предъявленных к последнему исковых требований. Подтвердила арифметическую правильность расчета исковых требований, представленного стороной истца; выразила согласие с определением начальной продажной цены заложенного имущества, исходя из его залоговой стоимости, т.е. по предложенному истцом варианту. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В ст.309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 ч.1,3 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Судом установлено, никем не оспорено, следует из пояснений представителя истца, кредитного договора № /________/ от /________/, подписанного со стороны кредитора председателем правления ООО «Промрегионбанк», действующим на основании устава - Андриановым М.М., со стороны заемщика ООО «Регионстрой» - директором Кулешовым В.В., был заключен кредитный договор № /________/ от /________/. В соответствии с разделом 1 кредитного договора № /________/ от /________/, Банк обязался предоставить ООО «Регионстрой» денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ООО «Регионстрой» обязалось возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства, согласно кредитному договору, в полном объеме. В соответствии с разделами 1,2 кредитного договора № /________/ от /________/, размер предоставляемого ООО «Регионстрой» кредита составляет /________/ руб., срок кредита - по /________/ включительно. Размер процентной ставки по кредиту на дату заключения договора составляет 15 процентов годовых. Погашение основного долга производиться без графика по /________/ включительно. Уплата процентов на кредит производится ежемесячно. Сумма процентов за пользование кредитом начисляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало операционного дня. С учетом изложенного, положений ст.441 ч.1 ГК РФ, суд считает установленным, что /________/между Банком и ООО «Регионстрой» был заключен кредитный договор № /________/, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон. В судебном заседании установлено, что Банком /________/ был выдан ООО «Регионстрой» кредит в сумме /________/ руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Банком обязательства по кредитному договору № /________/ от /________/ были исполнены надлежаще, испрашиваемый заемщиком кредит в сумме /________/ руб. последнему предоставлен своевременно. Из пояснений сторон следует, что заемщик ООО «Регионстрой» обязательства по кредитному договору № /________/ от /________/ надлежащим образом не исполняет. Согласно выпискам по лицевому счету ООО «Регионстрой», согласующимся с пояснениями представителя истца, ООО «Регионстрой» допустило нарушения обязательств по кредитному договору, а именно: Обществом не произведен возврат основного долга до /________/ в сумме /________/ коп. и не уплачены проценты за пользование кредитом, начисленные за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ коп. В результате у заемщика ООО «Регионстрой» возникла просроченная задолженность по уплате основного долга в сумме /________/ руб.; начисленных процентов за пользование кредитом с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб.; начисленных процентов за пользование кредитом с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб. С учетом изложенного, нашли подтверждение в судебном заседании доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении ООО «Регионстрой» принятых им на себя обязательств по кредитному договору № /________/ от /________/. Судом установлено, что /________/ Банк направил в адрес ООО «Регионстрой» требование о возврате кредита, которое в полном объеме заемщиком исполнено не было. Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, никем не оспорен, доказательствами не опровергнут, проверен судом с учетом установленных выше обстоятельств, включая размер предоставленных заемщику денежных средств, платежей, совершенных в счет частичного погашения кредита, с учетом размера процентной ставки, периодов просрочки исполнения. Исходя из этих обстоятельств в их совокупности, расчет заявленных ко взысканию сумм судом признан верным. Разрешая требования об обращении взыскании на предмет залога и об определении его начальной продажной цены, суд исходит из следующего. В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «Регионстрой» по кредитному договору № /________/ от /________/ ООО «Промрегионбанк» были заключены договоры залога /________/ от /________/, /________/ от /________/ с Кулешовым В.В., что согласуется с п.6.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения /________/ к указанному кредитному договору от /________/. По условиям договоров залога /________/ от /________/, /________/ от /________/ предметом залога являются: - автомобиль /________/, /________/ года выпуска; идентификационный номер (VIN) /________/; модель, № двигателя, шасси (рама) /________/, /________/, цвет - /________/, регистрационный знак /________/, принадлежащий Кулешову В.В. Пунктом 3.1 договора залога /________/ и приложением /________/ к нему залоговая стоимость такого автомобиля согласована в /________/ руб.; - автомобиль /________/, /________/ года выпуска; идентификационный номер (VIN) отсутствует; модель, № двигателя, шасси (рама) /________/, /________/, цвет - /________/, регистрационный знак /________/, принадлежащий Кулешову В.В. Пунктом 3.1 договора залога /________/ и приложением /________/ к нему залоговая стоимость такого автомобиля согласована в /________/ руб.; - автомобиль /________/, /________/ года выпуска; идентификационный номер (VIN) /________/; модель, № двигателя, шасси (рама) /________/, /________/, цвет - синий, регистрационный знак /________/, принадлежащий Кулешову В.В. Пунктом 3.1 договора залога /________/ и приложением /________/ к нему залоговая стоимость такого автомобиля согласована в /________/ руб.; - автомобиль /________/, /________/ года выпуска; идентификационный номер (VIN) отсутствует; модель, № двигателя, шасси (рама) /________/, /________/, цвет - /________/, регистрационный знак /________/, принадлежащий Кулешову В.В. Пунктом 3.1 договора залога /________/ и приложением /________/ к нему залоговая стоимость такого автомобиля согласована в /________/ руб.; - автомобиль /________/, /________/ года выпуска; идентификационный номер (VIN) отсутствует; модель, № двигателя, шасси (рама) /________/, отсутствует, цвет - /________/, регистрационный знак /________/, принадлежащий Кулешову В.В. Пунктом 3.1 договора залога /________/ и приложением /________/ к нему залоговая стоимость такого автомобиля согласована в /________/ руб. Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу с. п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как указано в п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. В силу ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Из разделов 7, 8 договоров залога /________/ от /________/, /________/ от /________/ следует, что при неисполнении ООО «Регионстрой» обеспеченных залогом обязательств, включая их досрочное исполнение по требованию Банка, Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ. Из п.п.6.4, 6.7 договоров залога /________/ от /________/, /________/ от /________/ также следует, что обращение взыскания на предмет залога возможно в судебном порядке. Следовательно, имеют место быть как законодательно закрепленные, так и согласованные сторонами основания к обращению взыскания на предмет залога по договорам залога /________/ от /________/, /________/ от /________/ По смыслу приведенных норм права, обращение взыскания на заложенное движимое имущество должно осуществляться путем реализации его с публичных торгов, для чего необходимо установление начальной продажной цены имущества. В соответствии с п.2.1 договора залога /________/, приложением /________/ к договору залога /________/, а также в соответствии с. п.2.1 договора залога /________/ от /________/, приложением /________/ к договору залога /________/ стороны оценили предметы залога, согласовав их залоговую стоимость в тех размерах, которые приведены выше и на которые указал Банк, ставя вопрос об установлении в соответствующих размерах начальной продажной цены заложенного имущества. В суде стороны сошлись во мнении, что при установлении начальной продажной цены предметов залога она должна быть определена на основании их залоговой стоимости, согласованной в договорах залога от /________/. Доказательств иной стоимости заложенного имущества суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, и сторона ответчика заявила, что представлять такие доказательства не намерена. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества, исходя из его залоговой стоимости, установленной сторонами в договорах залога /________/ от /________/, /________/ от /________/, т.е. по предложенному истцом варианту. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 ч.1 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 52 550,27 руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/, /________/ от /________/. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 52 550,27 руб. (расчет в порядке ст.333.19 НК РФ: 13 200 руб. + 0,5% от /________/ руб. + 4 000 руб.) На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой», Кулешову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» задолженность по кредитному договору от /________/ № /________/ по состоянию на /________/ в размере /________/., из которых: /________/.- сумма основного долга, срок платежа по которому наступил /________/; /________/. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с /________/ по /________/; /________/. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с /________/ по /________/. В счет удовлетворения требований Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № /________/ от /________/ обратить взыскание, путем реализации с публичных торгов, на принадлежащее Кулешову В. В. на праве собственности имущество: - автомобиль /________/, /________/ года выпуска; идентификационный номер (VIN) /________/; модель, № двигателя, шасси (рама) /________/, /________/, цвет - сине-зеленый, регистрационный знак /________/, установив начальную продажную цену в размере /________/ рублей; - автомобиль /________/, /________/ года выпуска; идентификационный номер (VIN) отсутствует; модель, № двигателя, шасси (рама) /________/, цвет - /________/, регистрационный знак /________/, установив начальную продажную цену в размере /________/ рублей; - автомобиль /________/ года выпуска; идентификационный номер (VIN) /________/; модель, № двигателя, шасси (рама) /________/, /________/, цвет - /________/, регистрационный знак /________/, установив начальную продажную цену в размере /________/ руб.; - автомобиль /________/ года выпуска; идентификационный номер (VIN) отсутствует; модель, № двигателя, шасси (рама) /________/, цвет - синий, регистрационный знак /________/, установив начальную продажную цену в размере /________/ руб.; - автомобиль /________/ года выпуска; идентификационный номер (VIN) отсутствует; модель, № двигателя, шасси (рама) /________/, отсутствует, цвет - серый, регистрационный знак /________/, установив начальную продажную цену в размере /________/ руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 550 рублей 27 коп. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья А.Р.Палкова