ОПРЕДЕЛЕНИЕ «28» ноября 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Л.Л. Аплиной, при секретаре Е.А. Казанцевой, рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г. Томске установил: Нем А.М., Нем Н.Б. обратились в суд за защитой прав и законных интересов, подав указанное исковое заявление к ООО «Демос». Ссылаясь на п. 1 ст. 13, ст. 15, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», просят о взыскании с ООО «Демос» неустойки за период просрочки исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве /________/ от /________/ с /________/ по /________/ в размере 500 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В ходе судебного разбирательства сторонами представлено суду мировое соглашение, выраженное в заявлении в письменной форме от /________/. В судебное заседание истцы Нем А.М., Нем Н.Б., их представитель Упорова Н.В., действующая на основании доверенности от /________/, представитель ответчика Аникин А.А., действующий на основании доверенности от /________/, извещенные о его времени и месте, не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие истцов и представителей сторон. Полномочия представителя истцов Упоровой Н.В. и представителя ответчика Аникина А.А. на заключение от имени представляемых лиц мирового соглашения специально оговорено в доверенностях, оформленных в соответствии с законом. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее указание в тексте мирового соглашения. Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. С учетом того, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает поданное мировое соглашение сторон. На основании ст. 220 ГПК РФ, так как стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу. Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч.ч. 2, 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: утвердить мировое соглашение Нема А. М., Нем Н. Б. и ООО «Демос» от /________/, согласно условиям которого: - 40 000 (сорок тысяч) рублей - уплачиваются ответчиком истцам путем передачи наличных денежных средств, либо путем перечисления денежных средств на счет в срок не позднее /________/, - 40 000 (сорок тысяч) рублей - уплачиваются ответчиком истцам путем передачи наличных денежных средств, либо путем перечисления денежных средств на счет в срок не позднее /________/. 3. Все расходы, понесенные сторонами по делу, в том числе и судебные, оплачиваются сторонами самостоятельно. Производство по гражданскому делу № 2-3005/11 по иску Нема А. М., Нем Н. Б. к ООО «Демос» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня вынесения определения. Судья: Л.Л.Аплина
гражданское дело № 2-3005/11 по иску Нема А. М., Нем Н. Б. к ООО «Демос» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,