РЕШЕНИЕ 19 апреля 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой при секретаре И.А.Пузяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-803/2012 по иску ОАО «МДМ Банк» к Соседовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 22.08.2007 между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и Соседовой З.А. заключен кредитный договор /________/. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 35 000руб. по программе «Мастер-Кредит», срок возврата кредита был установлен сторонами согласно графика, процентная ставка составила 14% годовых, повышенная процентная ставка составила 220% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки, комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета-1,80%. Однако, Соседова З.А. обязанность по возврату денежных средств не исполняет. На 09.02.2012 сумма задолженности составляет /________/. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору /________/ от 22.08.2007 в размере /________/, в том числе /________/.- сумма задолженности по основному долгу, /________/.- сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, /________/.- сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, /________/.- сумма задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов, расходы по уплате госпошлины в размере 2 989руб. В судебном заседании представитель истца Степанова Н.А. (действующая на основании доверенности №33 от 28.12.2011) не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «МДМ Банк». Ответчик Соседова З.А. в судебное заседание не явилась, судом направлялись извещения по последнему известному месту жительства ответчика, где согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Томской области ответчик имеет регистрацию. Поскольку судебные извещения вернулись с отметкой: «квартира закрыта, адресат за извещением не является», а из рапорта экспедитора Кировского районного суда г.Томска следует, что по адресу: /________/ ответчик не проживает, а иного места жительства ответчика суду неизвестно, суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката. Определением Кировского районного суда г.Томска от 18.04.2012 в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику Соседовой З.А. назначен адвокат. Адвокат Проханова М.В. (действующая на основании ордера № 12 от 19.04.2012) иск не признала. Выслушав лиц, участвующих в деле, определив в соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 22.08.2007 между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и Соседовой З.А. заключен кредитный договор /________/. Ответчику предоставлен кредит на сумму /________/. по программе «Мастер-Кредит», срок возврата кредита был установлен сторонами согласно графика, процентная ставка составила 14% годовых, повышенная процентная ставка составила 220% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки, комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета-1,80%. Однако, Соседова З.А. обязанность по возврату денежных средств не исполняет. Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением (офертой) от 22.08.2007, графиком возврата кредита, условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе «Мастер-Кредит», расчетом задолженности, выпиской по счету, изменениями №5 в устав ОАО «УРСА Банк». Как следует из материалов дела обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнено. Таким образом, требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору законно и обоснованно. При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями Условий кредитования по программе «Мастер-Кредит», а также исходит из требований ст.421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая кредитный договор с Банком, ответчик была свободна в выработке условий кредитного договора, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам. Согласно заявлению (оферте), Соседова З.А. ознакомлена и согласна с Условиями кредитования. В соответствии с п.3.1 Условий кредитования по программе «Мастер-кредит» банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором и настоящими условиями, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в сроки, предусмотренные графиком. В силу п.3.5 Условий кредитования по программе «Мастер-кредит» проценты за пользование кредитом (частью кредита)рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. в месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в графике. Датой полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита. Пунктом 3.7 Условий кредитования по программе «Мастер-кредит» предусмотрено, что возврат кредита, уплата процентов и комиссионного вознаграждения банку, предусмотренного кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке. Согласно п.4.1.2 Условий кредитования по программе «Мастер-кредит» клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполняла условия кредитного договора, суду в силу требовании ст.56 ГПК РФ, не представлено. Таким образом, поскольку Соседовой З.А. надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств не исполнялись, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере /________/., сумму задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга за период с 23.06.09 по 09.02.2012. При разрешении требований о взыскании суммы задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга (неустойка) в размере /________/. и сумму задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов в размере /________/., суд исходит из следующего. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка (пеня), т.е. определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ). Согласно п.6.1 Условий кредитования по программе «Мастер-кредит», при возникновении просроченной задолженности, клиент уплачивает банку повышенную процентную ставку в размере 220% годовых. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на часть основного долга по кредиту, просроченного к уплате с даты, следующей за датой, определенной графиком, как срок возврата кредита и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита включительно. Согласно расчету, представленному истцом, повышенные проценты (неустойка) на просроченные проценты на сумму просроченного основного долга составляют /________/, а сумма задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов в размере /________/. В соответствии с п.42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996г., при решении вопроса о взыскании неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно расчету, суд приходит к выводу, что размер неустоек соответствует последствиям нарушения обязательства и оснований для снижения не усматривает. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 898 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Соседовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Соседовой З.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору /________/ от 22.08.2007 за период 23.06.09 по 09.02.2012, по основному долгу в размере /________/., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере /________/., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в размере /________/., неустойка на сумму просроченных к уплате процентов в размере /________/., расходы по уплате госпошлины в размере 2 989руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: подпись ВЕРНО Судья: Н.А.Шороховецкая Секретарь: И.А.Пузякова