РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи       Г.Ю.Ждановой,

при секретаре     Е.И. Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Есиповой С.Г. к Желейко Е.Ю. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Есипова С.Г. обратилась в суд с иском к Желейко Е.Ю., указав, что 22.10.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства с отсрочкой платежа № /________/. Предмет договора был оговорен в п.1.1. договора (транспортное средство /________/), согласно п.1.2 договора он передавался на условиях отсрочки платежа. Согласно п.п. 2.1.1, 2.2, 2.2.1, договора ответчик был обязан принять товар и оплатить его на согласованных в п.3 условиях. Согласно п.3.1 договора, цена товара составила /________/ рублей, оплата должна была быть произведена с отсрочкой на 20 дней с момента подписания договора. Согласно п.3.4 передача денег должна была быть оформлена распиской. Право собственности на товар перешло к ответчику, согласно п.4.1 с момента подписания акта приема-передачи товара. Указанный акт приема-передачи был подписан 22.10.2011г. Между тем, ответчик Желейко Е.Ю. за товар не расплатился. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере /________/ рублей, как невыплаченную сумму по договору купли-продажи от 22.10.2011г., денежную сумму в размере /________/ рублей в качестве неустойки по договору купли-продажи от 22.10.2011г., а также просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере /________/ рублей в качестве возмещения судебных расходов, уплаченной по иску госпошлины, денежную сумму в размере /________/ рублей на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец Есипова С.Г., надлежаще извещенная о времени месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Мячина А.Н.

Представитель истца Мячин А.Н. исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Желейко Е.Ю., которому были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, в судебном заседании иск признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Ознакомившись с материалами дела, учитывая позицию представителя истца, полагавшему, что признание иска подлежит принятию судом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как следует из ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст.401 ч.1 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.454 ч.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Таким образом, требования истца основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

        С учетом изложенного, суд считает подлежащим принятию признание иска ответчиком, так как согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Также стороной истца заявлено о взыскании с ответчика денежной суммы в размере /________/ рублей в качестве возмещения судебных расходов- уплаченной по иску госпошлины, и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере /________/ рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу. Размер уплаченной Есиповой С.Г. государственной пошлины, согласно квитанции от 13.02.2012г. составляет /________/ рубля. Таким образом, с учетом изложенного, требований п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере /________/ рубля.

Расходы Есиповой С.Г. на оплату услуг представителя составили /________/ руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № /________/ от 29.12.2011г., № /________/ от 30.12.2011г., № /________/ от 29.02.2012г. С учетом характера правоотношений, сложности дела, объема защищаемого права, продолжительности рассмотрения дела, исходя из принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме /________/ рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Есиповой С.Г. к Желейко Е.Ю. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, неустойки - удовлетворить

Взыскать с Желейко Е.Ю. в пользу Есиповой С.Г. сумму долга по договору купли-продажи от 22.10.2011г. в размере /________/ рублей, неустойку за несвоевременную выплату денежных средств за период с 11.11.2011г. по 20.02.2012г. в размере /________/ рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы.

Судья         Г.Ю.Жданова