И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

       17 апреля 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи                         Г.Ю. Ждановой

при секретаре                                                      Е.И. Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению ООО «Евразия Авто» о признании незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя,

установил:

ООО «Евразия Авто» в порядке ст.441 ГПК РФ обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Пушкаревой Т.В., просит признать: незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в части не обращение взыскания на имущество должника Жокина В.В. - автомобиль /________/, /________/, цвет кузова - /________/, год выпуска - /________/, номер двигателя /________/, номер кузова - /________/.

В обоснование требований взыскатель указал, что 08.06.2009 ООО «Евразия Авто» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с исковыми требованиями о взыскании с Жокина В.В. задолженности по договору купли - продажи автотранспортного средства - автомобиля /________/, в размере /________/ рублей. В ходе рассмотрения дела подавало заявление о принятии мер по обеспечению иска и наложении ареста на данный автомобиль.

09.07.2009 определением Октябрьского районного суда г. Томска было удовлетворено заявление ООО «Евразия Авто» о принятии мер по обеспечению иска и наложении ареста на указанный автомобиль, ответчику было запрещено совершать какие-либо действия и сделки в отношении автомобиля.

Во исполнения определения суда от 09.07.2009 в отделе судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по ТО был предъявлен к исполнению исполнительный лист о наложении ареста на автомобиль /________/.

15.04.2010 решением Октярьского районного суда г. Томска исковые требования ООО «Евразия» к Жокину В.В. о взыскании суммы задолженности по договору купли продажи автотранспортного средства удовлетворен, в пользу ООО «Евразия -Авто» взыскана задолженность в размере /________/ рублей и судебные расходы.

18.08.2010 во исполнения принятого и вступившего в законную силу решения в отдел судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по ТО предъявлен к исполнению исполнительный лист о взыскании сумм с должника, на основании которого 20.08.2010 было возбуждено исполнительное производство.

В настоящее время исполнительное производство находиться на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по ТО Пушкаревой Т.В.

Жокин В.В. требования исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не исполнил. По результатам розыскного дела ему стало известно, что у Жокина В.В. иного имущества на которое возможно обратить взыскание, кроме автомобиля /________/ отсутствует.

Полагает, что судебный пристав-исполнитель с момента вступления в законную силу решения до настоящего времени (более 1,6 лет, а с момента фактического ареста и передачи его на хранение взыскателю прошло 10 месяцев) бездействует, а именно не принимает мер по реализации арестованного имущества должника Жокина В.В. в целях удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном листе в пользу ООО «Евразия Авто». Просит признать бездействие судебного пристава -исполнителя незаконным.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Евразия Авто» - Горносталева А.О., действующая на основании доверенности от 11.01.2012 сроком на один год, заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила дополнительно, что заявление о признании бездействия судебного пристава незаконным подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о свершении бездействий. 07.02.2012 ООО «Евразия» подала жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности - Главному судебному приставу УФССП России по ТО, ответ пришел 17.02.2012. Таким образом, считала, что о нарушении его прав взыскателю стало известно после получения ответа на жалобу Главного судебного пристава. Исполнительное производство о взыскании денежных средств с должника Жокина В.В. возбужденное 19.08.2010 находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя более чем 1, 5 года, когда в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» должно было быть исполнено в два месяца. Несмотря на то, что в апреле 2011 года автомобиль был найден и арестован, хранится у ООО «Евразия Авто», судебный пристав исполнитель до настоящего времени не принял меры к его оценке и реализации. Просила признать указанные выше бездействие судебного пристава -исполнителя незаконными.

Заинтересованное лицо - судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска Пушкарева Т.В., с заявленными требованиями не согласилась, заявила о пропуске срока обжалования, установленного в 10 дней. Указала, что

исполнительное производство о взыскании с Жокина В.В. в пользу ООО «Евразия» возбужденное 20.08.2010 передано ей на исполнении в октябре 2011 года. Указала, что 19.08.2010 на исполнение в отдел судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области предъявлен исполнительный лист №/________/ от 15.04.2010 Октябрьского районного суда, о взыскании денежной суммы в размере /________/. с Жокина В.В. в пользу ООО «Евразия Авто», на основании которого 20.08.2010 возбуждено исполнительное производство. С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы. Согласно данным ГИБДД УВД Томской области за должником зарегистрировано автотранспортное средство /________/, /________/ года выпуска. 24.08.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрещении снятия с учета автотранспортного средства, которое для исполнения направлено в ГИБДД УВД Томской области.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты все меры по установлению места жительства должника, места нахождения имущества принадлежащего должнику Жокину В.В. Однако установить место жительство и место нахождение имущества принадлежащего должнику судебному приставу-исполнителю не представилось возможным. Так 05.10.2010 судебным приставом-исполнителем на основании заявления взыскателя объявлен розыск имущества должника-гражданина. 04.02.2011 розыскные мероприятия прекращены, местонахождение автотранспортного средства не установлено.

Впоследствии 20.04.2011 судебным приставом-исполнителем произведен арест автотранспортного средства /________/, /________/, арестованное имущество изъято судебным приставом-исполнителем и передано на хранение взыскателю ООО «Евразия Авто».

Вместе с тем, 26.04.2011 на основании определения Кировского районного суда г. Томска реализация арестованного имущества приостановлена, в связи с рассмотрением иска гр. /________/ к Жокину В.В. ООО «Евразия Авто» об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль /________/, /________/ года выпуска.

05.07.2011 согласно кассационному определению Томского областного суда в удовлетворении исковых требований /________/ было отказано.

19.08.2011 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по договору займа в размере /________/. с Жокина В.В. в пользу /________/ и обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство /________/, /________/, принадлежащий Жокину В.В.

Считала, заявителем неправомерно заявлено требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на имущество должника-автомобиль /________/.

Представитель Управления ФССП России по Томской области извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо - должник Жокин В.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

          Выслушав участников процесса, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению. Исходит из следующего.

Согласно ст.2 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

       Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

         Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что определением Октябрьского районного суда г.Томска от 09.07.2009 удовлетворено заявление ООО «Евразия Авто» о принятии мер по обеспечению иска по иску ООО «Евразия Авто» к Жокину В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства /________/ в размере /________/ рублей. Во исполнение данного определения Октябрьский районный суд г. Томска выдал исполнительный лист № /________/. 15.07.2009 на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела по Кировскому району г. Томска УФССП России по ТО возбуждено исполнительное производство.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 15.04.2010 исковые требования ООО «Евразия» к Жокину В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены, с Жокина В.В. в пользу ООО «Евразия -авто» взыскана задолженность в размере /________/ рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Как видно из указанного решения суда, истец не заявлял требование об обращении взыскания на автомобиль должника /________/, соответственно, судом такое решение не принималось. Судебным приставом-исполнителем по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области на основании исполнительного листа № /________/ от 16.08.2010, выданного Октябрьским районным судом г.Томска, 20.08.2010 в интересах взыскателя ООО Евразия Авто» возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Как пояснила судебный пристав-исполнитель, усматривается из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем запрошена информация из регистрирующих и кредитных организаций, получены соответствующие ответы, осуществлены исполнительные действия. Отсутствие положительного результата для взыскателя не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

20.04.2011, после установления местонахождения автомобиля, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и произведен арест автотранспортного средства /________/, /________/ года выпуска, арестованное имущество изъято судебным приставом-исполнителем и передано на хранение взыскателю ООО «Евразия Авто», что подтверждается актом о наложении ареста на транспортное средство от 20.04.2011, пояснениями судебного пристава-исполнителя и представителя заявителя.

Однако уже 26.04.2011 определением Кировского районного суда г. Томска, в качестве меры по обеспечению иска приостановлена реализация арестованного автомобиля /________/, в связи с рассмотрением иска /________/ к Жокину В.В., ООО «Евразия Авто» об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль /________/, /________/ года выпуска.

Кассационным определением Томского областного суда от 05.07.2011 в удовлетворении исковых требований /________/ было отказано. Как пояснила представитель ООО «Евразия Авто», определение Кировского районного суда г. Томска от 26.04.2011 обществом не оспорено. После вынесения решения об отказе в удовлетворении иска, ООО «Евразия -авто» не обращалось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска - возобновлении реализации арестованного автомобиля /________/. Таким образом, меры по обеспечению иска в виде приостановления реализации автомобиля до настоящего времени судом не отменены.

Кассационное определение Томского областного суда от 05.07.2011 представителем ООО «Евразия Авто» представлено судебному приставу-исполнителю лишь 02.08.2011, о чем свидетельствует заявление представителя ООО «Евразия Авто» от 02.08.2011 находящееся в материалах исполнительного производства. Поскольку судебный пристав -исполнитель не являлся стороной по делу, результат рассмотрения дела до этого момента ему известен не был.

Однако уже 01.08.2011 Юргинский городской суд Кемеровской области вынес решение, которым удовлетворил исковые требования /________/ к Жокину В.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль /________/. Данное решение вступило в законную силу 15.08.2011.

Согласно ч.ч.1 и2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1- ФК «О судебной системе», в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

19.08.2011 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска, на основании исполнительного листа ВС /________/ выданного на основании решения Юргинского городского суда Кемеровской области в ступившего в законную силу 15.08.2011, возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по договору займа в размере /________/ руб. с Жокина В.В. в пользу /________/ и обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство /________/, /________/ года выпуска, принадлежащий Жокину В.В., способ реализации в виде публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере /________/ рублей.

Кроме того, стороны сообщили в судебном заседании что в настоящее время в Октябрьском районном суде рассматривается иск ООО «Евразия -Авто» к УФССП, Жокину В.В. об обращении взыскания на автомобиль /________/, однако решение по данному делу суд еще не принял.

Доводы ООО «Евразия -Авто» о том, что судебный пристав исполнитель должен был обратить взыскание на данный автомобиль как на заложенное имущество, поскольку, по мнению заявителя, залог на данный автомобиль возник у ООО «Евразия -Авто» в силу договора купли-продажи, судом не принимаются, поскольку судебный пристав -исполнитель, в силу ст. 78 «ФЗ» «Об исполнительном производстве» не вправе сам анализировать возникшие правоотношения сторон, и должен обращать взыскание на заложенное имущество исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время отсутствует судебный акт, в силу которого судебный пристав -исполнитель должен был бы обратить взыскание в пользу ООО «Евразия -Авто» на автомобиль /________/, принадлежащий должнику, В.В. Жокину.

Напротив, с 19.08.2011 у судебного пристава исполнителя на исполнении имеется исполнительный документ, в силу которого обращено взыскание на автомобиль /________/ в пользу другого лица - /________/

Таким образом, возможно ставить вопрос о бездействии судебного пристава только в период с 20.04.2011 (день, когда был арестован настоящий автомобиль» и до 18.08.2011.

В соответствии с ч. 1 ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлении прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Поскольку взыскатель не мог не знать, что судебный пристав-исполнитель не обратил взыскание на арестованный автомобиль, принадлежащий должнику, так как являлся хранителем данного автомобиля, суд считает, что срок подачи жалобы на бездействие судебного пристава - исполнителя в этот период истекает 28.08.2011. Заявление в Кировский районный суд поступило 27.02.2012. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.     

Кроме того, как уже указано выше, 26.04.2011 определением Кировского районного суда были приняты меры по обеспечению иска, выражающиеся в приостановлении реализации автомобиля, и данные меры до настоящего времени не отменены, несмотря на то, что ООО «Евразия -Авто» имеет возможность обратиться с таким заявлением в суд.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава по не обращению взыскания на имущество должника - автомобиль /________/ в погашение задолженности перед ООО «Евразия -Авто» не имеется.

        В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, должностного лица, либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Евразия Авто» о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому района УФССП России по Томской области Пушкаревой Т.В., выразившихся в непринятии мер в части не обращения взыскания на имущество должника Жокина В.В. - автомобиль /________/, /________/, цвет кузова - /________/, год выпуска - /________/, номер двигателя /________/, номер кузова - /________/ незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд течение 1 месяца с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.

Судья                                                                                                              Г.Ю. Жданова