Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 апреля 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р.Палковой

при секретаре А.А.Дирчин,

с участием истца Василищенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Василищенко Н. В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Василищенко Н.В. обратилась в суд с Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску, указала, что после смерти ее матери К., умершей /________/, проживавшей до смерти по адресу: г. Томск, /________/, открылось наследство в виде денежных средств на счетах в Томском отделении Сбербанка России /________/. Она, как единственная наследница, не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на данное имущество по причине того, что не знала об их существовании. Апеллируя к ст. 1155 ГК РФ, просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери К..

Истец Василищенко Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в /________/ года ее семья решила произвести капитальный ремонт квартиры № /________/ в г. Томске, в которой ранее проживала ее мать К., умершая /________/. При разборе старых вещей последней, хранящихся в сундуке, были обнаружены сберегательные книжки на имя К.., что дало основание полагать, что после смерти последней осталось наследство. После смерти матери она (Василищенко) за принятием наследства не обратилась, поскольку не знала о наличии наследственного имущество. Отсутствие до /________/ года у неё информации о наличии имущества, входящего в состав наследства после смерти К.. полагает уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, о восстановлении которого и просит суд.

Ответчик- Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Томску, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, о причинах того- не известил, возражений по существу спора не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению.

В ст.1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу ст.1114 ч.1 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ч.1 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Криволапова (Василищенко) Надежда Васильевна является дочерью К., что следует из свидетельства о рождении /________/ /________/, согласно которому, матерью Криволаповой Н.В. является К..; свидетельства о заключении брака /________/ /________/, в соответствии с которым, после заключения /________/ брака с В., Криволаповой Н.В. присвоена фамилия «Василищенко».

Согласно свидетельству о смерти /________/, выданному /________/, К. умерла /________/ в г. Томске, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись за /________/ от /________/.

В судебном заседании установлено, что после смерти К. открылось наследство, в состав которого входили, в том числе, денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя К. в филиалах /________/, /________/ Сибирского банка ОАО «Сбербанка России». Установленное следует из ответа на запрос суда Сибирского банка ОАО «Сбербанка России» от /________/ за исх./________/, при этом, по счету /________/ (/________/), открытому К. /________/, составлено /________/ завещательное распоряжение на имя Василищенко Н. В..

Доводы истица о том, что она не знала и не могла знать об открытии наследства после смерти К., т.е. пропустила срок, установленный законом для принятия наследства, по уважительной причине, нашли подтверждение в судебном заседании.

Так, свидетели В. и В. показали, что в /________/ года их семьей было решено произвести ремонт квартиры № /________/ в г. Томске, в которой до смерти проживала К. умершая /________/. При разборе старых вещей последней были обнаружены сберегательные книжки на имя К.., в которых имелись сведения о наличии на счетах денежных средств. Свидетели В. и В. подтвердили, что истец является наследником, которой ничего не было известно о каком-либо имуществе, в том числе- о денежных средствах, оставшихся после смерти К., поэтому Василищенко Н.В. не обращалась за принятием наследства, т.к. не знала о наличии такового вплоть до /________/ года.

В соответствии с ответом на запрос суда нотариуса города Томска С. /________/ от /________/, наследственное дело после смерти К., умершей /________/, в нотариальной конторе города Томска не заводилось.

Поскольку до /________/ года истец не знала и не могла знать об открытии наследства в виде денежных средств на счетах, открытых на имя К.., то причина пропуска Василищенко Н.В. срока для принятия наследства является уважительной.

Штамп Кировского районного суда г.Томска на исковом заявлении Василищенко Н.В. подтверждает, что истица обратилась с настоящим иском в суд /________/, т.е. в течение шести месяцев после того, как узнала о существовании имущества, входящего в состав наследства после смерти её матери.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд полагает, что срок для принятия наследства Василищенко Н.В. подлежит восстановлению, как пропущенный ею по уважительной причине, т.е. её иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Василищенко Н. В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Василищенко Н. В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО33, /________/ года рождения, умершей /________/ в г. Томске.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г.Томска.

Судья           А.Р.Палкова