РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Л.Л. Аплиной, при секретаре Е.В. Федоровой, с участием представителя истца Е.С. Клещева, представителя ответчика М.В. Прохановой, рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г.Томске установил: Сметанин Р.Н. обратился к Махмудову А.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что /________/ между ним (Сметаниным) и Махмудовым А.А. заключен договор займа, по условиям которого он (Сметанин) передал Махмудову А.А. денежные средства в размере /________/ руб., а Махмудов А.А. обязался возвратить /________/ руб. в срок до /________/, что подтверждается распиской Махмудова А.А. До настоящего времени Махмудов А.А. долг не оплатил, уклоняется от возврата долга и встреч. В соответствии с условиями договора, в случае невозврата в срок денежных средств Махмудов А.А. обязался выплачивать проценты исходя из расчета /________/ % в день от суммы займа. С учетом требований разумности, размер причитающихся процентов за пользование чужими денежными средствами составляет /________/ руб. Ссылаясь на ст. 807-810 ГК РФ, Сметанин Р.Н. просит взыскать с Махмудова А.А. долг по договору займа в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб. Исковое заявление содержит ходатайство о возмещении судебных расходов - госпошлины в размере /________/ руб. и расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере Истец Сметанин Р.Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие при участии представителя Клещева Е.С. В судебном заседании представитель истца Клещев Е.С., действующий на основании нотариальной доверенности от /________/, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Махмудов А.А. в судебное заседание не явился, место его пребывания не известно, о чем в суд поступили сведения с последнего известного места жительства ответчика (места регистрации) : г. Томск, /________/ (рапорт экспедитора). Определением суда на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Махмудова А.А. назначен адвокат Кировской коллегии адвокатов Томской области. Представитель ответчика Проханова М.В., действующая на основании ордера от /________/, иск не признала, просила снизить размер причитающихся за нарушение договора займа процентов. При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст. 119, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав объяснения представителей сторон, оценив доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части по следующим мотивам. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что между Сметаниным Р.Н. и Махмудовым А.А. заключен договор займа от /________/. Подтверждением данного обстоятельства является долговая расписка Махмудова А.А. от /________/, которую суд, поскольку иного ответчиком не доказано, признает достаточным доказательством наличия договора займа и его условий. Данной распиской подтверждается факт передачи Сметаниным Р.Н. Махмудову А.А. в долг денежных средств в сумме /________/ руб. По условиям договора займа Махмудов А.А. обязался возвратить Сметанину Р.Н. денежные средства в сумме /________/ руб. (/________/ руб. основного долга и, соответственно, /________/ руб. проценты) в срок до /________/. Указанная обязанность по возврату суммы займа и причитающихся за пользование займом процентов со стороны заемщика Махмудова А.А. до настоящего времени не исполнена, что установлено судом на основании объяснения истца Сметанина Р.Н., содержащегося в иске, объяснения представителя истца Клещева Е.С., подтверждается фактом нахождения долговой расписки у заемщика Сметанина Р.Н. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании приведенных норм закона в связи с неисполнением заемщиком Махмудовым А.А. установленных договором обязанностей по возврату в установленный договором срок суммы займа и причитающихся процентов, указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу Сметанина Р.Н. в судебном порядке в полном объеме. Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. По п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором займа установлен размер процентов за нарушение условий договора займа в размере /________/ % в день от суммы займа. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. С учетом указанных правил срок просрочки исполнения Махмудовым А.А. договора займа по состоянию на заявленную в иске дату /________/ из расчета /________/ составляет /________/ дней. Соответственно, из расчета /________/ руб. х /________/ % х /________/ размер причитающихся процентов составляет /________/ руб. Пунктом 7 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 установлено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Установленный договором займа размер процентов за нарушение исполнения договора /________/ % годовых суд признает чрезмерно высоким и несоответствующим последствиям нарушения обязательств, полагает необходимым снизить размер причитающихся процентов за нарушение договора займа в /________/ раза, в связи с чем размер процентов составит /________/ руб. Факт уплаты плательщиком Сметаниным Р.Н. государственной пошлины в наличной форме в размере /________/ руб. подтверждается заявлением физического лица на перевод денежных средств с соответствующей отметкой банка о его исполнении. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как иск удовлетворен частично, суд присуждает возместить истцу Сметанину Р.Н., в пользу которого состоялось решение суда, с ответчика Махмудова А.А. понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере /________/ руб. Судебные расходы Сметанина Р.Н. на составление искового заявления в сумме /________/ руб. а так же на представительство в суде в сумме /________/ руб. подтверждаются квитанциями /________/ /________/ и /________/ соответственно. Указанные расходы Сметанина Р.Н. на оплату юридической помощи суд признает целесообразными, как обусловленные необходимостью обеспечения судебной защиты нарушенного по вине ответчика права, и на основании ст. 100 ГПК РФ возлагает на ответчика Махмудова А.А. в разумном размере - /________/ руб. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Сметанина Р. Н. удовлетворить частично. Взыскать с Махмудова А.А. в пользу Сметанина Р. Н. сумму основного долга в размере /________/ руб., проценты за пользование займом в размере /________/ руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб. Взыскать с Махмудова А.А. в пользу Сметанина Р. Н. расходы по оплате госпошлины в размере /________/ руб., расходы на юридические услуги в размере /________/ руб. Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Л.Л.Аплина
гражданское дело № 2-702/2012 по иску Сметанина Р. Н. к Махмудову А.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
/________/ руб., кроме того заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме /________/ руб.