РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи: М.В. Абрамовой при секретаре: Л.В. Харьковой, с участием представителя истца Запорожцева Н.Н., действующего на основании доверенности от 01.01.2012, ответчика Щербаковой Я.В., третьего лица на стороне ответчика Алексеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Щербаковой Я.В. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенным и действующим с конкретного времени, установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Щербаковой Я.В. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенным и действующим с конкретного времени. В обоснование искового заявления указал, что 22.11.2011 между ООО «Страховая группа МСК» и Щербаковой Я.В. заключен договор обязательного страхования гражданской от ветственности владельцев транспортных средств. Названный Договор ОСАГО заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению автомобилем марки «/________/ гос. номер /________/ регион. Как следует из текста договора ОСАГО, его действие распространяется на все страховые случаи, произошедшие с участием вышеуказанного автомобиля в период с 09 час. 20 мин. 22.11.2011 по 23 час. 59 мин. 21.11.2012. Вместе с тем, согласно объяснению /________/., оформившей полис, время начала действия догово ра ОСАГО: 22.11.2011 с 09 час. 20 мин. ею указано ошибочно. В действительности до говор ОСАГО начал действовать 22.11.2011 с 16 час. 02 мин. Вышеизложенные обстоятельства были установлены Страховщиком в связи с про веденной служебной проверкой, а также в рамках рассмотрения заявления Кучеренко В.В. о выплате страхового возмещения и иных документов, содержащихся в деле № 916/06.12.11. Так, справке о ДТП, извещении о ДТП, 22.11.2011 в 14 час. 10 мин, на проезжей части около /________/ /________/ произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с участием автомобилей «/________/», гос. номер /________/ регион, под управлением Алешина В.В., /________/», гос. но мер /________/ регион, под управлением Кучеренко В.В., «/________/», гос. номер /________/ регион, под управлением Алексеева А.А. Лицом, виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, признан Алексеев А.А., нарушивший требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не вы державший безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и при влеченный за это к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Анализ материалов дела № 916/06.12.11, материалов служебной проверки в отно шении агента Мелковой Л.В. свидетельствует о том, что страхователь обратилась с заяв лением о заключении договора ОСАГО после дорожно-транспортного происшествия и представила сотрудникам ГИБДД, осуществлявшим расследование дела об администра тивном правонарушении, данный договор ОСАГО с ошибочным указанным временем на чала срока его действия, с целью оказать содействие Алексееву А.А. в уклонении от при влечения к административной ответственности по ст. 12.37 КоАП РФ, а также для укло нения от компенсации ущерба, причиненного собственникам других автомобилей, повре жденных по вине последнего. Таким образом, договор ОСАГО вступил в силу с момента произведенной страхо вателем оплаты страховой премии, т.е., 22.11.2011 с 16 час. 02 мин. Соответственно, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по условиям договора страхования возникла именно с этого времени. Указанное представителем страховщика время начала срока действия договора страхования 22.11.2011 09 час. 20 мин. является ошибочным. В такой редакции договор ОСАГО влечет незаконное возникновение у истца обя занности по выплате страхового возмещения потерпевшим, которым был причинен вред Алексеевым А.А., управлявшим автомобилем «ВАЗ-21140», гос. номер М 586 ОХ, 70 ре гион, в период до 16 час. 02 мин. 22.11.2011. Уточнив ранее заявленные требования, просит суд: признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ №0175798216), заключенный между Щербаковой Я.В. и ОАО «СГ МСК», заключенный и действующим с 15 часов 20 минут 22.11.2011. В судебном заседании представитель истца Запорожцев Н.Н., действующий на основании доверенности от 01.01.2012 сроком действия до 31.12.2012, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Щербакова Я.В. возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что ОАО «Страховая группа МСК» ссылаясь на объяснения своего работника Мелковой Л.В. и «скриншот файла» полагает, что спорный страховой полис был оформлен 22 ноября 2011 года в 16:02. Довод ОАО «Страховая группа МСК» о том, что спорный страховой полис был оформлен в 16:02 22.11.2011 не соответствует действительности, не обоснован и не подтвержден относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Представленные ОАО «Страховая группа МСК» в качестве доказательств объяснения Мелковой Л.В. и «скриншот» файла не являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. На основании «скриншота файла», невозможно установить наличие или отсутствие обстоятельств подтверждающих требования ОАО «Страховая группа МСК». Данный документ вообще не подтверждает и не опровергает какие-либо обстоятельства, тем более то, что между сторонами заключен 21.11.2011 в 16:02 какой-либо договор страхования. Кроме того, время, указанное на «скриншоте», - это время когда файл с названием «Щербакова Я.В.», файл с непонятным и ничем не подтвержденным содержанием был последний раз сохранен и закрыт. Следовательно, можно любой компьютерный файл открыть сохранить любое изменение (точка, запятая абзац и т.д.), закрыть такой файл и в свойствах файла будет указано последнее время обращения к такому файлу. Таким образом, считает, что данный документ вообще не является доказательством, а тем более достоверным доказательством. Объяснительная работника /________/. от 05 марта 2012 года также не соответствует действительности и не подтверждает требования ОАО «Страховая группа МСК». /________/ в объяснительной указывает на то, что спорный страховой полис был оформлен ответчиком 22 ноября 2011 года в 16:02. В то же время в 16:00 22.11.2011 ответчик находилась по адресу: /________/ в восьмом корпусе НИ ТПУ на занятиях по дисциплине «Перспективные материалы и технологии в электроизоляционной и кабельной технике». Данное обстоятельство может быть подтверждено свидетелями. Таким образом, ответчик не могла физически быть 22.11.2011 в 16:02 в ОАО «Страховая группа МСК» и оформлять спорный страховой полис, тем более учитывая, что учебный корпус и место оформления спорного страхового полиса (ОАО «Страховая группа МСК») находятся в разных концах г. Томска. Кроме того, Алексеев И.А., указанный в иске как виновник дорожно-транспортного происшествия предъявил до 16:00 22 ноября 2011 года сотруднику ГИБДД, оформлявшему дорожно-транспортное происшествие спорный страховой полис. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением 70 ПД № 406311 от 22 ноября 2011 г. (в отношении /________/ и Извещением о ДТП от 22 ноября 2011 г. (составлен в 14:10) - приложены истцом к исковому заявлению. В Извещении о ДТП указан номер спорного страхового полиса, срок его действия (до /________/ ) и время составления извещения о ДТП - 14:10 22.11.2011 Данный документ подписан участниками дорожно-транспортного происшествия и не вызывает сомнения в достоверности. Постановлением 70 ПД № 406311 от 22 ноября 2011 г. (в отношении Алешина И.А.) указаны какие пункты правил дорожного движения и КоАП РФ нарушил Алексеев И.А., но среди данных пунктов не указано, что Алексеев И.А. был допущен мной к вождению автомобиля без страхового полиса ОСАГО. В том случае, если бы у Алексеева И.А. не было полиса ОСАГО, он был бы привлечен к административной ответственности по ст. 12.3. или ст. 12.37 КоАП РФ, кроме того, ответчик так же была бы привлечена к административной ответственности как собственник автомобиля, допустивший к управления водителя без страхового полиса (п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации). Но так как Алексеев И.А. до 16:00 22 ноября 2011 г. предъявил сотруднику ГИБДД оформлявшему происшествие действующий страховой плис ОСАГО, ни Щербакова Я.В., ни Алексеев И.А. не были привлечен к административной ответственности по вышеуказанным основаниям. Кроме того, спорное дорожно-транспортное происшествие было оформлено уже в 15:30 22.11.2011 и, соответственно все участники данного происшествия в 15:30 22.11.2011 разъехались. /________/ является работником ОАО «Страховая группа МСК» и находится в зависимости от последнего (работник - работодатель), следовательно, по мнению ответчика, к пояснениям /________/ следует отнестись критически. Так же объяснительная /________/ датирована 05 марта 2012 года, т.е. спустя три с лишним месяца после дорожно-транспортного происшествия. До дня получения искового заявления ответчику не было известно, что в спорном страховом полисе была допущена какая-нибудь ошибка, её никто ранее не уведомлял, что в полисе ОСАГО допущена ошибка, и он является недействительным. В судебном заседании третье лицо Алексеев И.А. исковые требования не признал, поддержал доводы ответчика. Выслушав участников процесса, изучив доказательства, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. В пункте 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.29003 N 263, предусмотрено, что документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности. Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности. В страховом полисе обязательного страхования указывается эксплуатируемое транспортное средство или прицеп, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям. Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами, а в случае ее уплаты по безналичному расчету - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии. Пунктом 27 названных Правил также предусмотрено, что водитель транспортного средства, участвующий в дорожном движении, обязан иметь страховой полис обязательного страхования. Согласно пункту 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2 этой же статьи). В судебном заседании установлено, что 22.11.2011 в 14 час. 10 мин, на проезжей части около /________/ /________/ произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с участием автомобилей /________/ гос. номер /________/ под управлением /________/ Мерседес Бэнц», гос. но мер О008ЕК70, под управлением /________/., «/________/», гос. номер /________/, под управлением Алексеева А.А. Лицом, виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, признан Алексеев А.А., нарушивший требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ и при влеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается извещением о ДТП от 22.11.2011, справкой о ДТП от 22.11.2011, постановлением 70 ПД №406311 от 22.11.2011. Собственником автомобиля «/________/ гос. номер /________/ является Щербакова Я.В. 22.11.2011 между ООО «Страховая группа МСК» и Щербаковой Я.В. заключен договор обязательного страхования гражданской от ветственности владельцев транспортных средств в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению автомобилем марки «/________/», гос. номер /________/. Как следует из текста договора ОСАГО, его действие распространяется на все страховые случаи, произошедшие с участием вышеуказанного автомобиля в период с 09 час. 20 мин. 22.11.2011 по 23 час. 59 мин. 21.11.2012. Доводы истца о том, что Щербакова Я.В. обратилась с заяв лением о заключении договора ОСАГО после дорожно-транспортного происшествия и представила сотрудникам ГИБДД, осуществлявшим расследование дела об администра тивном правонарушении, данный договор ОСАГО с ошибочным указанным временем на чала срока его действия, нашли свое подтверждение. Допрошенный в судебном заседании свидетель /________/ суду показал, что является сотрудником ОАО «Страховая группа МСК», при поступлении заявлений о выплате возмещения, свидетель проводит проверку. При проверке из объяснений /________/ выяснилось, что страховой полис Щербаковой Я.В. был выдан после обеда, что также подтверждается компьютерными данными, где указано, что файл Щербаковой был создан 22.11.2011 в 16 часов 02 минуты. При этом свидетель показал, что не знает, соответствовало ли время на компьютере реальному времени. Страховые полиса выписывают поочередно. В объяснительной /________/ от 05.03.2012 указала, что она 22.11.2011 продлила полис Щербаковой Я.В. в 16 ч., ориентируясь на время, указанное в компьютере, время на полисе осталось прошлого года 09 час. 20 минут. Установлено, что договоры страхования заключаются, выдаются страховые полиса и присваиваются номера поочередно. Так страховой полис, оформленный 22.11.2011 с Щербаковой Я.В. имеет номер серии ВВВ №/________/ и к нему представлена квитанция об оплате серии 04 номер 986129 от 22.11.2011. Согласно предыдущему страховому полису, оформленному 22.11.2011 с Маларевым А.П., имеющему номер серии ВВВ №/________/, и квитанции серии 04 номер 966128, выдача полиса и оплата произведены в 15 часов 20 минут, что указано на заявлении о выдаче полиса. Таким образом, заключение договора с ответчиком не могло быть ранее 15 часов 20 минут. Тот факт, что на момент ДТП водитель Алексеев И.А. не представил сотрудникам ДПС страховой полис, подтверждается материалом проверки ДТП № 19593-11 О271, в котором отсутствуют сведения о наличии полиса. Указанные обстоятельства не опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей стороны ответчика /________/ согласно которым Щербакова Я.В. 22.11.2011 в период времени с 16.ч.00 до 17ч.45м. находилась по адресу: ул. Усова, 7 в восьмом корпусе НИ ТПУ на занятиях по дисциплине «Перспективные материалы и технологии в электроизоляционной и кабельной технике». В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что на момент ДТП страховой полис отсутствовал, договор был заключен и начал действовать после 15 часов 20минут 22.11.2011. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковое заявление Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Щербаковой Я.В.» о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенным и действующим с конкретного времени, удовлетворить. Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ № /________/), заключенный между Открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» и Щербаковой Я.В., заключенным и действующим с 15 часов 20 минут 22 ноября 2011 года. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: М.В. Абрамова