РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «27» апреля 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи М.В. Абрамовой при секретаре Л.В. Харьковой, рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское по иску ОАО «Сбербанк России» к Маляренко М.Ю. Демидовой Н.Н., Новоселову А.Я. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Маляренко М.Ю., Демидовой Н.Н., Новоселову А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО и Маляренко М.Ю. был заключен кредитный договор № 196230 от 26.03.2008, согласно которому Томским отделением № 8616 Сбербанка России ОАО был предоставлен кредит в сумме /________/ рублей на срок по 25.03.2013 под 17% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на вклад, что подтверждается мемориальным ордером № 01645-13 от 27.03.2008. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Новоселова А.Я.; залог имущества (договоры залога транспортного средства № 196230-2 от 26.03.2008; № 196230-3 от 26.03.2008; № 196230-4 от 26.03.2008; № 196230-5 от 26.03.2008; № 196230-7 от 26.03.2008) - залогодатель Маляренко М.Ю.; залог имущества (договор залога транспортного средства № 196230-6 от 26.03.2008) - залогодатель Демидова Н.Н. Согласно пункту 4.1. Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита, согласно пункту 4.3. Кредитного договора. Согласно пункту 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 2.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Заемщику и поручителям банком направлялись Требования № 01-03-02/3334 от 31.08.2011г. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный требованием срок задолженность перед банком не была погашена. Согласно п. 4.2. договоров залога транспортного средства (№ 196230-2 от 26.03.2008г.; № 196230-3 от 26.03.2008г.; № 196230-4 от 26.03.2008г.; № 196230-5 от 26.03.2008г.; № 196230-7 от 26.03.2008г., № 196230-6 от 26.03.2008г.), в случае нарушения условий кредитного договора Залогодержатель (Банк) вправе обратить взыскание на предмет залога. Так, по состоянию на 06.12.2011 года просроченная задолженность ответчиков перед банком составляет: просроченные проценты /________/ рублей, неустойка за просрочку процентов /________/ рублей, неустойка за просрочку основного долга /________/ рублей, просроченная ссудная задолженность /________/ рублей, всего /________/ рублей. На основании изложенного просит суд: расторгнуть Кредитный договор № 196230 от 26.03.2008г., заключенный с Маляренко М.Ю.. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Томского отделения № 8616 ОАО «Сбербанк России») досрочно с заемщика Маляренко М.Ю. солидарно с Новоселовым А.Я. задолженность по кредитному договору № 196230 от 26.03.2008 года в сумме /________/ рублей. Обратить взыскание на транспортные средства: принадлежащие на праве собственности Маляренко М.Ю.: автомобиль /________/ 110 (идентификационный № (VIN) /________/, цвет - зеленый (темно-зеленый), 2003 года выпуска, категория ТС - легковой, модель, № двигатель /________/ установить начальную продажную цену равной залоговой - /________/ рублей, согласно п. 1.3 договора залога № 196230-2 от 26.03.2008; автомобиль /________/ 110 (идентификационный № (VIN) /________/, цвет - синий (темно-синий), 2004 года выпуска, категория ТС -легковой; модель, № двигатель /________/), установить начальную продажную цену равной залоговой - /________/ рублей, согласно п. 1.3 договора залога № 196230-3 от 26.03.2008; автомобиль /________/ (идентификационный № (VIN) /________/, цвет - серебристый, 2005 года выпуска, категория ТС - легковой, модель, №двигатель /________/ установить начальную продажную цену равной залоговой - /________/ рублей, согласно п. 1.3 договора залога № 196230-4 от 26.03.2008; автомобиль /________/ (идентификационный № (VIN) /________/, цвет - серебристый; 2006 года выпуска; категория ТС - легковой, модель, № двигатель /________/), установить начальную продажную цену равной залоговой - /________/ рублей, согласно п.1.3 договора залога № 196230-5 от 26.03.2008; вагон-дом передвижной /________/ (идентификационный № (VIN) /________/, цвет - белый, 2007 года выпуска, категория ТС - прицеп, кузов № /________/), установить начальную продажную цену равной залоговой - /________/ рублей, согласно п. 1.3 договора залога № 196230-7 от 26.03.2008; а также на принадлежащий на праве собственности Демидовой Н.Н. автомобиль /________/ (идентификационный № (VIN) /________/, цвет - серебристый, 2006 года выпуска, категория ТС - легковой; модель, № двигатель /________/), установить начальную продажную цену равной залоговой - /________/ рублей, согласно п. 1.3 договора залога № 196230-6 от 26.03.2008. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Томского отделения № 8616 ОАО «Сбербанк России») с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей. В судебном заседании представитель истца Соломатин В.В., действующий на основании доверенности от 26.08.2011 сроком действия до 01.11.2013, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Маляренко М.Ю., Демидова Н.Н., Новоселов А.Я. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомили. Суд, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, ознакомившись с письменными доказательствами, оценив доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №196230 от 26.03.2008, согласно которому Маляренко М.Ю. был выдан кредит в сумме /________/ рублей на срок по 25.03.2013 под 17% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на вклад ответчика. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. Обязательства заемщика по указанному договору обеспечиваются поручительством Новоселова А.Я. и залогом имущества Маляренко М.Ю. и Демидовой Н.Н. Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: кредитным договором № 196230 от 26.03.2008; договором поручительства №196230-1 от 26.03.2008; договором залога транспортного средства №196230-2 от 26.03.2008; договором залога транспортного средства №196230-3 от 26.03.2008; договором залога транспортного средства №196230-4 от 26.03.2008; договором залога транспортного средства №196230-5 от 26.03.2008; договором залога транспортного средства №196230-6 от 26.03.2008; договором залога транспортного средства №196230-7 от 26.03.2008; мемориальным ордером №01645-13 от 27.03.2008; требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки от 02.11.2011; расчетом цены иска на 06.12.2011; паспортом транспортного средства серии 77 ТН №854208 от 23.06.2006; паспортом транспортного средства серии 25 ТР №150614 от 12.12.2006; паспортом транспортного средства серии 70 ТВ №179909 от 19.11.2007; паспортом транспортного средства серии 70 ТВ №179949 от 04.12.2007; паспортом транспортного средства серии 70 ТВ 179908 от 19.11.2007; паспортом транспортного средства серии 77 ТС570215 от 21.01.2005; сведениями ГИБДД УВД ТО. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банком ответчикам направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора. Суд считает, что имеет место быть существенное нарушение договора одной из сторон, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ является основанием для его расторжения. Как указано в пункте 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Как было установлено судом, заемщик не исполняет обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов по кредитному договору. В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.2.1.1 кредитного договора, выполнение клиентом своих обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства, который заключен между банком и поручителем Новоселовым А.Я. Согласно п.1.1. договора поручительства № ТОМ 196230 от 26.03.2008 Новоселов А.Я., как поручитель обязуется солидарно отвечать полностью перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поскольку Маляренко М.Ю. надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, то в пользу истца в солидарном порядке с Маляренко М.Ю. и Новоселова А.Я. подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга в размере /________/ рублей, просроченные проценты в размере /________/ рублей, неустойка за просрочку процентов /________/ рублей, неустойка за просрочку основного долга /________/ рублей. Статьями 334, 337, 348 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Порядок реализации заложенного имущества определен ст. 350 ГК РФ. Оценив представленные сторонами документы, в том числе договоры залога транспортных средств: договор №196230-2 от 26.03.2008, заключенный с Маляренко М.Ю., предметом залога является автомобиль /________/ 110, 2003 г. выпуска; договор залога транспортного средства №196230-3 от 26.03.2008, заключенный с Маляренко М.Ю., предметом залога является /________/, 2004 г. выпуска; договор залога транспортного средства №196230-4 от 26.03.2008, заключенный с Маляренко М.Ю., предметом залога является автомобиль /________/, 2005 г. выпуска; договор залога транспортного средства №196230-5 от 26.03.2008, заключенный с Маляренко М.Ю., предметом залога является автомобиль /________/ 350, 2006 г. выпуска; договор залога транспортного средства № 196230-6 от 26.03.2008, заключенный с Демидовой Н.Н., предметом залога является автомобиль /________/, 2006 г.выпуска; договор залога транспортного средства № 196230-7 от 26.03.2008, заключенный с Маляренко М.Ю., предметом залога является вагон-дом передвижной /________/ г. выпуска, суд приходит к выводу о правомерности требований Банка о досрочном возвращении займа путем обращения взыскания на заложенное имущество в связи с нарушением согласованного сторонами графика погашения задолженности. Ответчиками не представлены возражения по заявленным требованиям и доказательства в их обоснование, в связи с чем суд, определяя начальную продажную цену имущества, исходит из стоимости имущества, которая отражена в договорах залога транспортных средств. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков Маляренко М.Ю. и Новоселова А.Я. расходы по оплате госпошлины в сумме /________/ рублей (за удовлетворенные требования имущественного характера) и с Маляренко М.Ю. и Демидовой Н.Н. - /________/ рублей (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Маляренко М.Ю., Демидовой Н.Н., Новоселову А.Я. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Расторгнуть Кредитный договор № 196230 от 26.03.2008, заключенный с Маляренко М.Ю. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Маляренко М.Ю. и Новоселова А.Я. задолженность по кредитному договору № 196230 от 26.03.2008 по уплате основного долга в размере /________/ рублей, просроченные проценты в размере /________/ рублей, неустойку за просрочку процентов /________/ рублей, неустойку за просрочку основного долга /________/ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей. Обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Маляренко М.Ю.: автомобиль /________/ (идентификационный № (VIN) /________/ цвет - зеленый (темно-зеленый); 2003 года выпуска; категория ТС - легковой; модель, № двигатель /________/). Установить начальную продажную цену равной залоговой - /________/ рублей, согласно п. 1.3 договора залога № 196230-2 от 26.03.2008г. автомобиль /________/ (идентификационный № (VIN) /________/; цвет - синий (темно-синий); 2004 года выпуска; категория ТС -легковой; модель, № двигатель /________/). Установить начальную продажную цену равной залоговой - /________/ рублей, согласно п. 1.3 договора залога № 196230-3 от 26.03.2008г. автомобиль /________/ (идентификационный № (VIN) /________/; цвет - серебристый; 2005 года выпуска; категория ТС - легковой; модель, № двигатель /________/). Установить начальную продажную цену равной залоговой - /________/ рублей, согласно п. 1.3 договора залога № 196230-4 от 26.03.2008г. автомобиль /________/ (идентификационный № (VIN) /________/; цвет - серебристый; 2006 года выпуска; категория ТС - легковой; модель, № двигатель 27296730343279). Установить начальную продажную цену равной залоговой - /________/ рублей, согласно п.1.3 договора залога № 196230-5 от 26.03.2008г. вагон-дом передвижной /________/ (идентификационный № (VIN) /________/; цвет - белый; 2007 года выпуска; категория ТС - прицеп; кузов № /________/). Установить начальную продажную цену равной залоговой - /________/ рублей, согласно п. 1.3 договора залога № 196230-7 от 26.03.2008. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Демидовой Н.Н.: автомобиль /________/ (идентификационный № (VIN) /________/ цвет - серебристый; 2006 года выпуска; категория ТС - легковой; модель, № двигатель /________/). Установить начальную продажную цену равной залоговой - /________/ рублей, согласно п. 1.3 договора залога № 196230-6 от 26.03.2008. Взыскать с Маляренко М.Ю. и Демидовой Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья: М.В. Абрамова