ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Н.А.Шороховецкой при секретаре И.А.Пузяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Махрова В.В. (действующего на основании доверенности от 20.12.2011), представителя ответчика Прохановой М.В. (действующей на основании ордера №15 от 25.04.2012) гражданское дело № 2-731/2012 по иску ООО «Машиностроительная компания «Ильма» к Гузову В.М. о взыскании суммы долга, процентов, УСТАНОВИЛ: ООО «Машиностроительная компания «Ильма» обратилось в суд с исковым и требованиями о взыскании суммы долга, процентов. В обоснование требований указано, что 16.06.2011 между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Гузову В.М. переданы денежные средства в размере /________/. В соответствии с п.1.3 договора займа денежные средства должны были быть возвращены в течение 5 месяцев со дня займа равными частями. За несвоевременный возврат суммы займа начисляются проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ. Однако от возврата денежных средств ответчик уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере /________/, проценты за несвоевременный возврат суммы долга в размере /________/., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.02.2012 по /________/. в день до момента погашения задолженности., расходы по уплате госпошлины. Представитель истца Махров В.В. исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 16.06.2011 в размере /________/., проценты в размере /________/. с начислением процентов по банковской ставке рефинансирования, начиная с 11.02.2012 до дня возврата всей суммы долга. Ответчик Гузов В.М. в судебное заседание не явился, судом направлялись извещения по последнему известному месту жительства ответчика, где согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Томской области ответчик имеет регистрацию. Поскольку судебные извещения вернулись с отметкой: «Истек срок хранения», а из рапорта экспедитора Кировского районного суда г.Томска следует, что по адресу: /________/ ответчик не проживает, а иного места жительства ответчика суду неизвестно, суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства, с участием адвоката. Определением Кировского районного суда г.Томска от 24.04.2012 в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику Гузову В.М. назначен адвокат. Адвокат Проханова М.В. (действующая на основании ордера № 15 от 25.04.2012) иск не признала, пояснила, что поскольку место жительства ответчика неизвестно, не представляется возможным изложить позицию по заявленным требованиям. Каких либо доказательств своих возражений не представила. Выслушав участников процесса, определив в соответствии с ч.3 ст.167 КПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.ст.309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заемщик) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. Судом установлено, что 16.06.2011 между ООО «Машиностроительная компания «Ильма» и Гузовым В.М. заключен договор займа денежных средств в размере /________/., которые ответчик обязался возвратить равными частями в течение 5 месяцев. Договор займа от 16.06.2011 сторонами подписан, следовательно, должен исполняться надлежащим образом. Истцом обязанность по передаче денежных средств исполнена в полном объеме, что подтверждается договором займа от 16.06.2011, расходным кассовым ордером №64 от 16.06.2011. Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполняет. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, свидетельствующих об исполнении Гузовым В.М. обязательства по возврату денежных средств, суду не представлено. При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями договора денежного займа от 16.06.2011, а также исходит из требований ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая договор займа, ответчик был свободен в выработке условий договора, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, основаны на законе и положениях договора займа, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать возврата суммы займа в размере /________/ Согласно условиям договора денежного займа от 16.06.2011 денежные средства должны быть возвращены равными частями в течение 5 месяцев. В соответствии с п.3.1 договора денежного займа за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п.2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен и признан верным и с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере /________/. 1 платеж- 16.07.2011- /________/., 2 платеж- 16.08.2011-/________/., 3 платеж- 16.09.2011- /________/., 4 платеж 16.10.2011-/________/., 5 платеж 16.11.2011- /________/. За просрочку первого платежа размер процентов составляет /________/. (/________/. х1/300 х8% х208дн (с 17.07.2011 по 10.02.2012)), за просрочку второго платежа размер процентов составляет /________/. (/________/. х1/300х8% х178 дн. (с 17.08.2011 по 10.02.2012)), за просрочку третьего платежа размер процентов составляет /________/. (/________/.х 1/300х8%х146дн.(с 17.09.2011 по 10.02.2012)), за просрочку четвертого платежа размер процентов составляет /________/. (/________/.х1/300х8% х116 дн. (с 17.1.2011 по 10.02.2012)), за просрочку пятого платежа размер процентов составляет /________/. (/________/.х1/300х8%х85дн. ( с 17.11.2011 по 10.02.2012). Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начиная с 11.02.2012 до дня возврата всей суммы займа с учетом ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из правовой природы анализируемых процентов, определенной в п.15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №14 от 18.10.1998г. и принимая во внимание п.16 данного постановления. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере1 700руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Машиностроительная компания «Ильма» к Гузову В.М. о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с Гузова В.М. в пользу ООО «Машиностроительная компания «Ильма» сумму долга по договору займа денежных средств от 16.06.2011 в размере /________/., проценты за несвоевременный возврат суммы долга в размере /________/, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.02.2012 с учетом ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга (части долга), расходы по уплате госпошлины в размере 1 700руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись ВЕРНО Судья: Н.А. Шороховецкая Секретарь: И.А. Пузякова