О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой,

при секретаре     Е.И.Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Ибатуллина Р.А. к ООО «Строительное предприятие «Рекон» о взыскании неустойки,

установил:

Ибатуллин Р.А. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Строительное предприятие «Рекон». Указал, что 14.07.2009г. между ООО «СП «Рекон» и Ибатуллиным Р.А. был заключен договор /________/ о долевом участии в строительстве. 26.07.2010г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора /________/ о долевом участии в строительстве. В соответствии с п.2 указанного соглашения, ответчик взял на себя обязательство по возврату денежных средств в размере /________/ рублей в срок до 26.01.2011г. Указанное обязательство исполнено ответчиком 24.02.2012г. Просит взыскать с ООО «СП «Рекон» в свою пользу сумму неустойки в размере /________/ рублей за период с 18.03.2011г. по 23.02.2012г.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, огласили суду условия мирового соглашения, подписанные истцом Ибатуллиным Р.А. и представителем ООО «СП «Рекон» Кошкоровой Д.В., действующей на основании доверенности от 26.03.2012г.

Рассмотрев письменный текст мирового соглашения, представленный сторонами, суд считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны.

Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ибатуллиным Р.А., именуемым в дальнейшем «Истец» и ООО «Строительное предприятие «Рекон», именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Кошкоровой Д.В. на следующих условиях:

1. Ответчик - ООО «СП «Рекон» обязуется исполнить исковые требования в части уплаты неустойки в размере /________/ рублей, в срок до 01.07.2012 года на расчетный счет Истца (Ибатуллин Р.А. - р/сч /________/, в /________/, БИК /________/, к/сч /________/, ИНН Банка /________/, КПП Банка /________/).
2. Истец, Ибатуллин Р.А., отказывается от части исковых требований заявленных к ООО «СП «Рекон» о взыскании неустойки в размере /________/ рублей.
3. Обязательства по выплате денежных средств считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца. Истец вправе обратиться в суд за выдачей Исполнительного листа на принудительное взыскание с Ответчика денежных средств, выплачиваемых по настоящему Мировому соглашению, в связи с просрочкой исполнения такого обязательства, только в случае просрочки оплаты Ответчиком более чем на 5 (пять) рабочих дней.
4. В случае просрочки уплаты неустойки, либо уплаты неустойки не в полном объеме к ответчику применяются штрафные санкции в размере 100 % от невыплаченной в срок суммы неустойки.
5. Судебные расходы, связанные с рассмотрением исковых требований Ибатуллина Р.А. к ООО «СП «Рекон» (Дело /________/) лежат на сторонах их понесших.
6. Мировое соглашение не нарушает прав и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Федерального суда Кировского района г. Томска.
8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

      Производство по делу по иску Ибатуллина Р.А. к ООО «Строительное предприятие «Рекон» о взыскании неустойки, прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                    Г.Ю.Жданова