РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «10» мая 2011 г. Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Л.Л. Аплиной, при секретаре Е.В. Федоровой, с участием представителя истца А.И. Ворошилова, ответчика О.В. Галашовой, представителя ответчика Е.М. Солодовникова рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г. Томске установил: истец ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование представитель истца указал, что с 01.11.2002 года установлена ежемесячная компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу Галашовой О. В., в связи с осуществлением ей ухода за /________/ /________/ /________/ года рождения. Указанная ежемесячная компенсационная выплата была назначена на основании заявления Галашовой О.В., в котором она (Галашова О.В.) дала письменное обязательство о том, что в случае наступления всех обстоятельств, влекущих за собой назначение другой пенсии, изменение размера пенсии или прекращения выплаты сообщить об этом в отдел назначения пенсий. Однако, в нарушение требований закона о безотлагательном сообщении о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат пенсии, ответчик в ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области о назначении пенсии за выслугу лет не сообщила, в связи с чем за период, начиная с 01.11.2002 по 31.07.2011 получала ежемесячные компенсационные выплаты. Ссылаясь на п.4 ст. 23, п.4 ст. 26 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001, ст. 3 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать с Галашовой О. В. излишне выплаченную сумму пенсий в размере /________/ рублей /________/ копеек, государственную пошлину в размере /________/ рублей. В судебном заседании представитель истца Ворошилов А.И., действующей на основании доверенности /________/ от /________/ сроком до /________/, иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что в перечень полномочий ответчика не входит обязанность по принудительному истребованию информации относительно наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплат пенсии. Возражал против заявления стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, утверждал, что о наличии оснований для прекращения выплаты компенсации истец мог узнать только после предоставления ответчиком справки от /________/. Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться с /________/ и истцом при подаче иска не пропущен. Ответчик Галашова О.В. при участии представителя Солодовникова Е.М., действующего на основании устного ходатайства и ордера № /________/ от /________/, иск признала частично. Пояснила, что с 01.11.2002 по 31.07.2011 получала ежемесячную компенсационную выплату в связи с осуществлением ею ухода за /________/. Не отрицала, что она (Галашова О.В.) добровольно представила в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области справку /________/ от /________/ о назначении ей пенсии за выслугу лет с 20.02.2002 года. Признала факт незаконности и необоснованности получения ею ежемесячных компенсационных выплат в период с 01.11.2002 по 31.07.2011, вместе с тем просила в иске отказать в части взыскания компенсации за период с 01.11.2002 по 12.03.2009 в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Кроме того, просила росила рассрочить исполнение судебного акта. Представитель ответчика Солодовников Е.М. в суде позицию доверителя поддержал. Просил о применении последствий пропуска срока исковой давности за период с 01.11.2002 по 12.03.2009. Утверждал, что истец должен был узнать о нарушении своего права 01.11.2002 в случае добросовестного соблюдения возложенных на него обязанностей, в частности, путем направления соответствующих запросов. Выслушав участников процесса, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 17 марта 1994 г. N 551 неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы либо престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или достигшим 80 лет, а также за ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет, предоставлялись ежемесячные компенсационные выплаты в размере 60 процентов минимального размера оплаты труда. В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлены с 1 июля 2008 г. ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты). Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Согласно п.2 "Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343, ежемесячная компенсационная выплата назначается... проживающим на территории РФ лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1-й группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Согласно п. 3 Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. В судебном заседании установлено, что с 01.11.2002 года установлена ежемесячная компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу Галашовой ОВ, в связи с осуществлением ей ухода за /________/ /________/ В соответствии с пп. "в" п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера. Согласно п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. В силу п. 4 ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно ст. 25 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что с /________/ Галашовой О. В. назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с законом РФ от 12.02.1993 года №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". Между тем, ответчик Галашова О.В. своевременно в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области не сообщила об этом и продолжала получать компенсационные выплаты за уход. Вследствие непредставления ответчиком Галашовой О.В. сведений в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области о получении ею пенсии за выслугу лет, образовалась переплата на общую сумму /________/ рублей, которая является неосновательным обогащением. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Доводы ответчика Галашовой О.В. об отсутствии недобросовестности с ее стороны при несвоевременном сообщении сведений в пенсионный орган, являются необоснованными, поскольку судом установлено, что ответчик не сообщила в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области о том, что в период с 01.11.2002 по 31.07.2011 годы получала пенсию за выслугу лет. Таким образом, установленные ст. 1109 ГК РФ обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в рассматриваемом случае отсутствуют. Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.11.2002 по 12.03.2009, являются несостоятельными. В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Справка № /________/, выданная Галашовой ОВ, содержащая сведения о назначении ей с 20.02.2002г. пенсии за выслугу лет, датирована 24.08.2011, именно с этой даты и следует исчислять срок исковой давности по настоящему делу. Согласно входящему штампу канцелярии Кировского районного суда г. Томска, исковое заявление было подано в Кировский районный суд г. Томска 13.03.2012, т.е. в срок, исключающий применение последствий пропуска срока исковой давности. В ходе судебного заседания ответчик Галашова О.В. просила о рассрочке исполнения решения суда. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. Таким образом, заявление лица, участвующего в деле, об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменения способа и порядка исполнения решения суда рассматриваются в судебном заседании, по окончанию которого выносится определение. В силу ч.3 ст. 203 ГПК РФ на определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба. Следовательно, вопрос о рассрочке исполнения решения суда не подлежит рассмотрению при вынесении настоящего решения. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения являются обоснованными. Истцом представлен расчет задолженности по неосновательному обогащению за период с 01.11.2002 по 31.07.2011 в размере /________/ рублей. Представленный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком, представителем ответчика не оспорен. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма в указанном размере. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда - истцу ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области, суд присуждает возместить с другой стороны - ответчика Галашовой О.В. понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере /________/ рублей, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № /________/ от /________/. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области к Галашовой О. В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Галашовой О. В. в пользу ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области сумму неосновательного обогащения в размере /________/ рублей за период с /________/ по /________/, расходы по оплате госпошлины в размере /________/ /________/ рублей. Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Л.Л.Аплина
гражданское дело № 2-816/12 по иску ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск /________/ к Галашовой О. В. о взыскании неосновательного обогащения,