ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 мая 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой при секретаре И.А.Пузяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Лактионовой О.Д., представителей ответчика Ольговской А.А. (действующей на основании доверенности от 07.02.2012) гражданское дело № 2-804/2012 по иску Лактионовой О.Д. к ЗАО "Телерадиокомпания ТВ-2" о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Лактионова О.Д. обратилась в суд с заявлением о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 01.03.2012 без ее разрешения сотрудниками телекомпании «ТВ-2» была произведена съемка ее дома и двора, а сюжет показан в эфире. Просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере /________/. В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования, привлекала в качестве соответчиков Корневу Ю.К., ООО «Томская Медиа Группа», просит признать несоответствующими действительности и порочащими ее честь и достоинство следующие сведения, распространенные 01 марта 2012 года в выпуске телепрограммы «Час Пик» в 21 час в сюжете Ю.К. Крневой, а так же распространенные на сайте www/tv2.tomsk.ru (http:www/tv2/tomsk/ru/video-chas-pik/podsnezhnik-dlya-pristava-otkopat-imushchestvjdolzhnikov), «что она так же должна разным кредиторам более /________/.» Обязать «Телерадиокомпанию ТВ2» опровергнуть указанные сведения, не соответствующие действительности и порочащие ее честь и достоинство путем сообщения о принятом по делу судебном решении в телепрограмме «Час Пик». Обязать ООО «Томская Медиа Группа» опубликовать в сети Интернет на сайте www/tv2.tomsk.ru опровержение распространенной информации. Взыскать в ее пользу с Телерадиокомпании ТВ2, Корневой Ю.К., ООО «Томская Медиа Группа» в равных долях в счет компенсации морального вреда в размере /________/. От исковых требований к Корневой Ю.К., ООО «Томская Медиа Группа» истец отказалась, отказ от иска в части принят судом. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представили текст мирового соглашения, которое просили утвердить, производство по делу прекратить. Истец просил утвердить мировое соглашение между ней и ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2», производство по делу прекратить. Представитель ответчика Ольговская А.А.(действующая на основании доверенности от 07.02.2012) просила суд утвердить мировое соглашение, которое достигнуто между истцом и ответчиком. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения. Суд, выслушав ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом. Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно. Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между Лактионовой О.Д. и ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2» в лице Ольговской А.А., (действующей на основании доверенности от 07.02.2012,) по условиям которого: 1.ЗАО «Телерадиокомпания ТВ- 2» обязуется в срок до 06.05.2012 удалить с интернет-сайта www/tv2.tomsk.ru сюжет, вышедший в программе «Час Пик» 01.03.2012 под названием «Подснежник для пристава- отыскать имущество должника» как в печатном виде, так и в видеосюжете, и не передавать этот сюжет для распространения в сети интернет другим пользователям и иным способом после 06.05.2012. 2.Истец Лактионова О.Д. от остальной части требований отказывается. 3. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 15 дней. Судья: подпись ВЕРНО Судья: Н.А.Шороховецкая Секретарь: И.А.Пузякова