ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.05.2012 Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи                                      С.Н.Ларина,

при секретаре Т.Н.Чемерзовой,

с участием ответчиков Куликова С.В., Глока А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Куликову С.В., Шевелеву В.В., Глоку А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Глока А.Л. к АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о расторжении договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "РОСБАНК" (ОАО) обратился в суд с иском к Куликову С.В., Шевелеву В.В., Глоку А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором со ссылками на ст.ст. 11, 309, 310, 322, 330, 361, 363, 807-811, 819 ГК РФ, просит взыскать солидарно с Куликова С.В. и Шевелева В.В., солидарно с Куликова С.В. и Глока А.Л. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору /________/ от 20.02.2007, в размере /________/ руб., из которой: /________/ руб. - сумма основного долга, /________/ руб. - проценты за пользование кредитом, /________/ руб. за ведение банковского специального счета, /________/ руб. - пени на проценты, /________/ руб. - неустойка на кредит, а также проценты за пользование кредитом из расчета 22,95% годовых, начиная с 13.03.2012 до дня возврата суммы кредита; взыскать с Куликова С.В., Шевелева В.В., Глока А.Л. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины /________/ руб. В обоснование исковых требований указано, что 20.02.2007 Куликов С.В. обратился в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Томского регионального филиала (далее Банк) с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита. Клиент ознакомлен с «Условиями предоставления кредита», о чем расписался в оферте и Условиях. Оферта одобрена (акцептована) Банком 20.02.2007 в форме открытия личного банковского специального счета (ЛБС) и на этот счет зачислена сумма запрашиваемого кредита в размере /________/ руб. Кредитному договору Банком присвоен /________/ от 20.02.2007. Согласно разделу «Параметры кредита» клиенту предоставлен кредит в размере /________/ руб. сроком до 10.02.2012, уплатой процентов на кредит в размере 17,00% годовых, предусмотрено условие о взыскании суммы за ведение банковского специального счета -/________/ руб. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплаты начисленных на кредит процентов - не позднее 10 числа каждого месяца в размере /________/. Согласно дополнительному соглашению от 11.06.2009 предоставлена отсрочка по уплате платежей, процентная ставка по кредиту составила 22,95% годовых, срок окончательного гашения кредита продлен до 10.02.2012 и установлен новый график гашения кредита.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством Шевелева В.В., Глока А.Л., которые обязались отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщик обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 12.03.2012 задолженность ответчика составляет /________/ руб.

От ответчика Шевелева В.В. поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что 11.06.2009 между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом изменилась с 17 % до 22,95%. Данное обстоятельство изменило условия кредитного договора по сравнению с теми, за исполнение которых дано поручительство, увеличился размер ответственности поручителя. Своего согласия на изменение кредитного договора он, как поручитель, не давал. Данное обстоятельство противоречит требованиям, закрепленным в п. 1.5.договора поручительства /________/ от 20.02.2007. Кроме того, указал, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности и действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Просит признать прекратившимся договор поручительства /________/ /________/ от 20.02.2007, признать недействительным п. 2.4. кредитного договора /________/ от 20.02.2007, зачесть в счет погашения суммы основного долга /________/ руб., уплаченных банку за ведение ссудного счета, /________/ руб., уплаченных за открытие банком ссудного счета, отказать банку во взыскании /________/ руб. - задолженности за ведение ссудного счета. Кроме того, указал, что истцом в исковом заявлении не дано правового обоснования начисления пени на проценты и соответствующего расчета.

От ответчика Глока А.Л. поступило встречное исковое заявление, в котором он указал, что Банк в нарушение п.1.6. договора поручительства не информировал его об изменении (увеличении) процентной ставки за пользование кредитом до 22,95% годовых, а также об изменении иных условий кредитного договора.

В данном случае, повышение процентной ставки за пользование кредитом увеличивает объем ответственности и приводит к иным неблагоприятным финансовым последствиям для Глока А.Л. - поручителя. Дополнительного соглашения к договору поручительства он не заключал, согласия на изменение обязательства не давал. Просит расторгнуть договор поручительства /________/ от 20.02.2007; взыскать с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в пользу Глока А.Л. расходы на оплату государственной пошлины в размере /________/.

В судебное заседание представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на встречное исковое заявление, где указал, что заявитель не обращался в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) с предложением о досудебном порядке урегулирования спора в силу ч.2 ст. 452 ГК РФ, оснований для расторжения договора в судебном порядке не возникло. Указал на пропуск срока исковой давности по требованию о признании не действительным п.1.6. Договора поручительства, о котором ответчику стало известно 20.07.2007. Решение заключить договор на условиях, содержащихся в договоре поручительства, принималось ответчиком осознанно и добровольно с учетом собственных экономических интересов, с пониманием условий.

Поручитель не предлагал банку заключить договор поручительства на иных условиях.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по первоначальному иску.

Ответчик Куликов С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не согласен с требованиями о взыскании сумм за ведение банковского счета, а так же пени на проценты и неустойкой на кредит.

Ответчик Глок А.Л. просил отказать в удовлетворении иска банка, поддержал свои встречные требования по основаниям, изложенным во встречном иске.

Ответчик Шевелев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив доказательства по делу в их совокупности, определив в силу ч.5, ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя АКБ «РОСБАНК» (ОАО), ответчика Шевелева В.В., суд считает, что первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению, в удовлетворении встречного должно быть отказано, по следующим основаниям.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Судом установлено, что 20.02.2007 Куликов С.В. обратился в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Томского регионального филиала (далее Банк) с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита. Клиент ознакомлен с «Условиями предоставления кредита», о чем расписался в оферте и Условиях. Оферта одобрена (акцептована) Банком 20.02.2007 в форме открытия личного банковского специального счета (ЛБС) и на этот счет зачислена сумма запрашиваемого кредита в размере /________/ руб. Кредитному договору Банком присвоен /________/ от 20.02.2007. Согласно разделу «Параметры кредита» клиенту предоставлен кредит в размере /________/ руб. сроком до 10.02.2012, уплатой процентов на кредит в размере 17,00 % годовых, предусмотрено условие о взыскании суммы за ведение банковского специального счета -/________/ руб. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплаты начисленных на кредит процентов - не позднее 10 числа каждого месяца в размере /________/ руб. Согласно дополнительному соглашению от 11.06.2009 предоставлена отсрочка по уплате платежей, процентная ставка по кредиту составила 22,95% годовых, установлен новый график гашения кредита.

С учетом изложенного, положений ст.441 ч.1 ГК РФ, суд считает установленным, что 20.02.2007 между Куликовым С.В. и Банком заключен кредитный договор, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Также судом установлено, что истцом обязательства по сделке были исполнены, денежные средства в сумме /________/ руб. Куликову С.В. предоставлены посредством перечисления на его личный банковский счет, отрытый на его имя Банком по заявлению ответчика в целях получения кредита. Однако, последний не исполняет свои обязанности перед АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по Кредитному договору: не возвращает кредит в размере и в сроки, установленные Кредитным договором, не уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты.

Исполнение истцом обязательств перед ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком подтверждаются выпиской из лицевого счета Куликова С.В. с 20.02.2007 по 15.03.2012. В судебном заседании Куликов С.В. не отрицал, что в его действиях имеются нарушения условий по кредитному договору, не согласившись лишь с взыскиваемыми суммами за ведение банковского специального счета, пени и неустойки.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Куликовым С.В. суду не представлено.

Право истца требовать при установленных нарушениях обязательств исполнения от Куликова С.В. возврата кредита основано на согласованных сторонами условиях их взаимных обязательств. Так, согласно п. 5.4.3. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, Банк вправе требовать от клиента … возврата кредита, уплаты начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору, в том числе, обязанности в сроки, указанные в разделе «параметры Кредита» заявления - оферты, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты….

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности, на день рассмотрения спора в суде задолженность Куликова С.В. по уплате основного долга по договору составляет /________/ руб.     

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений кредитного договора, требований п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, у суда имеются правовые основания ко взысканию в пользу истца основной суммы долга по кредитному договору, существующей на день вынесения решения суда - /________/.

Кроме того, суд полагает, что заявленные истцом проценты за пользование кредитом - /________/ руб., пени на проценты - /________/ руб., неустойки на кредит /________/ руб. подлежат взысканию в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с расчетом сумм пени на проценты и неустойки на кредит, собственного обоснованного расчета суду не представил, в связи с чем, суд полагает, что заявленные Банком суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 22,95% годовых, начиная с 13.03.2012 до дня возврата суммы кредита, поскольку данное условие согласовано сторонами (п.4.3.2. дополнительного соглашения к кредитному договору).

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств Куликова С.В., между Банком и Шевелевым В.В. 20.02.2007 заключен договор поручительства /________/ между Банком и Глок А.Л. договор поручительства /________/ - 20.02.2007, согласно которым, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.4. договоров поручительства), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3. договоров поручительства).

Суд полагает, что встречное исковое заявление Глока А.Л., а именно, о расторжении договора поручительства, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Встречное исковое требование Глок А.Л. обосновал тем, что условия п. 1.6. договора поручительства противоречит ст. 367 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ, полагал, что изменение процентной ставки произошло в одностороннем порядке, без его уведомления.

Судом установлено, что 11.06.2009 между Банком и Куликовым С.В. заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым заемщику предоставлена отсрочка по уплате платежей, предусмотренных кредитным договором, на срок 3 месяца. В п. 4.3.2. дополнительного соглашения, процентная ставка за пользование кредитом изменена и составила 22,95% годовых.

Согласно п. 1.6. договора поручительства, заключенного Банком и Глоком А.Л., в случае изменения кредитором в соответствии с условиями кредитного договора процентной ставки за пользование кредитом, тарифов банка в одностороннем порядке поручитель дает согласие отвечать перед кредитором в соответствии с измененными условиями кредитного договора. Дополнительного согласия поручителя в данном случае не требуется.

С данным условием договора поручительства Глок А.Л. был ознакомлен, как и с другими условиями договора, данный договор подписал, возражений относительно каких-либо условий договора поручительства от Глок А.Л. Банку не поступило.

Данное положение договора поручительства не противоречит требованиям ст. 310, 367 ГК РФ, поскольку согласовано сторонами.

Таким образом, заключив 20.02.2007 договор поручительства с Банком, Глок А.Л. был свободен в выработке условий этого договора, своей подписью подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями договора и полностью с ними согласен в связи с чем, согласился отвечать перед кредитором в соответствии с измененными условиями кредитного договора, в том числе, дал согласие отвечать перед Банком в случае изменения процентной ставки за пользование кредитом.

Во встречном исковом заявлении Глок А.Л. указал, что не был информирован об измененных условиях кредитного договора. Материалы дела не содержат данных об извещении поручителя об изменении процентной ставки. Однако, данные обстоятельства суд не может признать основанием для удовлетворения встречных исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Глок А.Л. не обращался в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) с предложением о досудебном порядке урегулирования спора, в связи с чем, отсутствуют основания для расторжения договора в судебном порядке. Доказательств, подтверждающих обращение к Банку с требованием о расторжении договора поручительства в связи с увеличением ответственности поручителя, суду не представлено.

В связи с изложенным, встречный иск удовлетворению не подлежит, не имеется оснований для взыскания расходов Глока А.Л. на уплату государственной пошлины.

По указанным основаниям суд считает также необоснованными доводы Шевелева В.В., изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что договор поручительства, заключенный между Банком и Шевелевым В.В., подлежит прекращению.

Представленный отзыв на исковое заявление Шевелева В.В. суд расценивает именно как отзыв, исходя из его наименования, отсутствия оснований для принятия его как встречное исковое заявление, которое должно быть подано по общим правилам предъявления иска. Таким образом, содержащиеся в отзыве Шевелева В.В. требования не могут быть разрешены судом.

Поскольку встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит, ответственность ответчиков Глока А.Л. и Шевелева В.В. за неисполнение Куликовым С.В. обязательств по кредитному договору, является солидарной, т.е. основаны на законе и фактических обстоятельствах дела. Требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по уплате основного долга - /________/ руб., /________/ руб. - процентов за пользование кредитом, /________/ руб. - пени на проценты, /________/ руб. - неустойки на кредит, а также процентов за пользование кредитом из расчета 22,95% годовых, начиная с 13.03.2012 до дня возврата суммы кредита подлежат удовлетворению.

Суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований, исходит из положений ст.421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая 20.02.2007 договор с Банком, Куликов С.В. был свободен в выработке условий этого договора, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде возможного взыскания всей суммы задолженности в случае ненадлежащего исполнения. В свою очередь, поручители Глок А.Л., Шевелев В.В., заключая договоры поручительства от 20.02.2007, были свободны в принятии на себя солидарной ответственности с Куликовым С.В. по исполнению обязательств перед Банком.

Заявляя в отзыве о своем несогласии с суммами процентов и пени, которые просит взыскать с ответчиков Банк, своего расчета указанных сумм Шевелев В.В. не представил, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поручительства.

Вместе с тем, суд считает, что требование истца о взыскании суммы за ведение банковского специального счета в размере /________/., удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Кредитным договором предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере -/________/ руб.

Исходя из положений ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу, что истцом заявлена к взысканию сумма задолженности за ведение ссудного счета в размере 7108,54 руб., согласно приведенным выше положениям кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает единовременный и ежемесячные платежи, является недействительным, поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В связи с чем, требование АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о взыскании суммы задолженности за ведение банковского специального (ссудного) счета в размере 7108,54 руб. удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит госпошлина. По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований - /________/ руб. (сумма предъявленного ответчикам долга - сумма за ведение банковского специального счета), государственная пошлина составляет /________/ руб. (расчет в порядке ч.1 ст. 333.19 НК РФ: 5200 +1% от суммы, превышающей 200 000 руб. (/________/ руб.). Расходы Банка по уплате госпошлины подлежат отнесению на счет ответчиков в равных долях (по 1/3 доле) по /________/. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Куликова С.В., Шевелева В.В., Глока А.Л. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) /________/., из которых /________/. - сумма основного долга, /________/. - проценты за пользование кредитом, /________/. - пени на проценты, /________/. - неустойка на кредит, а также проценты за пользование кредитом из расчета 22,95% годовых, начиная с 13.03.2012 до дня возврата суммы кредита.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Куликова С.В., Шевелева В.В., Глока А.Л. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в возмещение расходов на уплату госпошлины /________/. в равных долях (по 1/3), т.е. по /________/. с каждого.

В удовлетворении встречного иска Глока А.Л. к АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о расторжении договора поручительства /________/ от 20.02.2007, взыскании с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в пользу Глока А.Л. расходов на оплату государственной пошлины в размере 200руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                                Судья - подпись

/________/

/________/