Дело № 2- 907/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: судьи С.Н.Ларина, при секретаре Т.Н. Чемерзовой, с участием: истца, представителя ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Томской области Цыганковой А.А. (доверенность от 21.01.2010, сроком действия по 31.12.2012, представителя третьего лица на стороне ответчика, без самостоятельных требований на предмет спора, Генеральной прокуратуры РФ - Косюг А.Ю. (доверенностьот 15.05.2012 № /________/), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Оглы М.П. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Томской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Просит взыскать за счет казны Российской Федерации в ее пользу компенсацию морального вреда в размере /________/ руб. В обоснование исковых требований указала, что приговором Кировского районного суда г.Томска от 01.09.2011 она оправдана по ч. /________/ УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств-героина, весом 63,77 гр., в период с 3 по 14 июля 2008 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7, в связи с ее непричастностью к совершению преступления. Также при рассмотрении уголовного дела государственный обвинитель отказался от ее обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. /________/ УК РФ. Указанным приговором суда, постановлением судьи о прекращении дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за ней признано право на реабилитацию с возможностью обращения в суд для возмещения вреда, причиненного уголовным преследованием в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Незаконным уголовным преследованием ей причинен неизгладимый моральный вред, нравственные и физические страдания. На протяжении длительного времени с момента возбуждения уголовного дела до момента вынесения приговора она незаконно обвинялась в совершении нескольких тяжких и особо тяжких преступлений. Обвинения в указанных преступлениях приводили ее к нервному напряжению, что повлияло на ее психическое состояние. Она волновалась и волнуется за судьбу, здоровье своих детей. В судебном заседании истец поддержала исковые требования, по изложенным в иске основаниям, просила взыскать размер компенсации морального вреда по усмотрению суда. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что размер компенсации морального вреда, указанный истцом, является явно завышенным, каких-либо доказательств, обосновывающих его размер, суду не представлено. Представитель третьего лица на стороне ответчика поддержала доводы представителя ответчика, пояснив, что размер компенсации морального вреда по данному иску не должен превышать /________/ рублей. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. На основании ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г.Рим 04.11.1950г.), каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, а к их числу разделом 1 Конвенции отнесены право на свободу и личную неприкосновенность, право на справедливое судебное разбирательство, наказание исключительно на основании закона, право на уважение частной и семейной жизни и другие, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве. Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека установлено, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных конституцией или законом. Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53). В соответствие со ст. 1070, 1100 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Статья 1099 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст.151 ГК РФ. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г.Томска от 01.09.2011 Оглы М.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного /________/ УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ) и ей назначено наказание в виде /________/. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Центрального районного суда г.Новосибирска от 25.09.2009, окончательно назначено наказание в виде /________/ /________/. Оглы М.П. оправдана по предъявленному обвинению по /________/ УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), весом 63,77 гр., в период с 3 по 14.07.2008 в группе по предварительному сговору с ФИО7, ввиду ее непричастности к совершению преступления. За ней признано право на частичную реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда. Из материалов уголовного дела /________/ по обвинению, в том числе, Оглы М.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч./________/ УК РФ следует, что 09.10.2008 в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с тем, что она подозревалась в незаконном сбыте наркотических средств-героина в особо крупном размере в период с 03.07.2008 по 15.07.2008 в г.Томске. 09.10.2008 истцом дана подписка о невыезде и надлежащем поведении. 09.10.2008 истец допрошена в качестве подозреваемой (отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ). 09.10.2008 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой, согласно которому Оглы М.П. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных /________/ УК РФ. 09.10.2008 Оглы М.П. допрошена в качестве обвиняемой. 30.10.2008 утверждено обвинительное заключение по делу. 09.06.2011 Кировским районным судом г.Томска вынесено постановление об избрании меры пресечения в отношении истца в виде заключения под стражу. 27.07.2011 мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. 09.06.2011 состоялось судебное заседание по делу, продолжительностью 1 час 25 мин., 27.07.2011 продолжительностью 30 мин., 08.08.2011, продолжительностью 5 мин., 12.08.2011, продолжительностью 1 час, 25.08.2011, продолжительностью 30 мин., 30.08.2011, продолжительностью 50 мин., 31.08.2011, 01.09.2011 продолжительностью 20 мин. 01.09.2011 Кировским районным судом г.Томска вынесено постановление, согласно которому уголовное преследование в отношении истца в части ее обвинения в совершении преступления, предусмотренного /________/ УК РФ, прекращено в связи с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения за отсутствием в ее действиях данного состава преступления. 01.09.2011 вынесен приговор по делу. 19.12.2011 кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда приговор Кировского районного суда г.Томска от /________/ в отношении истца изменен: резолютивная часть приговора дополнена указанием о праве Оглы М.П. обратиться с требованиями о возмещении имущественного вреда в суд по месту жительства. Как устанавливает ч.1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Судом установлено, что в период с 09.10.2008 по 01.09.2011 истец подвергалась уголовному преследованию, в том числе, по обвинению в совершении преступления, по которому впоследствии уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления (/________/ УК РФ), а также по которому истец оправдана (/________/ УК РФ - по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), весом 63,77 грамма в период с 3 по 14 июля 2008 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7), ввиду ее непричастности к совершению преступления. По /________/ УК РФ уголовное преследование в отношении истца прекращено в связи с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения за отсутствием в ее действиях состава преступления. Она также оправдана по /________/ УК РФ. За Оглы М.П. признано право на частичную реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда. Таким образом, уголовное преследование по указанным преступлениям является незаконным. По смыслу ст.1070, 1100 ГК РФ, сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности является основанием для компенсации морального вреда. На основании изложенного, суд считает законным и обоснованным требование истца о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Вместе с тем, суд полагает, что размер компенсации морального вреда, предъявленный истцом, является завышенным. Незаконным привлечением истца к уголовной ответственности нарушены ее права и основные свободы. Истец вынуждена была давать показания, к ней применялись меры пресечения как в виде подписки о невыезде, так и заключение под стражу. Для суда очевидно, что в связи с незаконным уголовным преследованием и привлечением к уголовной ответственности истец испытала нравственные страдания: переживала и волновалась по этому поводу. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № 10 о том, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Истец указала, что моральный вред выразился в нервном напряжении, что сказалось на ее психическом состоянии, переживании за свою судьбу, судьбу своих детей. Однако, суду, в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих степень тяжести перенесенных моральных и нравственных страданий истца, либо возникновения иных проблем, связанных с незаконным уголовным преследованием. Каких-либо неблагоприятных последствий для здоровья истца не последовало, за медицинской помощью она не обращалась. Суд при определении размера компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, учитывает, что истец обвинялась в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, период незаконного уголовного преследования - свыше двух лет (2 года 10 мес. 21 день). Однако, одновременно с обвинением в совершении преступлений, по одному из которых уголовное преследование прекращено и по которому истец оправдана, она также обвинялась в совершении иных особо тяжких преступлений: по /________/ УК РФ. Оглы М.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного /________/ УК РФ. Окончательно ей назначено наказание в виде /________/. Суд принимает во внимание вышеперечисленные фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, а так же то, что ранее истец судима, при вынесении приговора учтено отягчающее наказание подсудимой обстоятельство, поскольку в ее действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, она осуждена за совершение особо тяжкого преступления и имеет судимость за совершение двух тяжких преступлений. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца частично, а именно, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности, /________/. На основании ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации. В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает финансовый орган. Как устанавливает ч.3 ст.125 ГПК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане. Согласно ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов РФ или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ. Таким образом, обязанность компенсации морального вреда законом возложена на Министерство финансов РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Оглы М.П. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Оглы М.П. компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере /________/ рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья - подпись /________/ /________/ /________/