РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Н.В. Бариновой при секретаре Н.В. Трифоновой рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-1096/12 по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Болошонок М. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с участием представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Бурдачева В.С., действующего на основании доверенности от 12.08.2011 сроком до 31.12.2013, ответчика Болошонок М.А., представителей ответчика Болошонок М.А. - адвоката Гусевой А.М., действующей на основании ордера /________/ от 10.05.2012, Болошонок А.Е., действующего на основании доверенности от 04.05.2012 сроком на один год, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Болошонок М.А. об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указало, что 18.04.2007 года в соответствии с кредитным договором /________/ заключенным с Денде А.Л., ей был предоставлен кредит на сумму /________/ руб. на срок до 18.04.2009 на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 18.04.2007 между Денде А.Л. и банком заключен договор залога приобретаемого имущества /________/ Решением Северского городского суда Томской области от 05.02.2008 с Денде А.Л. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» была взыскана сумма долга по кредитному договору в размере /________/ руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб. В нарушение условий договора залога /________/ от 18.04.2007, Денде А.Л. продала находящийся в залоге автомобиль /________/, /________/ года выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель № /________/, кузов /________/, цвет /________/. В настоящее время собственником автомобиля является Болошонок М.А. Согласия на отчуждение заложенного автомобиля Денде А.Л. от ООО «РУСФИНАНС БАНК» не получала. До настоящего времени решение Севрского городского суда Томской области не исполнено. Ссылаясь на ст.32 ФЗ «О залоге», ст.351, 334, 353 ГК РФ просит суд обратить взыскание на предмет залога автомобиль /________/, /________/ года выпуска, идентификационный №отсутствует, двигатель № /________/, кузов /________/, цвет /________/, находящийся у Болошонок М.А. В процессе рассмотрения дела представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» Бурдачева В.С. заявленные требования увеличил, просил установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере /________/ рублей. Пояснил, что 26.11.2008 было возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени ни одного перечисления в счет погашения задолженности, взысканной решением Северского городского суда Томской области, не произведено. О том, что на имя Денде А.Л. не зарегистрирован автомобиль /________/, стало известно из ответа на запрос СПИ по г.Северск УФССП по Томской области от 22.08.2011. В судебном заседании ответчик Болошонок М.А., его представители ответчика Гусева А.М., Болошонок А.Е. иск не признали, пояснил, что автомобиль был приобретен ответчиком 08.08.2010 по договору купли-продажи у ФИО6 за /________/ рублей в технически плохом состоянии на денежные средства, подаренные ему родителями. О нахождении автомобиля в залоге ему не было известно, а потому он является добросовестным приобретателем. Просили применить срок исковой давности, полагая, что о нарушении прав истцу стало известно с 05.02.2008 - момента вынесения решения суда о взыскании денежных средств с Денде А.Л. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Как установлено в судебном заседании, 18.04.2007 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Денде А.Л. заключен кредитный договор /________/ на сумму /________/ руб., под 11% годовых на срок до 18.04.2009 на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 18.04.2007 между Денде А.Л. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества /________/, а именно автомобиля /________/, /________/ г.в., идентификационный № отсутствует, двигатель № /________/, кузов № /________/, цвет /________/, залоговой стоимостью /________/. Согласно п.6 договора залога имущества /________/ от 18.04.2007 залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком следующих обязательств по кредитному договору /________/ от 18.04.2007: возврата суммы кредита в размере /________/ рублей; срок возврата до 18.04.2009 включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере 11% годовых; уплата ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере /________/ руб.; уплата повышенных процентов в размере 0,50 % за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитному договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации. Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В силу абз.1 п.2 ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В соответствии с п.1 ст.348Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Решением Северского городского суда Томской области от 05.02.2008 с Денде А.Л. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК»взыскана сумма долга по кредитному договору в размере /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб. В нарушение условий договора залога /________/ от 18.04.2007, Денде А.Л. продала находящийся в залоге автомобиль /________/, /________/ года выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель № /________/, кузов №/________/, цвет белый, что подтверждается договором купли-продажи от /________/, заключенным между ФИО6 и Болошонок М.А., ответом на запрос /________/ от 28.04.2012, выданным УГИБДД УМВД России по Томской области, согласно которого в настоящее время автомобиль /________/, /________/ года выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель № /________/, кузов №/________/ цвет /________/, зарегистрирован на имя Болошонок М. А., /________/ г.р. На основании пункта 1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Согласно справки /________/ от 31.08.2011, выданной отделом судебных приставов по г.Северску УФССП России по Томской области, на исполнении в отделе судебных приставов по г.Северску находится сводное исполнительное производство о взыскании с Денде А.Л. в пользу кредитных организаций, физических лиц, ИФНС задолженности на общую сумму /________/ рублей. Исполнительное производство /________/ о взыскании с Денде А.Л. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» долга в размере /________/ рублей возбуждено судебным приставом-исполнителем 26.11.2008 на основании исполнительного документа /________/ от 05.02.2008, выданного Северским городским судом Томской области. В ходе исполнительных действий установлено, что у Денде А.Л. отсутствуют счета и вклады в кредитных организациях, недвижимое имущество и автотранспортные средства. Сведениями о трудоустройстве Денде А.Л. судебный пристав-исполнитель не располагает. Следовательно, у суда имеются основания для удовлетворения иска. Разрешая заявление ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему. Согласно пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Согласно ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных п.3 ст.343 ГК РФ; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п.2 ст.345 ГК РФ; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной. В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Как следует из материалов дела, 18.04.2007 между Денде А.Л. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил Денде А.Л. кредит в размере /________/ рублей на приобретение автомобиля, а Денде А.Л. обязалась вернуть кредитные средства в срок до 18.05.2009. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Денде А.Л. передала в залог банку приобретенный на кредитные денежные средства автомобиль /________/, /________/ г.в., идентификационный № отсутствует, двигатель № /________/, кузов № /________/, цвет /________/. В в.10 договора залога имущества /________/ от 18.04.2007 установлено, что Залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. В соответствии с п.14 договора залога имущества /________/ от 18.04.2007 взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по договору. Согласно п.15 указанного договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество в случае нарушения залогодателем п.10 договора залога. Из пункта 19 договора залога имущества № /________/ от 18.04.2007 следует, что договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие с момента исполнения всех обязательств Денде А.Л. по кредитному договору /________/ 18.04.2007 и по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством. Как следует из истории гашения клиента по договору за период с 18.04.2007 по 03.10.2011, решения Северского городского суда Томской области от 05.02.2008, Денде А.Л. систематически нарушала срок оплаты ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем вынесено решение о взыскании с Денде А.Л. задолженности в размере /________/ руб., однако данное обстоятельство не свидетельствует об изменении срока действия кредитного договора, либо о прекращении его действия. По условиям кредитного договора /________/ от 18.04.2007, срок исполнения обязательства Денде А.Л. по возврату кредита и соответствующих платежей по нему определен до 18.04.2009 включительно. Как установлено в судебном заседании, Денде А.Л. обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. В ходе судебного разбирательства установлено, не оспорено ответчиком, что у Денде А.Л. на момент рассмотрения дела судом имеется задолженность по кредиту в размере взысканной решением Северского городского суда Томской области суммы. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств того, что кредитный договор /________/ был расторгнут сторонами, либо прекратил свое действие. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательство Денде А.Л. перед истцом не прекратилось надлежащим исполнением. Вместе с тем, только надлежащее исполнение обязательства по кредитному договору прекращает действие договора залога. В суд истец обратился 06.04.2012, направив исковое заявление почтой. С учетом положений ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей исчерпывающий перечень оснований прекращения залога, принимая во внимание то, что ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, следовательно, срок исковой давности не пропущен. Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению. По смыслу приведенных норм права, обращение взыскания на заложенное движимое имущество должно осуществляться путем реализации с публичных торгов, для чего необходимо установление начальной продажной цены имущества. В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» (ред. от 06.12.2011) начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда. Определяя начальную продажную цену предмета залога, суд исходит из сведений о стоимости имущества, изложенных в справке /________/ от 10.05.2012, выполненной оценочной компанией «/________/», согласно которых рыночная стоимость марки /________/, /________/ г.в., в технически исправном состоянии на вторичном рынке на апрель-май 2012 года составляет /________/ рублей. Кроме того, аналогичная залоговая стоимость имущества в размере /________/ рублей определена пунктом 5 договора залога имущества № /________/ от 18.04.2007. Ответчиком в судебном заседании заявленная истцом стоимость не оспаривалась, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств иной стоимости автомобиля. Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге транспортного средства, установлении начальной продажной стоимости в размере 200 000 рублей. Доводы ответчика Болошонок М.А. о том, что он является добросовестным приобретателем транспортного средства, поскольку при приобретении транспортного средства ему не было известно о наличии обременении, не могут быть приняты во внимание, поскольку закон устанавливает особые правила отчуждения заложенного имущества и прекращения залога, в силу которых добросовестность стороны при приобретении автомобиля не прекращает залог и при переходе права собственности к другому лицу он сохраняет силу. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом требований ст.94 ГПК РФ, требований п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Болошонок М. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворить. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль /________/, /________/ г.в., идентификационный № отсутствует, двигатель № /________/, кузов № /________/, цвет /________/, принадлежащий Болошонок М. А.. Установить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиля /________/, /________/ г.в., идентификационный № отсутствует, двигатель № /________/, кузов № /________/, цвет /________/, принадлежащего Болошонок М. А. в размере /________/ /________/ рублей. Взыскать с Болошонок М. А. расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Судья: подпись ВЕРНО: судья: /Н.В. Баринова/ Секретарь: /Н.В.Трифонова/