О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» мая 2012 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи      Л.Л.Аплиной,

при секретаре        Е.В.Федоровой,

с участием истца         А.Г.Катаева,

представителя ответчика        Д.В.Кошкоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Катаева А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Рекон» о взыскании основного долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Катаев А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что /________/ между ЛРО ТРО ОООИВА и ООО «Компания «Промснаб» был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № /________/. По указанному договору ООО «Компания «Промснаб» внесена предоплата на строительство квартиры в сумме /________/ рублей.

/________/ ООО «Компания «Промснаб» и истец заключили договор уступки права (требования) на заключение основного договора купли-продажи квартиры по вышеназванному предварительному договору.

/________/ ответчик и истец подписали договор № /________/ о долевом участии в строительстве жилого здания /________/ со встроенными помещениями административного назначения, со встроенно-пристроенными автостоянками в г./________/ /________/ (1 очередь, 1 этап).

Согласно п.2.2 договора доля Катаева А.Г. в инвестировании строительства соответствует одной однокомнатной /________/ (номер строительный) общей площадью /________/, находящейся в /________/ подъезде на /________/ этаже.

/________/ истец и ответчик подписали дополнительное соглашение к договору /________/ от /________/ и определили срок сдачи жилого дома в /________/ года. К указанному сроку дом в эксплуатацию сдан не был, в связи с чем, Катаевым А.Г. в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных истцом денежных средств.

Однако до настоящего времени деньги не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика уплаченные им по договору денежные средства в размере /________/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/ рублей.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, подписанное истцом и представителем ответчика, полномочия которой на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности от /________/.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленные сторонами, принимая во внимание наличие у представителя ответчика специальных полномочий на заключение мирового соглашения, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны. Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч.ч. 2, 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Катаева А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Рекон» о взыскании основного долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, между Катаевым А. Г. и обществом с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Рекон», по условиям которого:

Истец Катаев А. Г. отказывается от заявленных исковых требований к ООО «СП «Рекон».

Расторгнуть Договор № /________/ от /________/ /________/ о долевом участии в строительстве жилого здания /________/ со встроенными помещениями административного назначения, со встроено-пристроенными автостоянками в г. /________/ по /________/ (1 очередь, 1 этап), заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Рекон» и Катаевым А. Г., зарегистрированный Управлением Росреестра по Томской области /________/, номер регистрации /________/.(Договор)

Ответчик - ООО «СП «Рекон» обязуется выплатить Истцу - Катаеву А. Г. сумму в размере /________/, в том числе: сумму по Договору от /________/ в размере /________/ /________/ рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере /________/ за период с /________/ по /________/, в соответствии со следующим графиком:

До /________/ - /________/ рублей /________/ коп.

До /________/ - /________/ рублей /________/ коп

До /________/ - /________/ рублей /________/ коп

До /________/ - /________/ рублей /________/ коп

До /________/ - /________/ рублей /________/ коп

Обязательства по выплате денежных средств считаются исполненными с момента выдачи наличных денежных средств Истцу из кассы Ответчика, либо, при безналичном расчете, списания денежных средств с расчетного счета Ответчика. Истец вправе обратиться в суд за выдачей Исполнительного листа на принудительное взыскание с Ответчика денежных средств, выплачиваемых по настоящему Мировому соглашению, в связи с просрочкой исполнения такого обязательства, только в случае просрочки оплаты Ответчиком более чем на /________/ рабочих дней.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением исковых требований Катаева А. Г. к ООО «СП«Рекон», лежат на сторонах их понесших.

Производство по гражданскому делу по иску Катаева А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Рекон» о взыскании основного долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней.

Судья:      подпись Л.Л.Аплина

ВЕРНО.

Судья:          Л.Л.Аплина

Секретарь:         Е.В.Федорова