ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29.05.2012 Кировский районный суд г. Томска в составе: судьи Ларина С.Н., при секретаре Чемерзовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Степановой Н.А. (доверенность № /________/ от 28.12.2011, сроком действия по 31.12.2012), Потаповой ИН, ответчика Ертышенковой ЛВ, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ертышенковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.01.2008 между ОАО "УРСА Банк", правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк и Ертышенковой ЛВ заключен кредитный договор /________/ путем акцепта Банком Заявления-оферты Клиента в ОАО "УРСА Банк", неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия кредитования и пользования счетом и График возврата кредита. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере /________/. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в размере 45 % годовых должны были производиться ежемесячными платежами. Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки возврата кредита, вследствие чего задолженность составила /________/., из которых: /________/.- задолженность по уплате основного долга, /________/. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, /________/. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину - /________/. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, пояснила, что исполнение обязательств ответчиком прекратилось 02.04.2008. Ответчик иск в части взыскания основного долга признала, размер процентов считала необоснованно завышенным. Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что 29.01.2008 Ертышенкова ЛВ обратилась в ОАО "УРСА Банк" с заявлением-офертой на заключение договоров банковского счета, получение кредита, при этом выразив согласие с Условиями кредитования и пользования счетом ОАО"УРСА Банк" по продукту Мастер кредит, а также Графиком возврата кредита по частям. Данные Условия являются неотъемлемой частью заявления-оферты и как следствие кредитного договора. В соответствии с разделом "Используемые термины и определения" указанных Условий заявление (оферта) - это письменное заявление клиента о предоставлении кредита и заключении договора банковского счета, носящее характер оферты на заключение кредитного договора, договора банковского счета. Акцепт Банка - это совершение Банком в срок, установленный в Заявлении, действий, указанных в п. 3.2.2. Условий, и направленных на заключение с соответствующих договоров. Таким образом, письменная форма кредитного договора, заключенного 29.01.2008 между ОАО "УРСА Банк" и Ертышенковой ЛВ, исходя из положений ст.ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ, соблюдена. Судом установлено, что Банком открыт счет заемщика на имя Ертышенковой ЛВ и перечислена сумма кредита в размере /________/, следовательно, со стороны Банка обязательства по кредитному договору исполнены. В соответствии с п.п. 4.1.2., 4.1.3. раздела "Права и обязанности Клиента" Условий кредитования Ертышенкова ЛВ обязалась возвратить кредит в сроки, установленные Кредитным договором (Графиком), и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком). В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заявлением-офертой на заключение договоров банковского счета, получение кредита от 29.01.2008 проценты определены в размере 45 % годовых, с чем ответчик согласился, подписав указанное заявление. Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца в части взыскания основного долга в размере /________/., ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным. В течение срока действия Кредитного договора произошла реорганизация: /________/ в соответствии с действующим законодательством РФ, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от 08.05.2009 (копия выписки из протокола № 3 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от 08.05.2009) ОАО "УРСА Банк" реорганизовано в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг «МДМ», что подтверждается свидетельствами о внесении соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с чем, внесены соответствующие изменения в Устав ОАО "УРСА Банк", в том числе, в части наименования юридического лица, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Фирменное наименование на русском языке изменено с ОАО "УРСА Банк" на ОАО «МДМ Банк». Таким образом, суд, учитывая признание иска ответчиком в части взыскании задолженности по основному долгу, приходит к выводу, что указанные требования истца основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрена неустойка (пеня). Заключенный договор и включенное в его условия соглашение о взыскании пени на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, соответствуют требованиям закона, поэтому влечет за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы займа, процентов, но и штрафа. Оценивая правовую природу указанного обязательства, суд считает, что данное условие договора является соглашением о неустойке, поскольку в силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в сумме /________/., рассчитанную исходя из ставки 220% годовых на сумму непросроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки, а так же сумму задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере /________/. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку размер неустойки значительно превышает размер основного обязательства, последствий, наступивших в результате неисполнения ответчиком обязательств, истцом суду не указано, уважительных причин не обращения в суд с иском на протяжении длительного периода времени, истцом не названо, суд считает возможным снизить размер процентов до /________/., применив положения ст.333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения принятого на себя ответчиком обязательств и отсутствием негативного последствия такого нарушения. При этом суд исходит из Положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев - дифференцированности, соразмерности, справедливости. Кроме того, проценты, предусмотренные договором на основании ст.809 ГК РФ, взыскиваемые займодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении пени в соответствии со ст.333 ГК РФ. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/., что подтверждается платежным поручением от 02.04.2012. Следовательно, с учетом удовлетворенных судом требований в размере /________/., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере /________/., рассчитанная в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ (/________/ На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Ертышенковой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере /________/., в т.ч. задолженность: по основному денежному долгу - /________/., по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга -/________/, по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - /________/. Взыскать с Ертышенковой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья - подпись Копия верна: Судья - Секретарь -