О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.05.2012 Кировский районный суд Томска в составе:

председательствующего     Желтковской Я.В.

при секретаре                       Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Витюговой Е.В., представителя ответчика Лукиной Л.Ф. гражданское дело по иску Витюговой Е.В. к ООО «КонцернЪ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Витюгова Е.В. обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ за период с 01.01.2011 по 14.01.2012 в сумме /________/ руб., компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, письменный текст которого передан для утверждения суду и приобщен к материалам дела. По условиям данного мирового соглашения:

1. Ответчик добровольно выплачивает истцу неустойку за просрочку передачи объекта за период с 01.01.2011 по 14.01.2012 в размере /________/ руб., а также компенсацию морального вреда в сумме /________/ руб., в следующем порядке: /________/ руб. - в течение 10 дней после заключения мирового соглашения, /________/ руб. в течение - 40 дней после заключения мирового соглашения.
2. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику, а именно: неустойки за просрочку передачи объекта за период с 01.01.2011 по 14.01.2012 в размере /________/ руб., а также компенсации морального вреда в сумме /________/ руб.
3. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, не компенсируются, возлагаются на сторону, которая их понесла.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение не противоречит закону, законные права и интересы сторон, третьих лиц его заключением не нарушаются, у суда нет оснований, не утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Витюговой Е.В. к ООО «КонцернЪ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по которому:

1. Ответчик добровольно выплачивает истцу неустойку за просрочку передачи объекта за период с 01.01.2011 по 14.01.2012 в размере /________/ руб., а также компенсацию морального вреда в сумме /________/ руб., в следующем порядке: /________/ руб. - в течение 10 дней после заключения мирового соглашения, /________/ руб. в течение - 40 дней после заключения мирового соглашения.
2. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику, а именно: неустойки за просрочку передачи объекта за период с 01.01.2011 по 14.01.2012 в размере /________/ руб., а также компенсации морального вреда в сумме /________/ руб.
3. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, не компенсируются, возлагаются на сторону, которая их понесла.

Взыскать с ООО «КонцернЪ» в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме 2 650 рублей.

Производство по делу по иску Витюговой Е.В. к ООО «КонцернЪ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: