Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Г.Ю.Ждановой

при секретаре Е.И.Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Курочкина В.В. к Министерству финансов РФ, третье лицо УФСИН России по Томской области о возмещении морального вреда,

установил:

Курочкин В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Томской области, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме /________/ руб. Указал, что в период времени с 11.08.2008 по 25.06.2009 содержался под стражей в ФБУ ИЗ-/________/ УФСИН России по Томской области, за время содержания, Курочкин В.В., в нарушении установленных норм, ни разу не получал для питания яйцо и молоко. Недостача получения установленной нормы питания, обусловливалась ненадлежащим финансированием из федерального бюджета, а также не компенсированием со стороны должностных лиц учреждения СИЗО данных недостатков внутренними ресурсами учреждения. В связи с чем, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физической слабости, чувства недоедания и голода, что сказалось на состоянии здоровья Курочкина В.В., и он потерял в весе с 75 кг (август 2008г.) до 72 кг (май 2009г.). А также ему (Курочкину) приходилось обращаться к родственникам и обременяя их, просить принести ему продукты питания, чувствуя себя обузой для них.

Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 05.04.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено УФСИН России по Томской области.

Истец Курочкин В.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить на основании приложения № 3 к приказу № 125 Минюста РФ. Дополнительно пояснил, что кроме яиц и молока, он испытывал недостаток в витаминах, меню не было разнообразным, в основном подавались крупяные блюда, что сказалось на его состоянии здоровья и весе. Считает, что указанным фактом нарушены его права. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ - Сагайдачный В.С., действующий на основании доверенности от 15.12.2001 сроком до 31.12.2012, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что считает иск не обоснованным, поскольку яйца выдаются только определенным категориям содержащихся под стражей граждан - страдающих заболеваниями, требующих усиленного питания, несовершеннолетним и беременным либо кормящим женщинам, истец ни к одной из категории не подходит. Доводы истца о том, что ему положен стакана коровьего молока ежедневно также не соответствуют действительности, поскольку свежее молоко может быть заменено иными продуктами, в соответствии с установленными нормами. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица УФСИН России по Томской области - Полищук О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Считала исковые требования необоснованными и недоказанными. Пояснила, что в соответствии с медицинскими справками, состояние здоровья истца находится в норме. Осужденные питаются наравне с подозреваемыми и обвиняемыми, содержащимися в СИЗО. Приложение № 3 к Приказу Министерства юстиции РФ от 02.08.2005г. № 125 о норме питания, на которое ссылается истец, относится к несовершеннолетним, в то время как истец на спорный период 26 лет. Указала, что все закупки для содержащихся под стражей происходят централизовано, нормы питания, как по калорийности, так и по вложению продуктов соблюдаются, УФСИН России по Томской области не может самостоятельно изменять рацион питания и на свое усмотрение осуществлять закупки.

Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что иск Курочкина В.В. удовлетворению не подлежит. Исходит из следующего.

В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим 4 ноября 2005 года), никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Конституция Российской Федерации, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Не допускаются действия граждан, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах (п.1 ст.10 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец содержался в ФБУ ИЗ-/________/ /________/ в период: с 11.08.2008 по 08.02.2009; с 25.02.2009 по 26.06.2009.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются справкой по личному делу Курочкина В.В. от 17.04.2012.

Федеральный закон от 15.07.95 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений лиц, гарантии их прав и законных интересов.

В силу ст. 22 этого Закона, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно медицинской справке и.о. начальника медицинской части /________/, в соответствии с приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ и Министерства Юстиции РФ № 640/190 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» от 17.05.2005 диетическое питание по установленной норме назначается больным туберкулезом и лицам, состоящим на учете в период пробного (профилактического) лечения. Остальные подозреваемые, обвиняемые и осужденные получают питание в соответствии с приказом Министерства Юстиции РФ № 125 «Норма питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, находящиеся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний» от 02.08.2005.

В соответствии с приложением 2 к приказу Минюста РФ № 125 от 02.08.2005 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в мирное время», в норму питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН, на мирное время, входит молоко коровье, количество на одного человека мужчину в сутки приходится 100 мл, яйца в указанную норму питания не входят. В связи с чем доводы Курочкина В.В. о нарушении его прав в части непредоставления полной нормы питания- а именно яйца куриного не нашли своего подтверждения.

В приложении № 8 к вышеназванному приказу указано, что молоко коровье можно заменять: молоком цельным сухим, сухой простоквашей и кисломолочными продуктами сублимационной сушки; молоком цельным сгущенным с сахаром; молоком сгущенным стерилизованным без сахара; кофе натуральным или какао со сгущенным молоком и сахаром; кисломолочными продуктами (кефиром, простоквашей, ацидофилином); сливками; сметаной; сметаной сухой; творогом; маслом коровьим; маслом коровьим топленым; сыром сычужным твердым; сыром плавленым; яйцами куриными; сливками сгущенными с сахаром; брынзой; рыбой (в охлажденном, мороженом и соленом виде) потрошеной без головы; заменителем молока "Соевое молоко"; соевым молоком сухим.

В судебном заседании установлено, из раскладки продуктов, вкладываемых на одного человека в сутки но норме, утвержденной начальником учреждения ФГУ ИЗ /________/ /________/, что молоко коровье заменялось молоком сгущенным, на котором готовилась каша, что соответствует нормам питания для осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Несогласие Курочкина В.В. с такой заменой правового значения не имеет.

Согласно справки заместителя начальника ФКУ /________/, согласно приложения 4 (Норма питания для больных осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся на стационарном лечении в леченых учреждениях исправительных колоний, тюрем и следственных изоляторов Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время) приказа Минюста РФ № 125 от 02.08.2005 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в мирное время» дополнительное питание получают больные, находящиеся на амбулаторном лечении по поводу язвенной болезни, злокачественных новообразований, дистрофии, авитаминоза, анемии, больные СПИДом и ВИЧ-инфицированные, а также лица, наблюдающиеся по поводу туберкулеpа 0, I, II, III, V групп диспансерного учета, вне зависимости от места содержания лиц, наблюдающихся по IV и VI группам диспансерного учета на период проведения химиотерапии, вне зависимости от места содержания. Дополнительно к данной норме положено выдавать на одного человека в сутки:

а) больным, находящимся на стационарном и амбулаторном лечении по поводу туберкулеза, дистрофии, язвенной болезни, авитаминоза, анемии, злокачественных новообразований, а также больным СПИДом и ВИЧ-инфицированным: хлеба пшеничного из муки 2 сорта - 50 г; макаронных изделий - 10 г; овощей - 50 г; сахара - 5 г; мяса - 50 г; мяса птицы - 20 г; молока коровьего - 250 (миллилитров); соков плодовых и ягодных - 100 (миллилитров); масла коровьего - 20 г; творога - 50 г;

б) беременным женщинам за четыре месяца до родов, кормящим матерям и кормилицам на время кормления до 9-месячного возраста ребенка (по заключению врачей): хлеба пшеничного из муки 2 сорта - 100 г; картофеля - 100 г; овощей - 50 г; крупы - 20 г; макаронных изделий - 10 г; сахара - 10 г; мяса - 50 г; молока коровьего - 250 (миллилитров); масла коровьего - 20 г; творога - 50 г; яиц куриных - 0,5 штуки. Мука соевая текстурированная (с массовой долей белка не менее 50 процентов) данной категории лиц не выдается;

в) осужденным, страдающим психическими расстройствами, находящимся на лечении в психиатрических больницах (отделениях) во время проведения инсулинно-шоковой терапии (25 - 30 суток): сахара - 200 г.

Так как осужденный Курочкин В.В. не страдал вышеуказанными заболеваниями (что подтверждается выпиской из медицинской карты Курочкина В.В., /________/ рождения), оснований для предоставления дополнительного питания не имелось.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что доводы истца о недостаче питания не соответствуют действительности. Питание осужденных осуществлялось в полной мере соответствующее нормам, установленным действующим законодательством.     

Суд не принимает доводы истца о том, что питание было не витаминизированным, поскольку утвержденные нормы питания являются сбалансированными, с учетом содержания необходимых витаминов, достаточным для поддержания здоровья и сил. Кроме того, лица, содержащиеся под стражей, имеют возможность разнообразить меню, воспользовавшись своим правом на получение продуктов питания из передач либо приобрести по безналичному расчету желаемые продукты питания.

Кроме того, согласно выписке из медицинской карты Курочкина В.В., /________/ рождения, справки по мед.осмотру Курочкина В.В. от 05.04.2012г., авитаминоз у последнего в спорный период не обнаружен, с жалобами на чувство голода и потерю веса он не обращался, признаков дистрофии либо анемии у него не выявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец получал достаточное количество сбалансированного питания. На основании изложенного суд приходит к выводу, что права истца на получение гарантированного государством бесплатного питания по установленным Правительством РФ нормам не нарушены, доводы о страданиях, претерпеваемых в связи с постоянным чувством голода, недоедания - не доказаны.

В постановлении Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»: «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результат интеллектуальной деятельности)…»

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГКРФ.

В соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителей обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что при рассмотрении данного спора суд пришел к выводу о необоснованности доводов истца, оснований для удовлетворения его требований о взыскании денежной компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

                                                                  решил:

В удовлетворении исковых требований Курочкина В.В. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          Г.Ю. Жданова