Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /________/ Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Л.Л.Аплиной при секретаре М.Л. Ильиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по заявлению Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, установил: Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска обратился в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - мост через реку /________/ на автомобильной дороге /________/ протяженностью /________/ м, площадь застройки /________/ кв.м, расположенное по адресу /________/ /________/. Заявитель указал, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности, с ответом Управления Росреестра по Томской области, сведения о регистрации прав на сооружение, расположенное по адресу /________/ /________/, отсутствуют. В реестрах федерального имущества, государственного имущества Томской области и муниципальной собственности данное сооружение также не значится. /________/ Департамент обратился в Управление Росреестра по Томской области с заявлением о принятии на учет сооружения, расположенного по адресу /________/ /________/, как бесхозяйного имущества. /________/ указанный объект был принят Управлением Росреестра по Томской области на учет как бесхозяйное имущество. Ссылаясь на ст.225 ГК РФ, ст.ст.22, 262, 290-293 ГПК РФ, просит признать право собственности муниципального образования «город Томск» на сооружение- мост из железобетонного фундамента на естественном основании, опоры - сборно-монолитные из конструктивных блоков с ригелем и железобетонных плит через реку /________/ на автомобильной дороге /________/, протяженностью /________/ м, площадь застройки /________/ кв.м, расположенный по адресу /________/ /________/. Представитель заявителя Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г.Томска /________/ действующий на основании доверенности /________/ от /________/, сроком действия /________/ год, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, представители заинтересованных лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили. Представитель заинтересованного лица Департамента по управлению государственной собственностью Администрации Томской области /________/ действующая на основании доверенности /________/ от /________/ сроком до /________/, представила суду письменный отзыв на заявление, в котором указала, что сооружение- мост через реку /________/ на автомобильной дороге /________/ протяженностью /________/ м, площадь застройки /________/ кв.м, расположенный по адресу: /________/ не числится, к объектам областной государственной собственности не относится; просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента. Определив в соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и заинтересованных лиц, изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч.2 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом. Согласно «Положения о департаменте экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска», утв. решением Думы г.Томска от 30.10.2007г. №683, и решения Думы г. Томска от 08.09.2009 №1284 Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г.Томска в установленном порядке владеет, управляет и распоряжается муниципальной собственностью. Таким образом, заявление подано надлежащим заявителем. В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Судом установлено, что недвижимое имущество- мост через реку /________/ на автомобильной дороге /________/, протяженностью /________/ м, площадь застройки /________/ кв.м, расположенный по адресу /________/ /________/, не имеет собственника, т.е. является бесхозяйным, что подтверждается совокупностью доказательств по делу: - выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от /________/; - техническим паспортом сооружения по состоянию на /________/, согласно которому, сооружение- мост через реку /________/ на автомобильной дороге /________/ протяженностью /________/ м, площадь застройки /________/ кв.м, расположен по адресу /________/ /________/; - выпиской из Единого адресного реестра г. Томска /________/ от /________/ согласно которой сооружение под кадастровым /________/ имеет адрес г./________/ /________/; - сообщением Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Томской области № /________/ от /________/, согласно которому объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г.Томск, /________/ (мост через реку /________/ на автомобильной дороге /________/ в реестр федерального имущества не включен; - сообщением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области /________/ от /________/, согласно которому объект недвижимого имущества, расположенный по адресу г.Томск, /________/ (мост через реку /________/ на автомобильной дороге /________/) в Реестре государственного имущества Томской области не числится; - ответом № /________/ от /________/ Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», согласно которому сведения о наличии прав на недвижимое имущество, расположенное по адресу: /________/ /________/, в Томском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»- отсутствуют; - ответом Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска /________/ от /________/, согласно которому объект, расположенный по адресу: г.Томск, /________/ (мост через реку /________/ на автомобильной дороге /________/), не является объектом муниципальной собственности, Согласно ч.3 ст.225 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Судом установлено, что более года назад - /________/ сооружение, расположенное по адресу г.Томск, /________/ (мост через реку /________/ на автомобильной дороге /________/), принято на учет Управлением Росреестра по Томской области, как бесхозяйный объект недвижимого имущества, о чем /________/ внесена запись, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от /________/. Согласно ч.2 ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь. С учетом изложенного, суд считает, что заявление Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, ч.1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд решил: заявление Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить. Признать право собственности муниципального образования «город Томск» на сооружение- мост из железобетонного фундамента на естественном основании, опоры - сборно-монолитные из конструктивных блоков с ригелем и железобетонных плит через реку /________/ на автомобильной дороге /________/ протяженностью /________/ м, площадь застройки /________/ кв.м, расположенный по адресу /________/ /________/. Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца. Судья: Л.Л.Аплина