25 мая 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой, при секретаре Е.И.Воробьевой, с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Томска Игловской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по заявлению Байгуловой О.И. о признании гражданина безвестно отсутствующим установил: Байгулова О.И. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим /________/, указав, что ее племянница /________/, /________/ рождения, состояла в законном браке с /________/, /________/ рождения, уроженцем /________/ и проживала в /________/. /________/ у них родился ребенок /________/ В 1999г. /________/ прекратила фактические брачные отношения с /________/ и стала проживать по адресу: /________/. С этого времени местонахождение /________/ ей было неизвестно. Попытки разыскать /________/ ни к чему не привели, отношения с детьми он не поддерживал. /________/ /________/ оформила расторжение брака с /________/ в отсутствие ответчика. С 2010 года /________/ находится в федеральном розыске как неплательщик алиментов, однако местонахождение его установить не удалось. /________/ /________/ умерла. В соответствии с постановлением Главы администрации Кировского района г.Томска от /________/ Байгулова О.И. назначена попечителем несовершеннолетнего /________/ Признание бывшего мужа /________/ и отца несовершеннолетнего - /________/ безвестно отсутствующим необходимо заявителю для защиты прав несовершеннолетнего, решения вопросов, связанных с попечительской деятельностью. Со ссылкой на ст.42 ГК РФ, просит признать /________/, /________/ рождения безвестно отсутствующим. В судебном заседании заявитель Байгулова О.И. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что /________/ вел нормальный образ жизни, не злоупотреблял наркотиками либо алкоголем, не был склонен к бродяжничеству, детей любил, однако уже почти 10 лет никаких сведений о нем по месту его регистрации нет. Просила заявленные требования удовлетворить. Заинтересованное лицо - отдел опеки и попечительства администрации Кировского района г.Томска, надлежаще уведомленное о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направило. От начальника отдела опеки и попечительства администрации Кировского района г.Томска Кузнецовой О.М., поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица. Суд определил на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие заинтересованно лица. Заслушав заявителя, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего требования Байгуловой О.И. подлежащими удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. На основании запросов судом была получена из различных компетентных органов информация об отсутствии каких-либо сведений, позволяющих определить место нахождения /________/ Так, в судебном заседании установлено, из ответа на запрос из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Томской области от /________/, /________/, /________/г.рождения, уроженец /________/, зарегистрирован по месту жительства с /________/ по адресу: /________/. Согласно справки МО МВД РФ «Асиновский» /________/ от /________/, гр. /________/, /________/ года рождения, уроженец /________/, находится в федеральном розыске с /________/ за МО МВД России «Асиновский», по категории не плательщик алиментов. В настоящее время местонахождение гр./________/ не установлено. Проводятся дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия. Согласно ч. 2 ст. 42 ГК РФ, при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года. Таким образом, факт отсутствия сведений о /________/ по постоянному месту жительства в /________/ в течении года нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ответом на запрос из информационного центра УМВД России по Томской области от /________/, /________/, /________/ рождения, в местах лишения свободы не содержится, сведениями о привлечении /________/ к уголовной и административной ответственности, информационный центр не располагает Согласно ответа отдела ЗАГС г.Томска от /________/ /________/, в архиве отдела ЗАГС г.Томска Комитета ЗАГС Томской области, запись акта о смерти /________/ /________/ рождения, отсутствует. Проверка проведена за временной период с /________/ по /________/. Согласно постановлению Администрации Кировского района г.Томска /________/ от /________/ «Об установлении попечительства над несовершеннолетним /________/», Байгулова О.И. назначена попечителем над несовершеннолетним /________/, /________/ рождения. В судебном заседании Байгулова О.И. указала, что признание /________/ безвестно отсутствующим необходимо ей для решения вопросов, связанных с защитой интересов несовершеннолетнего, с попечительской деятельностью. Оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая мотивацию заявителя, указывающую на её заинтересованность в признании /________/ безвестно отсутствующим, суд считает Байгулову О.И. надлежащим заявителем по делу, а её заявление - обоснованным и доказанным. В связи с чем, заявление Байгуловой О.И. подлежит удовлетворению. решил: Заявление Байгуловой О.И. о признании гражданина безвестно отсутствующим - удовлетворить. Признать /________/, /________/ года рождения, уроженца /________/, зарегистрированного по адресу: /________/, безвестно отсутствующим. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы.