Дело № 2-1043/12 Р Е Ш Е Н И Е ЗАОЧНОЕ 01.06.2012 Кировский районный суд г. Томска в составе: судьи С.Н.Ларина, при секретаре Т.Н.Чемерзовой, с участием представителя истца Гагариной М.А. (доверенность от 12.04.2012, сроком действия 3г), рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Соловьева И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Тау-Строй» о признании договора расторгнутым, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки и возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Соловьев И.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тау -Строй» о признании расторгнутым договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком 16.09.2011 заключен договор строительного подряда. Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: проектированию жилого дома в /________/, строительству бани, размером 6х4м, возведению фундамента под жилой дом по адресу: /________/. Перечень работ, их стоимость и стоимость материалов стороны согласовали в Смете /________/ (приложение /________/ к договору от 16.09.2011). Согласно Смете /________/ и дополнительному соглашению №1 к договору, стоимость работ и материалов составляет /________/ руб. Согласно п. 3.1.1. договора, срок начала выполнения работ - не позднее 19.09.2011, но не ранее дня, следующего за днем исполнения заказчиком обязанности, предусмотренной п.4.1.договора в соответствии с условиями п.3.3. договора. Срок окончания выполнения работ по договору, предусмотренных сметой - 35 дней со дня начала выполнения работ, при соответствии погодных условий, согласно СНиП. Заказчик передал подрядчику денежные средства в размере /________/ руб., что подтверждается квитанцией от 17.09.2011 и квитанцией от 04.10.2011. Однако, до настоящего времени строительные работы, предусмотренные договором, подрядчиком не выполнены. В связи с отказом истца от исполнения договора и его расторжением, сумма денежных средств, уплаченная по договору и подлежащая возмещению ответчиком, составляет /________/ руб. Пунктом 7.6. договора предусмотрен размер неустойки 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением №2 от 08.11.2011 к договору стороны согласовали размер неустойки - 5% от суммы договора за каждый день просрочки. Указанное дополнительное соглашение вступает в силу 26.12.2011 (п. 1.2. дополнительного соглашения). Учитывая, что подрядчиком нарушен срок окончания работ- 24.10.2011, размер неустойки за период с 25.10.2011 по 25.12.2011 составляет 3% от цены договора за каждый день просрочки, что составляет /________/ руб. в день (/________/. x 3%); c 26.12.2011 по 01.04.2012 -5% от цены договора за каждый день просрочки, что составляет /________/ руб. в день (/________/ руб. x 5%). Размер неустойки составляет /________/ руб. (/________/ руб. x 61 день) + (/________/ руб. x 96 дн.). Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет /________/ руб. Кроме того, указал, что неисполнение ответчиком обязательств по договору принесло ему нравственные страдания, он оплатил ответчику значительную для него сумму денег -/________/. Однако, результат работ он не получил до настоящего времени. Это обстоятельство нарушило его планы по срокам строительства дома и бани. Оплатив денежные средства ответчику, он не имеет финансовой возможности заключить договор с другим подрядчиком на выполнение работ, предусмотренных договором. Поскольку переговоры с ответчиком о сроках сдачи результата работ ни к чему не привели, он испытал нервное напряжение, в связи с чем, у него появлялась головная боль, повышалось кровяное давление. Размер компенсации морального вреда составил /________/ руб. Истец просил признать договор строительного подряда от 16.09.2011, заключенный между Соловьевым И.И. и ООО «Тау-Строй», расторгнутым; обязать ООО «Тау-Строй» возвратить сумму предварительной оплаты в размере /________/ руб.; уплатить часть подлежащей взысканию неустойки, в размере /________/ руб.; компенсировать причиненный моральный вред в размере /________/ руб. В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием своего представителя. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя. Представитель истца Гагарина М.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнила, что до настоящего времени работы по договору не выполнены. Акт о выполненных работах, предусмотренный договором, не составлялся и не подписывался, об окончании работ истец не уведомлялся. Работы по договору должны быть начаты 19.09.2011, окончены -24.10.2011. С марта 2012 года истец заключил договор на указанные работы с другой организацией, которой построена баня, залит фундамент и возводится дом. Представитель ООО «Тау-Строй» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. На предыдущем судебном заседании представитель ответчика пояснял, что по договору в настоящее время выполнены работы: построена баня, возведен фундамент под жилой дом по адресу: /________/. Не выполнено проектирование жилого дома в /________/, а так же нарушены сроки исполнения работ по договору. Считал, что размер неустойки явно завышен. Суд, в соответствие со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Судом установлено, что между истцом Соловьевым И.И. и ответчиком ООО «Тау -Строй» 16.09.2011 заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым подрядчик (ответчик) принял на себя обязательство по выполнению следующих работ: проектированию жилого дома в /________/, строительству бани, размером 6x4 м, возведению фундамента под жилой дом по адресу: г.Томск, /________/, что подтверждается п.1.1. договора строительного подряда от 16.09.2011. Заказчик (истец) обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1.2. договора строительного подряда). Согласно п.2.1. договора строительного подряда, стоимость работ и материалов по настоящему договору составляет /________/ руб., согласно приложению /________/. Цена работ не является окончательной и может быть изменена по соглашению сторон. Раздел 3 договора строительного подряда предусматривает сроки выполнения работ по договору. Срок начала выполнения работ - не позднее 19.09.2011, но не ранее дня, следующего за днем исполнения заказчиком обязанности, предусмотренной п. 4.1. договора в соответствии с условиями п.3.3. договора (п. 3.1.1.). Срок окончания выполнения работ по договору, предусмотренных сметой - 35 дней со дня начала выполнения работ, при соответствии погодных условий, согласно СНиП. (п. 3.1.2. договора). В соответствии с п. 4.1. договора строительного подряда от 16.09.2011, заказчик обязался передать подрядчику денежные средства /________/ руб. не позднее 3 дней с момента подписания договора. Заказчик обязался передать подрядчику /________/ руб. не позднее двух дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ по возведению фундамента (п.4.2. договора). Заказчик обязался передать подрядчику /________/ руб. не позднее двух дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ (п. 4.3. договора). Согласно п. 5.2. договора строительного подряда от 16.09.2011, датой фактического окончания работ по настоящему договору является дата уведомления подрядчиком заказчика об окончании работ. Судом также установлено, что между сторонами 24.09.2011 заключено дополнительное соглашение №1 к договору строительного подряда от 16.09.2011, в соответствии с которым, стоимость работ и материалов по настоящему договору составляет /________/ руб. Цена работ не является окончательной и может быть изменена по соглашению сторон (п. 2.1. дополнительного соглашения). Заказчик обязался передать подрядчику /________/ руб. не позднее 2 дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ (п. 4.3. дополнительного соглашения). 08.11.2011 заключено дополнительное соглашение №2 к договору строительного подряда от 16.09.2011, где предусмотрена пени в размере 5% от суммы договора за каждый день просрочки при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ по утвержденному сторонами графику производства работ (приложение №1). В соответствии с п.1.2. дополнительного соглашения №2 к договору строительного подряда от 16.09.2011, начало действия настоящего дополнительного соглашения №2 от 08.11.2011 - 26.12.2011. О том, что истец выполнил свою обязанность, предусмотренную п. 4.1. договора строительного подряда от 16.09.2011, свидетельствуют действия истца по оплате /________/ руб. ООО «Тау-Строй», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру /________/ от 17.09.2011 ООО «Тау -Строй». 04.10.2011 Соловьев И.И. по договору строительного подряда (п.4.2) внес /________/ руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру /________/ от 04.10.2011 ООО «Тау - Строй». Указанную сумму истец внес раньше по просьбе ответчика для приобретения строительных материалов. Всего истцом во исполнение условий договора строительного подряда внесено /________/ руб. Доводы истца о том, что ответчиком не выполнены обязательства по договору, а именно, о нарушении ответчиком сроков исполнения договора подряда, подтверждаются пояснениями представителя истца, представителя ответчика на предыдущем судебном заседании, материалами дела. Учитывая, что сроком начала выполнения работ является 19.09.2011, согласно п. 3.1.1. договора строительного подряда, сроком окончания выполнения работ по договору является 24.10.2011. Ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная п. 3.1.2. договора строительного подряда от 16.09.2011, работы не выполнены в тридцать пять дней со дня начала выполнения работ. Представитель ответчика так же не отрицал, что работы по проектированию жилого дома в /________/ не выполнены. Неисполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается также отсутствием акта приема- передачи выполненных работ, подписанного сторонами, а также отсутствием уведомления об окончании работ, направленным заказчику подрядчиком, что не отрицалось представителями истца и ответчика, во исполнение п.п. 5.1., 5.2., 5.3. договора строительного подряда. В соответствии с ч. 3 ст. 740 ГК РФ, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. В соответствии с ч.1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Согласно ч.3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги); потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона требования потребителя, установленные п.1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору строительного подряда от 16.09.2011, не представлен акт приема -передачи выполненных работ, что также подтверждает доводы истца о том, что работы по договору ответчиком не выполнены в течение 35 дней со дня начала выполнения работ. Доказательств того, что нарушение срока окончания выполнения работ по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суду не представлено. В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно п. 9.3. договора от 16.09.2011, каждая из сторон имеет право досрочно расторгнуть договор в случае, если другая сторона существенно нарушила свои обязательства, не начала устранять нарушения в течение 10 календарных дней с момента письменного уведомления или в установленные сроки. С письменной претензией или уведомлением истец к ответчику не обращался, лишь в устной форме. Поскольку односторонний отказ от исполнения договора строительного подряда предусмотрен Законом «О защите прав потребителей», судом установлены нарушения ответчиком сроков окончания работ по договору строительного подряда, требования истца о признании расторгнутым договора строительного подряда от 16.09.2011, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании суммы денежных средств, уплаченных по договору, в размере /________/ руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Согласно п. 7.6. договора строительного подряда от 16.09.2011, при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик имеет право потребовать от подрядчика пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки. Согласно п.7.6. дополнительного соглашения № 2 к договору строительного подряда от 16.09.2011, при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ по утвержденному сторонами графику производства работ, подрядчик выплачивает пени в размере 5% от суммы договора за каждый день просрочки. Указанное условие действует с 26.12.2011 (п.1.2. дополнительного соглашения). Истцом представлен расчет пени за нарушение срока окончания работ с 25.10.2011 по 25.12.2011 - в размере 3 % от цены договора за каждый день просрочки, из /________/ руб. в день (/________/ руб. * 3%); с 26.12.2011 по 01.04.2012 - 5% от цены договора за каждый день просрочки, /________/ руб. в день. (/________/ руб. *5%). Проверив указанный расчет, суд считает его неверным, истцом допущена арифметическая ошибка при исчислении суммы просрочки в день за период с 25.10.2011 по 25.12.2011, что составляет /________/ руб. При расчете неустойки, суд учитывает положения п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», устанавливающей неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, сумма неустойки составляет /________/ руб. Истец просил взыскать с ответчика часть подлежащей взысканию неустойки в размере /________/ руб. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка В соответствии с п. 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд, исходя из ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить размер (ставку) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если подлежащая взысканию сумма денег явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Разрешая вопрос о возможности снижения размера взысканных процентов на основании ст.333 ГК РФ, суд считает, что размер взысканных процентов не соответствует последствиям нарушенного обязательства и считает возможным снизить неустойку до /________/. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию /________/. в качестве неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору. Согласно ст. 15 Закона РФ моральный вред, причиненных потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Истцом указано, что моральный вред выразился в нервном напряжении в связи с невыполнением ответчиком обязанности по договору, у него появились головные боли, повышалось кровяное давление. Суд учитывает сам факт нарушения прав истца действиями ответчика. Принимая во внимание в соответствии со ст.151 ГК РФ степень вины ответчика, а также степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу действиями ответчика, в размере /________/. В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования на общую сумму /________/ руб., с ответчика подлежит взысканию штраф в размере /________/ руб. (50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя). В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере /________/ руб. (/________/ руб. + 1 % суммы, превышающей 200 000руб. + 200руб. по требованию о взыскании морального вреда). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Соловьева И.И. удовлетворить частично. Признать расторгнутым договор строительного подряда от 16.09.2011, заключенный между Соловьевым И.И. и ООО «Тау-Строй». Взыскать с ООО «Тау -Строй» в пользу Соловьева И.И. сумму оплаты по договору строительного подряда /________/ руб., неустойку /________/ руб., компенсацию морального вреда - /________/ руб., всего /________/ рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ООО «Тау - Строй» в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере /________/ руб., штраф - /________/ руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - подпись /________/ /________/
явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить
неустойку.