Дело № 2- 1283/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: судьи С.Н.Ларина, при секретаре Т.Н.Чемерзовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием: представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Томской области Цыганковой А.А. (доверенность от 21.01.2010, сроком действия по 31.12.2012), представителя третьего лица УМВД России по Томской области Терещенко Е.А. (доверенность № /________/ от 04.01.2012, сроком действия 1 г), гражданское дело по иску Блажова В.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Томской области о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Блажов В.А. обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику. Указал, что 18.02.2005 приговором /________/ городского суда Томской области он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного /________/ УК РФ, приговорен к /________/ годам лишения свободы в исправительной колонии /________/ режима. С 07.02.2006 по 16.02.2006 содержался в ИВС Асиновского РОВД г.Асино Томской области. В период нахождения в ИВС г.Асино он размещался в камере, которая не соответствовала санитарным условиям содержания, была переполнена. Параметры камеры составляли 4x5 кв.м. (камера рассчитана на содержание 5 человек). В периоды содержания в камере заявителя, в ней размещалось до 8 человек. В камере установлены деревянные нары 4x3 кв.м., высотой от пола 30см, он был вынужден делить спальное место с другими подследственными и обвиняемыми. Окно в камере отсутствовало. Камера не проветривалась, не имела вентиляции, плохо освещалась. Недостаточность освещения не позволяла читать литературу, поскольку начинались рези в глазах. Камера находилась в антисанитарном состоянии. Стены были покрыты слоем грязи. Камера не была оборудована санитарным узлом. Вместо унитаза в камере находился пластмассовый тазик на 8 литров, закрываемый картонкой. Тазик опорожнялся один раз в сутки, из-за чего камера была наполнена нестерпимым зловонием. Тазик находился в углу камеры, ничем не был огорожен, естественные потребности приходилось справлять прилюдно. К тому же тазик находился в одном метре от единственного стола, где заключенные питались. В камере отсутствовал умывальник, а также водоснабжение, отсутствовала рабочая вентиляция. Постельные принадлежности не выдавались. Он и другие заключенные были вынуждены спать на грязных досках в верхней одежде. Питание предоставлялось один раз в сутки, было плохим, однообразным. Питьевая вода выдавалась один раз в день в 18 часов. Прогулка не предоставлялась. При нахождении в камере более 7 суток он не имел возможности помыться и постирать свои вещи. Медицинская помощь, несмотря на его жалобы, не предоставлялась. Считает, что действиями РОВД г.Асино нарушены его права на защиту от жестокого, бесчеловечного и унижающего человеческое достоинство обращения, охрану здоровья и уважение частной жизни. Считает, что при содержании в РОВД г.Асино, нарушен п. 43 Правил внутреннего распорядка ИВС подозреваемых и обвиняемых ОВД, утвержденных Приказом МВД России от 26.01.1996 №41, поскольку он не был обеспечен спальным местом, постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой, полотенцем. РОВД г.Асино не выдавались средства индивидуальной гигиены, перечень которых указан в п. 44 Правил. Камера, в которой он содержался, не была оборудована санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, краном, шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, водопроводной водой, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, бачком для питьевой воды, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, урной для мусора, светильником дневного освещения закрытого типа, приточной (вытяжной) вентиляцией, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, что не соответствовало п. 45 Правил. Полагает, что в РОВД г.Асино злостно не выполнялись требования к условиям содержания заключенных. Нахождение в камере, которая не отвечала условиям содержания, вызывало нетерпимые мучения. Просит признать жестоким, унижающим человеческое достоинство обращением условия содержания Блажова В.А. в изоляторе временного содержания в ИВС г.Асино Томской области, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда /________/ руб. В судебное заседание, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, содержится в /________/ России по Томской области г.Томска. Своего представителя для участия в рассмотрении дела в суд не направил. Суд определил дело рассмотреть в отсутствие истца. Представитель ответчика полагала размер заявленной компенсации морального вреда завышенным, считала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Представитель третьего лица указала, что Блажов В.А. содержался в ИВС Асиновского РОВД в период с 07.02.2006 по 16.02.2006. Содержание под стражей в ИВС на момент нахождения Блажова В.А. в ИВС при Асиновском РОВД в период времени, указанного в иске, регулировалось Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 26.01.1996 №41 (далее Правила внутреннего распорядка). Согласно справке, предоставленной врио начальника полиции МО МВД России «Асиновский» ФИО7, указать, в каких камерах находился Блажов В.А. и с кем, не представилось возможным, поскольку записи не сохранились. В период нахождения Блажова В.А. ИВС был оборудован прогулочными двориками, прогулки осуществлялись в соответствии с действующим законодательством не менее 1часа в день. В ИВС Асиновского РОВД камеры оборудованы светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа, для усиления освещенности в камерах возле электрических ламп установлены отражатели. Электроосвещение в пределах требуемых норм. Камеры ИВС оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией с принудительным приводом, которая включалась по мере надобности содержащихся в ИВС, находилась в исправном состоянии, отвечала предъявленным требованиям. В ИВС Асиновского РОВД в период 2006 года унитазы не были установлены. В камерах для отправления естественных надобностей установлены бачки, оборудованные герметичной крышкой, которые выносились по мере необходимости. Для дезинфекции баков постоянно выдавались дезинфицирующие средства. Лица, содержавшиеся в ИВС во время прогулки, пользовались туалетом, находящимся в прогулочном дворике ИВС. Горячая и холодная вода, для помывки и стирки белья, выдавалась по мере надобности. Приготовление пищи осуществлялось предприятием общественного питания г.Асино. По данным журнала /________/ первичного опроса и регистрации оказания медицинской помощи лицам, поступающим для содержания в ИВС Асиновского РОВД, журнала /________/, Блажову В.А. скорая медицинская помощь не вызывалась, жалоб и заявлений от него не поступало. Каждый подозреваемый и обвиняемый, при водворении в камеру ИВС Асиновского РОВД получает матрац, подушку, одеяло, простыни, наволочки, им выдаются (при отсутствии возможности приобрести) индивидуальные средства гигиены (мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Лица также могли пользоваться своими постельными принадлежностями. Согласно акту санитарно-гигиенического обследования ИВС от 25.01.2006, косметический ремонт проводился в июне 2005 года, санитарное состояние ИВС поддерживается в надлежащем состоянии. Считает, что истцом не представлено доказательств, необходимых для наступления ответственности, доказательств, подтверждающих такую степень (характер) его нравственных или физических страданий, размер компенсации которых он оценивает в /________/ руб. Полагала сумму компенсации морального вреда, заявленного Блажовым В.А., чрезвычайно завышенным, поскольку, находясь в ИВС, Блажов В.А. ежедневно получал трехразовое питание, был обеспечен медицинской помощью, средствами гигиены и иными необходимыми для поддержания здоровья и нормальной жизнедеятельности средствами. Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим 4 ноября 2005 года), никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Конституция РФ, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53). Гражданское законодательство, согласно ст.1 ГК РФ, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Не допускаются действия граждан, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах (п.1 ст.10 ГК РФ). Обращаясь с требованием о взыскании компенсации морального вреда, Блажов В.А. ссылается на содержание его в ИВС Асиновского РОВД в ненадлежащих условиях, что установлено результатами проверки, проведенной прокуратурой г.Асино Томской области. В обоснование заявленных требований истец прилагает ответ Асиновского городского прокурора от 16.02.2012 /________/, из которого следует, что период нахождения истца в ИВС Асиновского РОВД составлял с 07.02.2006 по 16.02.2006. Указанные периоды подтверждаются пояснениями представителя третьего лица, книгой учета лиц, содержащихся в ИВС Асиновского ОВД № /________/ дсп, представленной в материалы дела. Как устанавливает ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права. В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей (ст.15 указанного Закона). Согласно ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ, в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (далее - Правила внутреннего распорядка), которыми, в том числе, установлен порядок материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых (пункт 4 части второй). Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий и сооружений определены Санитарными правилами и нормами «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий. СанПин 2.2.2/2.1.1.1076», введенными в действие Постановлением Главного государственного врача РФ от 25.10.2001 № 29. В соответствии с санитарными правилами и иными правовыми актами Российской Федерации при эксплуатации производственных помещений, зданий, сооружений должны осуществляться санитарно-противоэпидемические мероприятия и должны обеспечиваться безопасные для человека условия содержания. Инсоляция - облучение поверхностей и пространств прямыми солнечными лучами- возможна при наличии в здании окон, это является важным фактором, оказывающим оздоравливающее влияние на среду обитания человека и должна быть использована в жилых и общественных зданиях. Под общественными помещениями понимаются здания, предназначенные для обеспечения публично-правовых потребностей органов государственной власти и муниципальных органов. В исковом заявлении Блажов В.А. указывает на отсутствие в камере ИВС Асиновского РОВД Томской области, в которой он находился, естественного освещения, канализации. Указанные доводы истца не отрицались представителем ответчика и третьего лица. В соответствии с п.45 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания (ИВС далее) подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 № 950, камеры изолятора оборудуются, в том числе, санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности. Из ответа на обращение Блажова В.А. городского прокурора г.Асино от 16.02.2012 /________/ следует, что в период содержания Блажова В.А. в ИВС Асиновского РОВД, в ИВС отсутствовала канализационная система и водоснабжение, что также подтверждается пояснениями лиц, участвующих в деле, справкой врио начальника полиции МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО7, актом санитарно- гигиенического обследования изолятора временного содержания от 10.07.2006 сотрудника ЦГСЭН УВД. Из пояснений представителя третьего лица, справки врио начальника полиции МО МВД России «Асиновский» ФИО7 следует, что для отправления естественных надобностей установлен бак, оборудованный герметичной крышкой. Разместить бак для отправления естественных надобностей с соблюдением требований приватности не представилось возможным. 07.10.2011 Советским районным судом г.Томска вынесено решение, вступившее в законную силу 25.10.2011, по гражданскому делу по иску Асиновского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области, межмуниципальному отделу МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области о признании изолятора временного содержания межмуниципального отдела МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области не соответствующим требованиям законодательства, возложении обязанности обеспечить временное содержание подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в помещениях, соответствующих требованиям законодательства. Указанным решением изолятор временного содержания межмуниципального отдела МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области признан не соответствующим требованиям Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Федерального закона от 22.07.2008 №123 - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22.11.2005 № 950 «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.03.2006 № 140 дсп «Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых», в том числе, в части оборудования камер санитарными узлами с соблюдением требований приватности, канализацией, кранами с водопроводной водой, источником естественного освещения.... На Управление Министерства внутренних дел РФ по Томской области, межмуниципальный отдел МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области возложена обязанность устранить выявленные нарушения в срок до 31.12.2013. На основании изложенного, суд полагает, что нашли подтверждение доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в части отсутствия естественного освещения и системы водоснабжения, канализации, нарушении требований приватности. В соответствии с п. 42,43,44 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования, в том числе, спальным местом, постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой, полотенцем. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование. Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются, в том числе, мыло хозяйственное, бумага для гигиенических целей. Содержащиеся в исковом заявлении утверждения истца о переполненности камеры в которой он содержался, отсутствии спального места, о не обеспечении его постельными принадлежностями, средствами гигиены, отсутствии возможности соблюдать правила гигиены, отсутствии светильников дневного освещения, не нашли подтверждения в судебном заседании, опровергаются ответом на обращение Блажова В.А. городского прокурора г.Асино от 16.02.2012 /________/, согласно которому лицам, содержащимся в ИВС, по их требованию выдавались горячая и холодная вода, при необходимости выдавались тазы для гигиенических целей. Для общего пользования в камеры выдаются мыло хозяйственное, туалетная бумага, настольные игры, книги из библиотеки ИВС, предметы для уборки камер. Также указанные доводы опровергаются пояснениями представителя третьего лица, приведенной справкой врио начальника полиции МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО7, в соответствии с которой указать, в каких камерах находился Блажов В.А. в оспариваемом периоде, площадь камер и сколько человек находилось в этих камерах, совместно с Блажовым В.А., не представилось возможным. Камеры оборудованы светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа, для усиления освещенности в камерах возле электрических ламп установлены отражатели. В период 2006 года в камерах оборудованы индивидуальные спальные места в виде нар. Лицам, содержавшимся в ИВС, выдавалась горячая и холодная вода, для помывки и стирки белья по мере потребности. В ИВС имелись радиовещатели общегосударственных программ, которые размещались в правом и левом крыле камерного блока. На время сна радиовещатели отключались. В ИВС Асиновского РОВД в период 2006 года подозреваемым и обвиняемым выдавались матрацы, подушки, постельные принадлежности, кроме того, лица, содержащиеся в ИВС, могли пользоваться своими постельными принадлежностями. В период 2006 года камеры ИВС Асиновского РОВД были оборудованы шкафами для хранения личных вещей, продуктов питания, вешалками для одежды. Для дезинфекции баков выдавались дезинфицирующие средства. Бак для отправления естественных надобностей оборудован герметичной крышкой. Состояние камер, в которых содержался Блажов В.А., соответствовало предъявляемым требованиям. Не нашли подтверждение доводы истца о предоставлении питания один раз в сутки, о плохом качестве питания, отсутствии питьевой воды, доказательств указанным обстоятельствам суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. Из пояснений представителя третьего лица, представленных суду документов следует, что приготовление пищи осуществлялось предприятием общественного питания /________/, оно было трехразовым, камеры оборудованы баками с питьевой водой, которая пополняется по мере необходимости. Не представлено истцом также доказательств нарушения п. 45 Правил администрацией Асиновского РОВД в части отсутствия в камере предметов, предусмотренных указанным пунктом, в том числе, урны для мусора, полки для туалетных принадлежностей. В ИВС подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств, в соответствии с п. 130 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания (ИВС далее) подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел. Акт санитарно - гигиенического обследования изолятора временного содержания от 25.01.2006, акт санитарно - гигиенического обследования изолятора временного содержания от 10.07.2006 подтверждают, что санитарное состояние ИВС поддерживается, косметический ремонт проводился в июне 2005 года, вытяжная вентиляция исправна. Прогулочный дворик имеется, содержится в удовлетворительном состоянии. Медицинская документация ведется правильно. Наличие моющих средств достаточно, санитарное состояние ИВС удовлетворительное. В соответствии с п. 122, 123 указанных Правил, лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в ИВС проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан и нормативными правовыми актами МВД России. Администрация ИВС обязана выполнить санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. Подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС. По данным журнала /________/ первичного опроса и регистрации оказания медицинской помощи лицам, поступающим для содержания в ИВС Асиновского РОВД, журнала /________/ ежедневного опроса о состоянии здоровья лиц, содержащихся в ИВС Асиновского ОВД, журнала /________/ регистрации предложений, заявлений и жалоб лиц, содержащихся в ИВС Асиновского ГОВД, Блажову В.А. скорая медицинская помощь не вызывалась, жалоб и заявлений от него на состояние здоровья не поступало. Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не касающиеся отсутствия естественного освещения и канализации, системы водоснабжения, нарушения требований приватности при отправлении естественных надобностей, подтверждения в судебном заседании не нашли. Конституция Российской Федерации (ст.53) гарантирует каждому гражданину право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 150,151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в том числе, и унижающими достоинство, суд может возложить на нарушителей обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) Моральный вред, в частности, может заключаться во временном ограничении или лишении каких-либо прав. Согласно статье 15 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут предусмотренную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. Пунктом 2 части первой статьи 17 Федерального закона закреплено право подозреваемых и обвиняемых на личную безопасность в местах содержания под стражей. Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 10.10.2003 №. 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм международного права и международных договоров РФ» в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания; унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. Поскольку в судебном заседании частично нашли подтверждение доводы истца о содержании его в ненадлежащих условиях, требование Блажова В.А. о взыскании денежной компенсации причиненного ему морального вреда подлежит частичному удовлетворению. Требования истца о признании жестоким, унижающим человеческое достоинство обращением условий содержания в ИВС Асиновского РОВД, не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств преднамеренного характера нарушений, имевших место в период содержания истца, не представлено доказательств того, что истцу причинен реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания, что Блажов В.А. испытал чувство страха, тревоги и собственной неполноценности при содержании его в камере ИВС, за медицинской помощью он не обращался. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает характер и степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, незначительный период нахождения истца в ИВС Асиновского РОВД Томской области. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает разумным и справедливым определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, за период его содержания в ИВС Асиновского РОВД Томской области, в сумме /________/ рублей. В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает финансовый орган. Как устанавливает ст.125 ч.3 ГПК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане. Согласно ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов РФ или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ. В соответствии с приказом Министерство финансов РФ от 12.02.1998 № 26 «О порядке организации и ведения Министерством финансов РФ работы по выступлению от имени казны РФ, а также по представлению интересов Правительства РФ в судах» (с учетом Приказов Министерства финансов РФ от /________/ /________/, от /________/ /________/), обязанность по организации и ведению в судах работы по выступлению от имени казны РФ возложены на Управления Федерального казначейства Минфина России по республикам, краям, округам, областям, каждому из которых Министерством финансов РФ выдаются соответствующие доверенности. Таким образом, обязанность компенсации морального вреда законом возложена на Министерство финансов РФ. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Блажова В.А. компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесен протест в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья - подпись /________/ /________/ -