ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июня 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой при секретаре И.А.Пузяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Олейника И.В. (действующего на основании доверенности от 22.12.2011), ответчика Подпориной Т.М. гражданское дело № 2-1312/2012 по иску Мелентьева М.Ю. к Подпориной Т.М. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, УСТАНОВИЛ: Мелентьев М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы займа, процентов. В обоснование доводов указано, что 08.04.2009 между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму /________/. сроком возврата до 08.09.2009. Обязательство по возврату денежных средств Подпориной Т.М. не исполнено. Просит суд взыскать с Подпориной Т.М. денежные средства в размере /________/., проценты за пользование суммой займа за период с 08.04.2009 по 20.04.2012 в размере /________/., неустойку за период с 11.05.2009 по 31.05.2009 в размере /________/., расходы по уплате госпошлины. Истец исковые требования увеличил. Просит суд взыскать с Подпориной Т.В. задолженность по договору займа в размере /________/., проценты за пользование суммой займа за период с 08.04.2009 по 20.04.2012 в размере /________/., неустойку за период с 12.05.2009 по 30.04.2012 в размере /________/., расходы по уплате госпошлины. Истец в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием представителя Олейника И.В. Представитель истца Олейник И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что 08.04.2009 доверителем ответчику переданы в долг денежные средства в размере /________/., однако обязательство по возврату денежных средств не исполнено. Ответчик исковые требования не признала. Суду пояснила, что денежные средства занимала у истца, действуя от имени ООО «/________/». Денежные средства были направлены для нужд организации, полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку для личных нужд денежные средства от истца не получала. Выслушав представителя истца, ответчика, определив рассмотреть дело в отсутствии истца, в соответствии с ч.5 ст.167ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По правилам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов гражданского дела следует, что 08.04.2009 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере /________/. Представленная в материалы гражданского дела собственноручная расписка Подпориной Т.В. подтверждает получение денежных средств. Доводы ответчика о том, что она действовала не от своего имени, а от имени ООО «/________/», суд находит несостоятельными, поскольку исходя из буквального толкования текста расписки не следует, что правоотношения возникли между истцом и ООО «/________/». Указание на то, что ответчик являлась директором указанного юридического лица и его единственным учредителем, не свидетельствует о том, что истец, заключая договор займа, действовала в интересах юридического лица. Доказательств того, что денежные средства поступили на счет ООО «/________/», а не были направлены на личные нужды ответчика, суду не представлено. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О Судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. По мнению суда, расписка является доказательством денежного обязательства ответчика перед истцом. Доказательств его безденежности суду не представлено. В соответствии со ст.408 ч.2 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет наличие обязательства, пока не доказано иное. Письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства, ответчиком суду не представлено. В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 314, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет. Поскольку судом установлено, что ответчик свои обязанности возвратить сумму займа в срок, который предусмотрен распиской до 08.05.2009, не исполнила и от исполнения обязанности уклоняется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере /________/. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, что также согласуется с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». В соответствии с п.2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен и признан верным и с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за период с 08.04.2009 по 20.04.2012 в размере /________/. Проценты за 2009,2010,2011: /________/. х 8% :100 :365дн х 998=/________/. Проценты за 2012: /________/.х 8% :100:366дн х111=/________/. /________/.+/________/.= /________/. В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом представлен расчет неустойки за период с 12.05.2009 по 30.04.2012 -/________/. х 8% :100:360х1070дн=/________/. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 9 940,01руб., в бюджет г.Томска 663,88руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мелентьева М.Ю. к Подпориной Т.М. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки удовлетворить. Взыскать с Подпориной Т.М. к пользу Мелентьева М.Ю. сумму долга по договору займа в размере /________/., проценты за пользование займом за период с 08.04.2009 по 20.04.2012 в размере /________/., неустойку за период с 12.05.2009 по 30.04.2012 в размере /________/., расходы по уплате госпошлины в размере 9 940,01руб. Взыскать с Подпориной Татьяны Михайловны в бюджет г.Томска госпошлину в размере 663,88руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись ВЕРНО Судья: Н.А.Шороховецкая Секретарь: И.А.Пузякова