ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июня 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой при секретаре И.А.Пузяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Капшукова В.И. (действующего на основании доверенности от 03.04.2012) гражданское дело №2-1145/2012 по иску Шарыпова Р.Р. к Бортникову А.С. о взыскании суммы займа, процентов, пени, УСТАНОВИЛ: Шарыпов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы займа, процентов. В обоснование требований указал, что 15.01.2011 между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму /________/. Бортников А.С. обязался выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10% от суммы долга ежемесячно до 15 числа. По состоянию на 15.04.2012 сумма процентов составила /________/. В случае же неуплаты процентов в установленные сроки, пеня составляет 0,01% в день от основной суммы долга. Сумма пени составила /________/. Просит суд взыскать с Бортникова А.С. денежные средства в размере /________/. Истец изменил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере /________/., проценты в размере /________/., пени в размере /________/. В судебное заседание истец не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием представителя Капшукова В.И. Представитель истца Капшуков В.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что 15.01.2011 доверителем ответчику переданы в долг денежные средства в размере /________/., однако обязательство по возврату денежных средств не исполнено. Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Выслушав представителя истца, определив в соответствии со ст.167 ч.3,5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов гражданского дела следует, что 15.01.2011 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере /________/. Представленная в материалы гражданского дела собственноручная расписка Бортникова А.С. подтверждает получение им денежных средств. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О Судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. По мнению суда, расписка является доказательством денежного обязательства ответчика перед истцом. Доказательств его безденежности суду не представлено. В соответствии со ст.408 ч.2 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет наличие обязательства, пока не доказано иное. Письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства ответчиком, суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 314, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет. Поскольку судом установлено, что ответчик свои обязанности возвратить сумму займа в срок, который предусмотрен распиской до 20.12.2011, не исполнил и от исполнения обязанности уклоняется, а также учитывая требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере /________/. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Из представленной расписки от 15.01.2011 следует, что стороны договорились, что за пользование денежными средствами Бортников А.С. выплачивает проценты в размере 10% от суммы долга ежемесячно, а в случае невыплаты процентов в оговоренные сроки (до 15 числа каждого месяца) выплатить пеню в размере 0,01% в день от основной суммы долга. Представленный расчет судом проверен и признан верным. 15 мес. х /________/. х10% = /________/.-размер процентов, которые истец снизил до /________/., и 426дн х /________/. х 0,01%=/________/.-размер пени. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ, учитывая, что при обращении в суд госпошлина не была уплачена истцом в силу тяжелого материального положения, в бюджет г.Томска с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 651,12руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шарыпова Р.Р. к Бортникову А.С. о взыскании суммы займа, процентов, пени удовлетворить. Взыскать с Бортникова А.С. в пользу Шарыпова Р.Р. сумму займа по расписке от 15.01.2011 в размере /________/., проценты в размере /________/., пени в размере /________/. Взыскать с Бортникова А.С. в бюджет г.Томска госпошлину в размере 5 651,12руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись ВЕРНО Судья: Н.А.Шороховецкая Секретарь: И.А.Пузякова