№ 2-1520/2012 на момент размещения решение не вступило в законную силу



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи                          Н.А.Шороховецкой

при секретаре                                                        И.А.Пузяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Лонского Э.С. (действующего на основании доверенности № 11/ю -09-178/1-82 от 11.10.2011), представителя ответчика Прохановой М.В, (действующей на основании ордера №156 от 14.06.2012) гражданское дело № 2-1520/2012 по иску ОАО «БИНБАНК» к Калугиной Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

              ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Калугиной Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между Калугиной Ю.Г. и ОАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор /________/ от 31.10.2011 на следующих условиях: кредит в размере /________/., процентная ставка за пользование кредитом- 29,9% годовых, срок кредита 60 месяцев. Кредит был предоставлен путем выдачи денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером /________/ от 31.10.2011. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту в срок, указанный п.2 кредитного договора, в соответствии с графиком погашения кредита, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет. По состоянию на 15.05.2012 задолженность составила /________/. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере /________/., в том числе /________/.- сумма задолженности по основному долгу, /________/.- сумма пени за период с 31.10.2011 по 15.05.2012, /________/.- сумма просроченных процентов за период с 31.05.201 по 15.05.2012, /________/.-сумма пени на просроченные проценты за период с 31.10.2011 по 15.05.2012, расходы по уплате госпошлины в размере 5 548,19руб.

В судебном заседании представитель истца Лонский Э.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Калугина Ю.Г. в судебное заседание не явилась, телеграмма направлена по адресу регистрации, возвращена в суд с отметкой «адресат не проживает», другое место жительства ответчика суду не известно.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 07.06.2012 ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.

Адвокат Проханова М.В. исковые требования не признала, поскольку в связи тем, что место жительства ответчика неизвестно, выяснить позицию не представляется возможным. Возражений против размера заявленных требований о взыскании основного долга, процентов, пени не представила.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, определив рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.10.2010 между ОАО «БИНБАНК» и Калугиной Ю.Г. заключен кредитный договор № /________/, согласно которому заемщику предоставляется кредит в размере /________/., а Калугина Ю.Г. в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты согласно графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Процентная ставка по кредиту составила 29,9% годовых, срок кредита 60 месяцев.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: кредитным договором /________/ от 31.10.2011, расходным кассовым ордером /________/ от 31.10.2011, графиком погашения кредита, уведомлением от 16.04.2012, расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно ст.810 ч.2 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Согласие заемщика на досрочный возврат кредита получено в общих условиях предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК» (раздел 4).

Доказательств того, что обязательство исполнено, суду не представлено.

            При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного соглашения, а также исходит из того, что Калугина Ю.Г. была свободна в выработке условий договора, в том числе в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и положениях кредитного договора, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению.

Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, никем не оспорен, проверен судом и признан верным. При этом, при проверке расчета в части заявленных к взысканию процентов за пользование кредитом, суд исходит из положений главы 2 кредитного договора.

Поскольку ответчиком нарушено обязательство по возврату денежных средств, Калугина Ю.Г. допустила просрочку внесения платежа, соответственно, ответчик принял на себя обязательство по оплате пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Поскольку Калугина Ю.Г. надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере /________/., сумма пени за период с 31.10.2011 по 15.05.2012 в размере /________/., сумма просроченных процентов за период с 31.10.2011 по 15.05.2012 в размере /________/., пени на просроченные проценты за период с 31.10.2011 по 15.05.2012 в размере /________/.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «БИНБАНК» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 548,19руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Калугиной Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Калугиной Ю.Г. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по основному долгу в размере /________/., сумма пени за период с 31.10.2011 по 15.05.2012 в размере /________/., сумма просроченных процентов за период с 31.10.2011 по 15.05.2012 в размере /________/., пени на просроченные проценты за период с 31.10.2011 по 15.05.2012 в размере /________/.

Взыскать с Калугиной Ю.Г. госпошлину в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в размере 5 548,19руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья:                                                       Н.А.Шороховецкая

Секретарь:                                                                                   И.А.Пузякова