О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.06.2012 Кировский районный суд Томска в составе:

председательствующего     Желтковской Я.В.

при секретаре                       Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истцов Мерзляковой Н.В., Шашель Е.Н., Романова В.И., их представителя Терешкова Д.А. гражданское дело по иску Мерзляковой Н.В., Шашель Е.Н., Романова В.И. к ООО «Комплекс-Строй» о признании права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства многоквартирного жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Мерзлякова Н.В., Шашель Е.Н., Романов В.И. обратились в суд с иском к ООО «Комплекс-Строй» о признании права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: /________/.

В ходе рассмотрения дела стороны достигли мирового соглашения, письменный текст которого передан для утверждения суду и приобщен к материалам дела. По условиям данного мирового соглашения:

Ответчик ООО «Комплекс-Строй» признает     и     подтверждает, что     является     застройщиком, осуществляющим на законных основаниях строительство многоквартирного кирпичного семиэтажного дома с мансардой и административными помещениями, находящегося по адресу:      /________/      (инвентарный     номер     объекта 069:401:002:000040450). расположенный на земельном участке площадью 2128 кв.м., кадастровый номер /________/. разрешенное использование: для строительства жилого дома с административными помещениями. В настоящее время указанный строительный объект имеет статус объекта незавершенного строительства.

Ответчик ООО «Комплекс-Строй» признает исполнение обязательств со стороны истцов Мерзляковой Н.В., Шашель Е.Н., Романова В.И. в полном объеме
по договорам, заключенным между Истцами и Ответчиком, на строительство объекта,
указанного в пункте 1 настоящего соглашения.

Ответчик ООО «Комплекс-Строй» признает право собственности истцов Мерзляковой Н.В., Шашель Е.Н., Романова В.И. на доли в праве собственности
на объект незавершенного строительства - многоквартирный кирпичный семиэтажный
жилой дом с мансардой и административными помещениями, находящийся по адресу: /________/
/________/ (инвентарный номер объекта 069:401:002:000040450), расположенный на земельном участке площадью 2128 кв.м.. кадастровый номер /________/, разрешенное использование: для строительства жилого дома с административными помещениями, за

Мерзляковой Н.В. в размере пропорционально площади трехкомнатной квартиры /________/ на третьем этаже во 2 подъезде общей площадью 100,4 квадратных метров и 0.8 квадратных метров площадь лоджий и балконов, что составляет 10120/756760 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

Шашель Е.Н. в размере пропорционально площади однокомнатной квартиры /________/ на четвертом этаже во 2 подъезде общей площадью 48,8 квадратных метров и 0.9 квадратных метров площадь лоджий и балконов, что составляет 4970/756760 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

Романовым В.И. в размере пропорционально площади двухкомнатной квартиры /________/ на шестом этаже во 2 подъезде общей площадью 86,0 квадратных метров и 5.2 квадратных метров площадь лоджий и балконов, что составляет 9120/756760 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение не противоречит закону, законные права и интересы сторон, третьих лиц его заключением не нарушаются, у суда нет оснований, не утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Мерзляковой Н.В., Шашель Е.Н., Романова В.И. к ООО «Комплекс-Строй» о признании права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства многоквартирного жилого дома, по которому:

Ответчик ООО «Комплекс-Строй» признает     и     подтверждает, что     является     застройщиком, осуществляющим на законных основаниях строительство многоквартирного кирпичного семиэтажного дома с мансардой и административными помещениями, находящегося по адресу:      /________/      (инвентарный     номер     объекта 069:401:002:000040450). расположенный на земельном участке площадью 2128 кв.м., кадастровый номер /________/. разрешенное использование: для строительства жилого дома с административными помещениями. В настоящее время указанный строительный объект имеет статус объекта незавершенного строительства.

Ответчик ООО «Комплекс-Строй» признает исполнение обязательств со стороны истцов Мерзляковой Н.В., Шашель Е.Н., Романова В.И. в полном объеме
по договорам, заключенным между Истцами и Ответчиком, на строительство объекта,
указанного в пункте 1 настоящего соглашения.

Ответчик ООО «Комплекс-Строй» признает право собственности истцов Мерзляковой Н.В., Шашель Е.Н., Романова В.И. на доли в праве собственности
на объект незавершенного строительства - многоквартирный кирпичный семиэтажный
жилой дом с мансардой и административными помещениями, находящийся по адресу: /________/
/________/ (инвентарный номер объекта 069:401:002:000040450), расположенный на земельном участке площадью 2128 кв.м.. кадастровый номер /________/, разрешенное использование: для строительства жилого дома с административными помещениями, за

Мерзляковой Н.В. в размере пропорционально площади трехкомнатной квартиры /________/ на третьем этаже во 2 подъезде общей площадью 100,4 квадратных метров и 0.8 квадратных метров площадь лоджий и балконов, что составляет 10120/756760 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

Шашель Е.Н. в размере пропорционально площади однокомнатной квартиры /________/ на четвертом этаже во 2 подъезде общей площадью 48,8 квадратных метров и 0.9 квадратных метров площадь лоджий и балконов, что составляет 4970/756760 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

Романовым В.И. в размере пропорционально площади двухкомнатной квартиры /________/ на шестом этаже во 2 подъезде общей площадью 86,0 квадратных метров и 5.2 квадратных метров площадь лоджий и балконов, что составляет 9120/756760 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

Производство по делу по иску Мерзляковой Н.В., Шашель Е.Н., Романова В.И. к ООО «Комплекс-Строй» о признании права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства многоквартирного жилого дома прекратить.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: