ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июня 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой при секретаре И.А.Пузяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-1287/2012 по иску Гладченко А.А. к Карташову Н.И. о взыскании материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Гладченко А.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: /________/. Сособственниками дома являются Карташов Н.И. (/________/ доли), /________/ (/________/ доли), /________/ (/________/ доли). Согласно сложившемуся порядку пользования, /________/ пользуется квартирой /________/, Карташов Н.И. квартирой /________/ а она квартирой /________/ 06.05.2011 в доме по вине Карташова Н.И, произошел пожар. Причиной пожара послужило воздействие пожароопасных факторов аварийного режима работы (короткого замыкания и БПС) электропроводки на горючие и близкорасположенные материалы. Очаг пожара был расположен в помещении пристройки квартиры №2. что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия и заключения ГУ «СЭУ ФПС ИПО по Томской области» №92-2001 от 16.05.2011. изложены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, а также подтверждается справкой из ОГПН Кировского района МЧС РФ. В результате пожара ей причине материальный вред, который составил /________/. Кроме того, она произвела дополнительные расходы: 220руб.- получение информации из Росреестра по Томской области, оплата услуг по оценке - /________/., справки БТИ- /________/., оплата за обследование жилого дома /________/. Просит суд взыскать с Карташова Н.И. материальный ущерб в размере /________/. В судебное заседание ответчик Карташов А.А. не явился, извещен надлежащим образом, через канцелярию суда передано заявление об утверждении мирового соглашения. Истец Гладченко А.А. в судебном заседании пояснила, что стороны достигли мирового соглашения, просила суд его утвердить и производство по делу прекратить. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения. Суд, выслушав ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом. Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно. Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу. В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между Гладченко А.А. и Карташовым Н.И. по условиям которого: 1. Карташов Н.И. обязуется выплатить Гладченко А.А. в счет возмещения материального ущерба /________/ в срок до 01.09.2012 в следующем порядке: по /________/ ежемесячно до 30-го числа каждого месяца начиная с 01.06.2012. 2. От остальной части исковых требований истец отказывается. 3. Судебные расходы относятся за счет стороны, которая их понесла. 4. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 15 дней. Судья: подпись ВЕРНО Судья: Н.А.Шороховецкая Секретарь: И.А.Пузякова